-4-
op eventuele bezwaren die binnenkomen.
De voorzitter dacht dat het uitgesloten was om daar paal en perk
aan te stellen, want als exploitanten zelf verlenging aanvragen,
dan krijgt hij die ook, desnoods tot 02,00 uur. Een ander punt
is,waar U zegt:geef iedereen dat half uur er maar bij. Dan moeten
we niet vergeten dat het hier gaat om een gebouw met een sociale
strekking, waar in ieder geval de sport tot 24.00 uur moet kunnen
worden beoefend. Daar hoort dan toch ook wel bij dat men na af
loop een kop koffie of wat dan ook kan nuttigen.
Het I id CI ar i j s zegt dat men dat bij een ander ook kar. doen.
De voorz i tter antwoordt dat dat niet de bedoel ing is. De bedoel ing
is sporten en daarna zich verpozen in het restaurant.
Het lid van Wezel dacht dat wanneer een horecabedrijf verlenging
sluitingsuur aanvraagt, dat hij hier dan voor moet betalen. Dat
wordt door de voorzitter bevestigend beantwoord. Daarom vindt de
heer van Wezel het niet juist t.o.v. de overige horecabedrijven
De voorz i tter zegt dat er ogenschijnl ijk een voordeeltje voor de
exploitant in zit, maar van de andere kant bezien moet hij open
blijven tot 00.30 uur. Hij vraagt niet:mag ik, neen hij moet
open zijn als de hal verhuurd is. Terwijl de gemiddelde horeca-
man kan zeggen: nou, dat zie ik niet zo zitten: ik vraag geen
ver I eng i ng aan
Het I id Verbogt vraagt of het zo kan zijn, dat wanneer iemand
van de andere zaken dat wenst, dat hij het dan ook kan krijgen.
Hij kan zich voorstellen dat andere café-mensen dat half uur
ook wel wiIlen hebben.
De voorzitter betwijfelt dat. Ze zijn er vaak niet blij mee. Men
kan de klanten niet gauw buiten zetten.
Het lid Verbogt zegt dat men hier een uitzonderingspositie gaat
scheppen. Dan is er nog de vraag of de algemene po I itieverordening
de moge I ijkheid opent om dat voor 1 zaak te doen.
De voorzitter dacht van wel. Als het maar duidelijk genoeg wordt
omschreven
Het lid Roosenboom denkt dat we toch aan een belangrijk aspekt
voorbij gaan. Wat hier wordt gesuggereerd gebeurt op basis van
vrijwilligheid, ook al zou men de andere café's hetzelfde recht
geven. De sporthal is in wezen een semi-gemeente I ijke instelling,
zij heeft een andere doelstelling dan elk ander willekeurig café.
Als we nu gaan besluiten, verplichten we de exploitant open te
zijn een half uur na middernacht. Dan moet hij er nog bij ver
tellen, dat we nachttarieven hebben voor de sporthal voor sport
beoefening na middernacht. Als je de zaal verhuurt, en het res
taurant is er een essentieel onderdeel van, dan vindt hij het
een vorm van service dat het restaurant dan ook open is. Hij
dacht niet dat je het restaurant van de Kannebuis kunt verge-
I ijken met welk café dan ook in Halsteren.
Het I id van Meer zegt het nog wel te kunnen volgen, als men zegt
dat het hier om een uitzondering gaat, maar dat de hal tot mid
dernacht open is en het restaurant dan nog tot 03.00 uur open
moet zijn, vindt hij nogal gortig.
De voor z i tter antwoordt tot 00,30 uur.
Het lid van Eekelen is het niet eens met de opmerking dat een
-5-
sportakkommodatie of wat voor akkommodatie van de gemeente dan
ook beter sociaaI-doe I end zouden kunnen zijn als een gewoon ca
fé. Volgens hem is een partij bi Ijarten net zofn sociaal gebeu
ren als tegen een balletje slaan. Als die mensen een uur ver
lenging willen vragen dan moeten ze er voor betalen en dat vindt
hij niet meer dan billijk. Hij vindt ook om hier nu een uitzon
dering voor te gaan maken, als men de stukken heeft ingezien bl ijkt
dat een clubje donderdagavond altijd tennist. In het voorstel
staat dat het een wens van velen is. Die velen dat valt wel mee,
want hij dacht dat op het verzoek 9 handtekeningen stonden. Dan
zegt hij dat als dat een vast gebeuren is, dan kan het ook niet
zo moei I ijk zijn om daarvoor een uur verlenging aan te vragen.
Maar het gebeurt ook meerdere malen dat de sporthal om 8, 9 of
10 uur open is en het restaurant niet open is. Dus als je het
één wilt benadrukken en daaraan een uitzonderingspositie wilt
claimen, hij heeft toch nog al eens moeite met hetgeen wat het
partikul ier initiati ef doetdat wij als overhe id er altijd nog
een schepje bovenop moeten doen, omdat het dan niets kost.
Het I id Verbogt denkt uit de mening van diverse leden te kunnen
opmaken, dat men het erop aan stuurt voor alle horecabedrijven
een half uur langer.
De voorzitter antwoordt dat wanneer U denkt de horeca-stand
daar een dienst mee te bewijzen, dat hij daar toch de nodige
twijfels over heeft.
Het I id WaIthu i s zou het toch een beetje los wi I len zien. Hij
vindt daarnaast als we stellen dat het restaurant open moet zijn
in de uren dat de sporthaI open is, dan vindt hij dat dat duide-
I ijk hard gemaakt moet worden. Als je sport tot 24.00 uur en je
gaat douchen en aankleden dan is dat half uur al voorbij. Hij
zou de moge I ijkheid onderzocht wi I len zien of het niet beter zou
zijn om te stellen dat het restaurant open mag zijn tot een uur
nadat de sporthal verhuurd is.
De voor z i tter zegt dat dat het punt is. De exploitant zegt dat
hij de zaak open moet hebben als de hal in gebruik is, maar na
24.00 uur dwingen jul I ie mij om een vergunning aan te vragen en
dat kost me geld en dat wi I hij niet. Vandaar die ontheffing.
Het I id Mens is toch van mening dat hier een precedent geschapen
wordt, want de aanleiding hiertoe is geweest de brief van die 10
tennisIiefhebbersDat is schijnbaar elke donderdagavond. Als nu
die 10 mensen nu dat uur verlenging, dat kost voor een
heel jaar vragen dan kost ze dat 0,40 per week. Dan wordt er
geen precedent geschapen en al les gaat zijn gewone gang. Hij
ziet daarin geen enkel bezwaar.
De voor z i tter antwoordt dat we het moeten loszien van dit toe-
vaI I i ge cIubj eHet gaat erom dat de sporthal tot 24.00 uur ver
huurd is en daarna moet hij ontheffing vragen.
Het I id Roosenboom ziet het als een service, die de gemeente
geeft aan de huurders van de sporthalAl dat over en weer ge
praat of er nu een precedent wordt geschapen of niet, maar hij
denkt te geloven dat wanneer die sportbeoefenaars die 0,40
op tafel leggen dat de exploitant van het restaurant toch om
24.00 uur naar huis wil. Als we de verpli cht i ng op I eggen om
tot 00,30 uur open te zijn, dan kan hij er niet onderuit. Dan
geef je service aan de gebruikers. Een bepaalde bevoorrechting
t.o.v. anderen is volgens hem niet in het geding.
