-22-
De voorzitter zegt dat dat een zijpaadje is. Het gaat om de
fe i ten.
Het lid Roosenboom merkt op dat de voorzitter zijn rol toen goed
heeft gespeeld, maar nu we aan het einde toe zijn.
De voorz i tter int;rrumpeert dat het I id Roosenboom niet wi I in
gaan op zijn opmerkingen. In de eerste plaats is er keihard af
gesproken dat er voor bepaalde projekten extra contingent nodig
was. Mocht eind 1977 blijken dat die projekten, waarvoor extra
contingent nodig is, dat niet krijgen, dan worden ze met ingang
van het jaar daarop in de normale verdel ing opgenomen en dat is
ook gebeurd hier, zij het met een krappe meerderheid. Het tweede
punt wordt ook voortdurend vergeten. Toen de raad dat besluit
genomen had, toen heeft het kollege uitvoering gegeven aan dat
besluit en al Ie belanghebbende een brief geschreven en daar
staat in, dat het kollege meedeelt dat men kan rekenen op zoveel
woningen. Hij heeft er bijzonder veel moeite mee dat een demo
cratisch pub I i ekrechteI ijk I ichaam gewoon zou wi i len zeggen:
burgemeester en wethouders jul I ie hebben wel uitvoering gegeven
aan ons rechtsgeldig besluit, maar wij trekken dat gewoon in.
Dat kan niet. Het I igt bij al die mensen in huis: "U kunt re
kenen op". Dat staat letterlijk in de brief.
Het I id WaIthu i s wi I ingaan op de opmerking van de voorzitter dat
als er geen extra contingent zou komen, ze opgenomen zouden wor
den in het normale contingent van het volgende jaar. Hij moet dan
toch even terugkomen op Uytdewi I I igen. Daar waren twee voorwaar
den, en hij kan die ene voorwaarde niet los zien van die andere.
Het ene was leerl ingenbouwpIaats en het andere extra contingent.
Als er geen extra contingent is en hij daarom nu naar voren wordt
geschoven, dan voldoet hij nog steeds niet aan die andere voor
waarde
De voorzitter antwoordt dat dat juist is, maar vraagt of het I id
Walthuis dan minstens een aanduiding kan geven, dat het geen leer
lingenbouwplaats is. Hij moet er meteen aan toevoegen dat hij een
brief in huis heeft waarin staat, dat het projekt zonder meer aan
vaard is en dat de stichting vakopleiding het heel goed mogelijk
acht, dat meerdere leerlingen-bouwplaatsen tegelijkertijd in deze
gemeente gebouwd worden. Voor hem is er dus niet de minste twij
fel dat ook die voorwaarde vervult zal worden. Als het lid Waft-
hu i s die brieven wi 1 zien dan kan dat.. Het staat zwart op wit;
geen enkel probleem met de leerlingenbouwpIaats in Lepelstraat.
Het I id van El zakker zegt dat de voorzitter de grote fout heeft
begaan door de raad het vorige jaar verkeerd voor te I ichten.
De voorzitter herhaalt dat het daar niet om gaat. Het gaat om
bes Iu i ten d i e de raad geldig genomen heeft.
Het lid van El zakker herhaalt dat de raad is voorgelogen en daar
heeft de raad op beslistAls het zo zou zijn, dan ging de raad
ermee akkoord, maar al les wat de voorzitter zegt, daar is niets
van waar. Nu wi I de voorzitter dat op deze manier goed maken.
De voorzitter merkt op dat het I id van EI zakker steeds terug
komt op de oude koeien. De raad heeft besloten in augustus om
het zo te doen.
Het I id van EI zakker wijst er op dat de voorzitter nu niet ge
diend is van die oude koeien. Het is onvoorstelbaar. Wat de
voorzitter zegt is niet waar te maken.
-23-
De voorzitter zegt het zelf ook te hebben gereI ativeerdHij
geloofde het eigenlijk ook niet, maar als ze dat nou willen,
nou dan doen ze dat maar.
Het Lid van Elzakker zegt dat de raad dat ook heeft besloten.
De voor z i tter I icht toe dat in de notulen du i de I ijk staat dat
hij er ook moeite mee heeft, maar als ze dat beweren, dan doen
ze dat maar
Het I id van EI zakker merkt op dat een ander daar de dupe van wordt
De voorz i tter antwoordt dat dat het geval niet is.
Het I id Roosenboom zegt dat van Sittert daar wel de dupe van is
geworden
Het I id van EI zakker vindt dat dat ook het geval is met de Woning-
st i cht i ng
De voor z i tter antwoordt besl ist van niet.
Het lid Roosenboom zegt dat van Sittert twee jaar achtereen in de
contingentering is opgenomen.
De voor z i tter onderbreekt dat hij dit jaar er weer in zat. En
wie heeft hem eruit gegooid?
Het I id Roosenboom antwoordt dat de raad dat niet heeft, gedaan.
De voor z i tter licht toe dat men de Woningstichting met alle ge
weld meer woningen wi I geven. Dan moet je ze toch ergens halen.
Het I i d Roosenboom is daar niet debet aan. Hij v i ndt dat h i j
daarom het recht heeft om toch vrijuit te bl ijven pleiten voor
die kieine aannemer. Hij wil nog even terug komen op die oude
koe i en.
De voor z i tter zou dat niet teveel doen.
Het lid Roosenboom kan niet in de toekomst kijken. Bij dit soort
zaken moet je altijd terug vallen op wat in het verleden is af
gesproken en welke handelingen er zijn gedaan. Hij vindt het
daarom een zwak argument als de voorzitter zegt dat het oude
koeien zijn. Voor hem staat de discussie nog glashelder voor de
geest. Hij heeft toén ook gezegd: veronderstel dat het waar is
wat de voorzitter beweert. Een extra contingent. Hij heeft er toen
moeite mee gehad omdat men toen hoopte op extra cont i ngen-ten voor
het plan Vogelenzang, Konijnenberg, de Vlijt en noem maar op. Hij
heeft toen ook gezegd dat als je een extra contingent zou krijgen
je nooit zou kunnenbewijzen dat dat ten koste zou gaan van een
extra contingent dat eventueel naar een ouder plan zou kunnen gaan
De voorz i tter bevestigt dat die discussie er geweest is.
Het I id Roosenboom vervolgt dat elke woning boven de toegekende
75 hem welkom was. Vandaar dat hij problemen had met de optie
verlening. Of het nu wel of geen spel was, dat doet niks ter
zake, want hij is ook wel een beetje thuis in de politiek. Maar
het kol lege wordt nu voor het feit gesteld om al of niet grond
te verkopen en dan heeft hij het recht om neen tegen dit voor
stel te zeggen. En als 8 raadsleden daar neen tegen zeggen dan
gebeurt het niet en dan vervallen die 9 woningen en het ergste
zou zijn dat het kollege zich halstarrig op zou blijven stellen.
Dan bouwen we er geen 75, maar 66. Dan gaan er 9 verloren. Om dat
te voorkomen komen er 8 raadsleden met het alternatief. Geef er
3 aan Uytdewi I I igendan krijgt die ook een gedeelte van de buit.
Geef van Sittert er 2 van de aanvankel ijke 4 ené resterende 4 wo
ningen aan de Woningstichting. Dan maak je niet één man, maar drie
blij mee
i
