Het 1 id van Meer had dit niet nodig gevonden want aïs het kol lege
zegt» er zijn geen belemmeringen, die toezegging is tenslotte ge
daan, dan was het voor hem voldoende geweest, Hij wou nog wel e-
ven opmerken dat de 2 voorbere i dingsbesIu i ten op één stuk papier
staan» Hij heeft het andere keren ook al eens gezegd waarom nu
geen 2 aparte besluiten»
De voorz jtter zegt dat toe voor in het vervolg»
Zonder hoofdeiijke stemming wordt konform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten met inachtneming van het wijzigen
van de bij de besluiten overgelegde situatie-tekening.
8, VOORSTEL TOT HET INTREKKEN VAN DE VERGUNNING TOT HET HEBBEN
VAN EEN SMALSPOOR!. IJN IN" DE KROMSTRAAT
Zonder hoofdelijke stemming wordt konform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
9» BESPREKING KONTiNGENTERING WONINGBOUW,
Het I id Wa Sthu i s wil het volgende voorstel doen naar aanleiding
van het vorenstaande nl. 30% van het totale kontingent toe te
wijzen aan de Woningstichting» De overige woningen te verdelen
door een kommissie, samengesteld uit de fraktdeIeiders uit de
raad. De kommissie moet de rest verdelen onder de aannemers»
De voorzitter' vraagt het lid Wa!thuis hoe hij aan 3 0% gekomen is»
Het I id Wa1thui s zegt dat die 30% merendeels ingegeven door het
feit dat wij ook van mening zijn dat de Woningstichting de ruim
te moet hebben om aan de behoefte te vol doen,die bestaat aan so
ciale woningbouw»
De voorzitter zegt dat iedereen dat zo vindt» Maar het punt is
ju i st a I s Ti dat zou doen30% won i ngwetbouw, komen er dan ook de
Hal sternaren in, waarvoor we ze zouden moeten bouwen»
Het id Wa i thuls zegt dat dat een punt is dat er bij komt» Hij
dacht gerust te kunnen stel I en, dat we dat eventueel verpI icht
kunnen stel!en, Of daar een minimum percentage van die woningen
dat d i c wipicht bewoond moeten gaan worden door mensen die een
economische binding hebben met Halsteren»
De voorzitter zou zeggen al Ie»
Het I i d WaTthu i s gaat daarmee akkoord» Maar een van de andere za
ken, waarom we daartoe gekomen zijn is in feite, dat wij vinden
dat de kontingentering zoals die opgezet is nogal wat nadelen
heeft. We vinden met name dat als je alle aannemer-s bekijkt, die
een kontingent toegewezen hebben gekregen en gesteld dat een op
drachtgever (bijv» de Woningstichting), die geeft aan hun aanne
mer een aantal woningen uit» Dat betekent dan we! dat die aanne
mer zijn kontingent voor dat jaar kwijt is»
De voorzitter zegt dan dat hij dat kontingent heeft»
Het TTTlvSTthu i s beaamt dat, maar U weet ook wel dat bij de soci
ale woningbouw die winstmarges voor de aannemers zo minimaal zijn,
dat dat weinig soulaas biedt»
De voorzitter antwoordt dat dat hem niet bekend is»
Het I id WaIthu i s zegt van weldat zal de voorzitter dan van hem
moeten aannemen»
-15-
Het lid van Meer zegt dat zij een iets andere mening hebben over
de kontingenteringZe zijn er nogal diep ingedoken» De aanlei
ding was 3 nota's: éën van de voorzitter, één van wethouder
van de Watering en één van onze stedebouwkundige, die door de
leden van de kommissie voor de ruimtel ijke ordening iets meer
of iets minder is bekritiseerd, De nota van de voorzitter sprak
hem erg aan, op pagina 3 van die nota staan een aantal zeer
zinnige en duide I ijke zaken» Over de nota van de heer van de
Watering heeft hij in de kommissie ruimtelijke ordening nogal
wat krasse woorden gezegd en dat wil hij nog een keer duidelijk
maken» Hij vindt dat die nota van de heer van de Watering riekt
naar betuttel ingDaar bedoelt hij mee, dat hij uit die nota
proeft meer een werknemer van de Woningstichting, dan de wet
houder» Volkshuisvesting, En dan drukt hij zich nog zeer zacht
uit. Wat de kontngentering zelf betreft, het gestek en gesode
mieter om het populair te zeggen onder de aannemers, dat zit
ons behoorlijk hoog» We moeten praten over woningbouw en niet
over aannemers» De aannemers en de bouwbedrijven hebben nogal
eens de voorkeur in de diskussie. Wat betreft het toedelen van
woningen aan de Woningstichting, is het onze mening dat wanneer
de Woningstichting voort blijft gaan op de weg, die ze ingesla
gen is, nl. woningen bouwen die voor de Hal sternaren niet te
beta ten zijn, die kwaI i tati ef naar onze men i ng sI echt zijn en
veel te duur, dan kan je niet spreken van het invullen van een
sociale behoefte wat de woningbouw betreft» We zien meer in de
suggestie van de nota van de voorzitter door meer het eigen
woningbezit, in de premieklasse, te stimuleren. Wanneer de Wo
ningstichting, wat ons betreft, minstens in een andere vorm
terugkomt met alternatieven om werkelijk sociale woningbouw
te gaan plegen, zoals het hoort dan kunnen ze bij ons altijd
een gewillig oor» vinden, wa nt sociale wo n i ngbou w I i gt ons vrij
na aan het hart, maar niet op deze manier»
PjAvoorzi tter is in zoverre niet voldaan met het antwoord van
de heer Walthuis als hij zegt: 30% je moet ze de ruimte geven»
We moeten juist zuinig zijn met de ruimte» En als er nu 40 kei
harde aanvragen I iggen van Halsternaren die graag willen bou
wen, dan zou hij" die toch graag de voorrang wi I ien verlenen,
boven een theoretische behoefte» Toewijzingservaring op Hazen-
bos heeft uitgewezen, dat toch nog een belangrijk deel terecht
komt bij niet Ha I sternaren. En. dat de toewijzing aan de Halster
naren weer een belangrijk deel terecht is gekomen bij mensen
voor wie ze qua inkomen niet bestemd zijn» Als er nu inderdaad
voor 25 woningen keiharde aanvragen iiggen, en die zeggen: wij
willen die huur ook betalen, dan is hij het helemaal met de
heer Walthuis eens» Maar dat is juist het ongewisse» Zijn er
inderdaad mensen, die zeggen: wij willen die 400,— betalen.
Als dat niet zo is dan laat hij 1iever een ander een eigen
huis bouwen en een goedkoper huis vrij maken» En dat heeft
1 J cigonl ijk gemist» Hoe hard is de behoefte eigen! ijk» Als
je I et op de toewijzing in procenten» Nou die is niet zo kei
hard» Er zijn wel wat Ha I sternaren, die zo'n huis kunnen be
talen, maar toch niet zo verschrikkelijk veel» Hij heeft de
indruk dat de markt een beetje aan het verzadigen is als het
gaat om dit type woningen wat bl ijkbaar gebouwd moet worden»
