lés"
De voorzitter zegt dat het de taak van het kollege is om de zaak
voor" de" rood" voor te bereiden, dus mogen wij ook onze voorkeur
uitspreken.
Het lid van Wezel wil er niet te veel over zeggen, maar de voor
keur die het kollege uitspreekt voor nummer 1 is ook van de kom
missie gekomenDe voordracht is ook van ons gekomen. Verder zegt
hij dat hij helemaal geen bedenkingen heeft ten aanzien van num
mer 2
De voorzitter zegt dat overgegaan zal worden tot stemming.
Uitgebracht 1.5 stemmen, waarvan 3 op de heer Zonnevijl Ie, 11 op
de heer de Kort en 1 op de heer Loos, zodat de heer de Kort de
vereiste meerderheid heeft verkregen en bij deze benoemd is.
7VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT,
Het lid Roosenboom zegt dat het in wezen 2 voorbereidingsbesluiten
zijn. Er is er één voor het bestemmingsplan "de Vlijt" en het an
dere voor de heer Roosendaal in.de KromstraatHet zijn 2 du i de—
I ijk gerichte voorbereidingsbesIuiten en op zichzelf heeft hij
daar geen problemen mee, A 5 teen heeft hij we! problemen met het
bestemmingsplan "de Vlijt". Omdat hij daar problemen mee heeft,
gaat hij tegen dit voorbereidngsbesIuit stemmen.
Als je de tekening bestudeert dan is er nog niet zo lang geleden
aan de heer de Leeuw een vergunning verleend om daar een kiein,
maar gezond draaiend industrietje te ontwikkelen, maar zelfs
zijn werkplaats vind je op de tekening niet terug, d i e zi t in
het agrarisch gebied. Als dit bestemmingsplan door zou gaan,
dan zou je de jonge ondernemer de nekslag geven en daar heeft
hij enorm vee! bezwaren tegen, Zijn bezwaar is hoofdzakelijk
gebaseerd op de tekening die ter visie lag en tegen dat ge
deelte waar de jonge heer de Leeuw een a I urniniumfabriekje heeft.
De voorzitter zegt dat het bestemmingsplan niet aan de orde is,
maar het voorberei d i ngsbesluit en daar ligt hij binnen. Dat be
tekent dat het kol lege eventueel kan zeggen" wij werken niet mee
aan een bouwvergunning, maar we kunnen van we! zeggen en dan gaat
het via rs—HertogenboschHet I igt er niet om deze man af te rem
men.
Het I id Roosenboom vraagt dan waarom deze man dan niet wordt op
genomen in het bestemmingsplan.
De voorzitter zegt dat het nu niet gaat over het bestemmingsplan
maar over een voorbereidingsbesIuit
Het lid Roosenboom zegt dat het voor hem verschrikkelijk verwar
rend is, want U zegt in het voorstel» een besluit nemen op die
tekening die daar ligt.
De voorzitter antwoordt: op de begrenzing.
Het Id Roosenboom is het niet eens met de begrenzing. Want als
je de begrenzing rond het huis van de Leeuw bekijkt is die defi
nitief en dus maak je die man. ook definitief»
De voorzitter zegt dat die binnen het bestemmingsplan een bouw
blok krijgt, waar hij naar redelijke maatstaven kan uitbreiden
Het id Roosenboom zegt dat er een duide I ijke arcering in zit.
Dat zijn eigendomsgronden waar dat fabriekje op gesitueerd is,
die hebben nu de bestemming: agrarisch.
-13-
De voorzitter antwoordt dat die dan valt onder de overgangsbepa-
I i ngen van het bestemmingsplan "do Vlijt". Kijkt U maar naar Bo-
gimex dat was allemaal agrarisch, en aan hen werd de ene na de
and ere bouwvergunning verleend op grond van het feit dat het een
bestaand bedrijf was» Maar de raad heeft straks nog de bevoegd
heid om te zeggen: niet laten vallen onder de overgangsbepalingen
maar een bouwblok geven» Binnen, dat bouwblok mag hij dan x% vol
bouwen
Het 1 id Roosenboom zegt dat wanneer de voorzitter hem de toezeg
ging kan doen dat door het nemen van het voorbereidingsbesIuit
geen bindende maatregelen worden, genomen, waarmee dat fabriekje
teniet zou gaan»
De voorzitter antwoordt dat het zeker niet teniet zal gaan. Maar
als er een aanvraag om een bouwvergunning binnenkomt zullen bur
gemeester en wethouders moeten overwegen of dat redel ijk is en
zo ja, dan gaat het via #s-Hertogenbosch naar hem terug met een
bouwvergu nn s ng
Het I ïd Roosenboom zegt dat het nu de bestemming heeft van han
del en nijverheid» Hij zit er dus legaal»
De voorzitter beaamt dat. Maar nogmaals het gaat om een voorbe
re i d ingsbes Tuit.
Het I id van E 1 zakker zegt dat men. toch het voorbere I d ngsbes I u i t
kan nemen, waarbij tegelijkertijd de situering veranderd wordt
door een gewijzigde tekening te laten maken.
De voorzitter zegt dat men dan wel moet weten, wat men er bu i-
-jten laat.
Het lid Verbogt antwoordt: zijn bedrijfsgebouwen met kleine grond
erom heen»
De voorzitter zegt dat de één dit klein vindt en een ander dat
klein».Wij als kollege zeggen, het is niet onze bedoeling die man
zondermeer weg te werken of te belemmeren, of wat dan ook»
Het lid Verbogt zegt dat het dadelijk weer vastgelegd wordt. Wat
let ons om die lijn wat te verleggen» Dat zou voor die man een
bepaalde zekerheid betekenen,
De voorzitter zegt dat we dan staande de vergadering moeten zeg
gen, waar die dan moet komen te Iiggen
Het lid Roosenboom zegt zijn perceel. Dat is voor hem ruim vol
doende
De voorzitter vraagt zien af of het wenselijk is dat deze man zo-
vee! souplesse krijgt» Bijvoorbeeld, wat als die man zegtzoveel
grond heb ik niet nodig, dus verkoopt hij die aan meneer X en die
vestigt er alsnog een mosseIfabriekje op»
Het I id van Wezel zegt dat het hier al meer is herhaald, maar hij
zag tochöcVK ITëver dat dat perceel gearceerd was in dat voorbe
re idingsbesIuitDe gronden die hij in bezit heeft zijn er niet
zoveel, wanneer het aangenomen zou worden In het bestemmingsplan,
dan zou hij niet meer vooruit kunnen.
De voorzitter zegt of we het kaartje zo zullen wijzigen dat zijn
bedr i jfsgebouwen hier ook opgezet worden» Neem nog een marge van
10 meter rondom en laat dat stuk erbuiten.
Het I id Roosenboom zegt dat dat altijd nog kan gebeuren in over
leg met de Leeuw»
De voorzitter beaamt dat»
