-12-
lijke bouwnijverheid alleen maar twee maanden winnen, waar iedereen
in de bouwnijverheid blij mee zal zijn meent hij.
Het lid Roosenboorn zegt dat men misschien rond de hete brij heen-
draait, Hij wil dan wel de waarheid zeggen. Het addertje is inderdaad
Uijtdewi I I igen. Door de voorzitter wordt gezegd dat dit aannemers
bedrijf optie heeft. Hij zal zich de moeite besparen om de ei I en-
lange discussie die heeft plaats gevonden op 20 mei 1976, aangaande
het opt segeval U i jtde.w i I I i gen en de zeer keihar de uit spraken die
de voorzitter heeft gedaan. Daarbij is de voorzitter begonnen met te
zeggen dat er bij de optieverdel ing een addertje onder het gras zat,
en dat de optieverdei ing eigenl ijk een onfatsoen! ijke zaak was ten
opzichte van de bestaande aannemers die al zoveel jaren wachtten op
het bouwen van woningen» Door de voorzitter is toen heel duidelijk
toegezegd dat het bouwen van de jongerenwerkpIaats niet ten koste
zou gaan van de kontingentering van de woningen die aan Halsteren
werden toebedeeld. Dat kwam uit een potje van sociale zaken en daar
bij noemde de voorzitter nog een potje van minister Gruijters en
het potje van minister Boer smaenfin de voorzitter had daar ai I er Iei
argumenten voor» Ais er dan een extraatje komt dan moeten we dat met
beide handen aannemen. Maar nu blijkt dat hetgeen de voorzitter toen
heeft verteld op zijn zachts gezegd onwaarheden waren, want die jongeren'
werkplaats kwam niet uit een apart potje. Dat gaat wei ten kosten
van de kontingentering van de 75 woningen van Halsteren. Ook ten
koste van de Ha I sterse aannemers. Ten onrechten is van Sitterf gewipt
om aannemersbedrijf Uijtdewi I I igen de woningen in Lepelstraat te
kunnen laten bouwen» Daar heeft hij bezwaar tegen en met hem hebben daar
meerdere raadsleden bezwaar tegen,
De voorz i tter merkt op dat het I id Roosenboom nu terug grijpt naar
een vergadering van vóór de laatste keer. De laatste keer heeft de
raad gezegd "zo moet het" en daar zitten we nu mee, Maar als men nu
weer terug gaat graven.
Het id Roosenboom wijst er op dat de voorzitter heeft gezegd dat de
jongerenwerkpIaats in Lepelstraat zou worden gebouwd door Uijtde
wi I I igen buiten de kont i ngenter i ng om en nu de raad de grond moet
gaan verkopen zegt hij nee, Indertijd is er optie verleend op goede
toezegg ingen en daar wil hij n i et op terug komen A I s U i jtdew i II i gen
een jongerenwerkpaats bouwt met een extra kont i ngent via sociale zaken
dan heeft hij daar geen enkel bezwaar tegen, maar ais bl ijkt dat het
er moet komen ten koste van andere aannemers, dan zegt hij nee, want
dan voelt hij zich genomen. Het is een goed raadsbesluit en dat wi I
hij wel eerbiedigen.
De voorz i tter I icht tot dat het raadsbesluit dat aan de orde is het
besluit van deze zomer is, toen de raad, wetend dat het inmiddels
anders lag dan toen is voorgesteld, heeft gezegd "en toch zul ten
wij de zaak zo regelen",
Het I id van EI zakker zegt dat het raadsbesluit van 20 mei tot en
met verkracht wordt. Daar veegt de voorzitter zomaar overheen, maar
daar heeft hij uitspraken gedaan die hij niet waar kan maken»
Maar de grondverkoop is nu aan de orde, Door de voorzitter is toen
praat uitgeslagen, Door hem is een hoop verteld en dat kan hij niet waar
maken» Ook de stichting kan dat niet waar maken.
De voor z i tter herhaalt dat men moet uitgaan van de laatste raads
besluiten, Door het lid van Elzakker wordt een vergadering terug
gegrepen
Het I id van El zakker zegt dat toen de kontingenten zijn verdeeld,
maar geen grond is verkocht, Uitdrukkelijk is toen gezegd dat die
grond niet zou worden toegewezen als er geen extra kontingent kwam
want in dat geval zou hij de grond niet krijgen. Er waren ook anderen
-13-
die de grond aangevraagd hadden, maar die kregen hem niet omdat het
daarvoor was bestemd. Nu wordt alles weggeveegd.
De voorzitter licht toe dat het gaat om het raadsbesluit van deze
zomer. Daar moet het college op verder bouwen.
Het lid van Elzakker onderbreekt dat de voorzitter de^raadsbesluiten
die er liggen waar moet maken, hetgeen hij niet kan. Dit zijn uit
eindelijk zaken die niet door de beugel kunnen.
Het lid Mouws zegt dat hij i edere Halsterse aannemer enorm de wens toe mag
denken van "kom in de Halsterse raad". Door het lid Roosenboom is ai
eens gezegd dat het een zelfbedieningszaak is. Hij moet hem onder
hand gelijk geven. Na vele commissievergaderingen hebben we einde-
lijk de kontingentering vastgesteld, ledereen was het er mee eens. tr
zijn brieven uitgegaan naar al die aannemers dat ze over die aantallen
kunnen beschikken. De meerderheid in deze raad was het er mee eens,
Moet je dan nog terug komen met notulen van weet hij wanneer.
Voor zijn part van 1942»
Het lid van Elzakker merkt op dat het lid Mouws de waarheid moet ver
tellen, Hij moet niet over aannemers praten, maar uiteindelijk over
uitvoerders die hiervan profiteren» Geen aannemers want die worden
de hoek ingedrukt. Als het lid Mouws duidelijk wil zijn, dan moet
hij ook eer lijk zijn,
Het lid Wal thuis wil zich er van distancieren wat er zojinks en rechts
gezegd is, tenminste een aantal uitlatingen. Het feit blijft over
eind staan dat hij toch graag zag dat dit terug genomen werd.
Wethouder van de Watering vindt het beter om terug te nemen omdat
het een onverwikkelijke zaak wordt»
Het lid Wa Ithu i s wil er ook nog op wijzen dat er in die vorige ver
gader i ng maar een heel krappe meerderheid was.
De voorzitter is het daarmee eens.
Het I i cl Wa I thu i s vervolgt dat we dan nu weer exact met het ze I f de prob I een
zitten. Hij vraagt zich af wat het probleem kan zijn om het niet terug
te nemen.
De voorzitter kan dit persoon I ijk niet zoveel schelen,
Het "TTcTWaIthu i s wil veronderstel len dat het beroep gunstig uitvalt,
dan heeft de raad bij een aantal aannemers in deze vergader i rig toch
verwacht i ngen gewekt
De voorzitter licht toe dat ze allemaal een brief hebben gehad waar
in stond dat ze allemaal met de uitspraak rekening moesten houden.
Als de meerderheid echter zegt het terug te wi Ilen nemen, want ze
vinden het wel verantwoord om, -tegen alle pleidooien van vroeger in-,
souplesse te betonen voor de werkgelegenheid in de bouwnijverheid,
dan legt het college zich daar bij neer. Maar hij begrijpt het niet
want het voorbehoud zit goed ingebouwd,
Het S id Roosenboom wijst op de notulen.
De voorzitter antwoordt dat het allemaal waar is wat in de notulen, v.fn
20 me i staatmaar nadien heeft de raad, zij het met een Krappe ineet
he id die het lid Walthuis noemt, dat wel gefiatteerd.
Het lid Roosenboom zegt dat dat niet wegneemt dat die krappe meerder*
he id zich blijft verzetten tegen deze.,,,...
De voorzitter onderbreekt dat men de zaak toch een keer moet kunnen af
ronden.
Wethouder van de Watering vindt het beter om het voorste! terug te.
nemen,
De voorzitter zegt het voorstel, met treurnis voor de plaatselijke
bouwnijverheid, terug te nemen. Het spijt hem bijzonder.
Het lid Mens merkt op dat dit wel de bouw stagneert. Als hij een van
die twintig particuIieren was dan zou hij wel aan de bel trekken,
dat zou hij wel kunnen beloven.
