Ymm-ym-WTTmrTmwrwwn^m\TTm'.
het nodig dat i n de commissie een bepaaide deskundigheid zit en
ook mag het college toch wel weten wat er gaande is. Ook zij zijn
belanghebbenden. Daar ti I I en zij toch ook wel zwaar aan.
Het i id van den Bos ws 1 daar even op inhaken» Door de voorzitter is
zelf in het begin al gezegd dat het om drie instanties gaat;
de burgemeesterburgemeester en wethouders en.de raad» 'Als het dan
gaat om zaken de raad betreffende dan vindt hij dat primair de com
missie gekozen uit de gemeenteraad daarover moet besl issen en in
principe dienen burgemeester en wethouders zich daar verre van te houde
Hij denkt dat het col lege ook niet staat te juichen als het zaken
betreft die hen aangaan en dat de raad daar dan ook nog eens wat
van wil zeggen. Terwïüie van de nodige duidelijkheid zou hij die drie
zaken van elkaar gescheiden willen houden»
De voorzitter merkt op dat overal waar hij leest "de voorzitter" dat
gewoon een kwestie is van administratieve orde. Het is gewoon een orde"
maatregel binnen de verordening. Dat moet ook»
~Het id van E1 zakker zegt evenmin bezwaar te hebben tegen modei twee»
Het I id Mouws v i ndt het niet juist om nu met de natte vinger te
kiezen voor twee, terwijl men dat niet naast elkaar heeft gelegd en
verge ekenb
De voor zi tter is van mening dat het voorstel beter terug genomen kan
worden en verwezen kan worden naar de commissie»
Het I id Roosenboom vraagt of er dan geen problemen komen ten aanzien
van het lopende ber oepssc.hr i ft
De voorz i tter 1 icht toe dat zodra er iets komt het col lege kan rea
geren en alsnog met iets bij de raad kan komen» Het zou bijvoorbeeld
kunnen dat alvorens er een maand verstreken is er een reactie komt van
de Raad van State om iemand te horen» Sn dat geval zou de raad
kunnen zeggen het co!lege op te dragen voor dat geval een loting te
verr i chten om dr i e van de v i jfti en eden te benoemen die zu1 1 en gaan
horen» De volgende maand ziet men dan maar weer verder
Het I id Roosenboom zegt dat I os van ales nu de comm i ss i e toch al wel
benoemd kan worden.
Wethouder Sinke vraagt of het geen goede oplossing is dat het alsnog
wordt bestudeerd in openbare orde en veiligheid en dat men besluit
dat, mocht er tussentijds zich een geval aandienen, dat dan het
voorste! van het college met die clausule van openbaarheid erin
zal worden gehanteerd. Het is maar een kleine kans dat zoiets nodig
zij n en bove nde n is het dan maar eenmal ig
Het I id van den Bos is daar niet enthousiast over» We! heeft hij be
grip voor de opmerking van het lid Mouws die het moeilijk vindt om
nu plotseling voor model twee te kiezen» Zij het met enige tegenzin
gaan zij akkoord met hetgeen wethouder Si nke voor stelt; terug naar
de commissie overhe i d-burger i j en n i et openbare orde en veiligheid,
zoals door hem werd genoemd»
Mocht zich tussen nu en de volgende raadsvergader i ng een zaak aan
melden dan wordt dat inderdaad afgedaan zoais door hef col lege voor
gesteld» Loten van een commissie en die commissie regelt dan die
zaak voor die ene keer.
Het 1 id Wa1thu i s ziet geen verschi I tussen het straks loten en nu be
noemen van de leden van die commissie,
Het 1 id Roosenboom is het daar mee eens»
De voorzitter vindt drie namen ook goed,
Het i id WaIthu is steunt daarnaast wel het voorstel van het i id Roosen
boom om te komen tot vijf personen» Mede omdat hij uit het betoog van
het 1 id van den Bos heeft begrepen dat omtrent het voorste 1 zoas
het er nu ligt, er problemen kunnen rijzen» Men zou bijvoorbeeld kunne11
zeggen dat men met het indienen van een beroep gaat wachten tot er be
paalde andere mensen in die commissie zitten» Als gevolg daarvan wil
hij meer pIe i te n voor d i e vijf namen»
De voorzitter wi 1 daarom ook loten» Het grote voordeel is dan ook
dat men niet van tevoren weet wie er in die club zit»
Het .1 id Wa 1 thu i s w i 1 liever gewoon vijf mensen benoemen»
Het S id van den Bos houdt vast aan loting»
De voorzitter stëTt voor om het voorste! terug te nemen» Doet zich
een geval voor dan wendt het college zich onmi ddeI i j k tot de raad»
De commissie kan het inmiddels bekijken» De kans dat zich een geval voor
zal doen is erg klein naar zijn mening»
Het l id van E1 zakker zou het I iefst een commissie benoemen»
De voorz i tter antwoordt dat dat niet aan de orde is» Aan de orde is
Tiet vaststel len van een verordening» Als die verordening er is moet
er een commissie komen
Het lid Roosenboom zegt dat de meerderheid van de raad toch we! voor
deze verordening kan zijn» Dat kan men.de leden toch afvragen»
De voorzitter begrijpt dat men in het algemeen de verordening terug
wi 1 sturen naar de commissie» Pas ais je een verordening hebt kun je
een commissie in gaan stellen»
Het I id Roosenboom wi I best met het voorstel van het col lege meegaan,
be li ou de ns het kleine versch i 1 van geen drie, maar vijf raadsleden.
De voorzitter merkt op dat er zoveel verschilende wensen zijn dat
het beter is om het voorste! terug te nemen» Hij stelt voor dat te
doen en de commissie overheid-burgerij ook te laten bestuderen hoe
deze commissie in elkaar moet zitten»
De leden stemmen daarmee in»
5» VOORSTEL TOT VOORLOPIGE VASTSTELLING VAN DE REKENING 1974 VAN HET
WONING- EN GRONDBEDRIJF, DE DIENST GEMEENTEWERKEN EN Dl ALGEMENE
D IENST.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform hef voorstel van burge
meester en wethouders besloten»
6. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERGOEDINGEN INGEVOLGE ARTIKEL
101 DER LAG ER-ONDERWIJSWET 1920 VOOR 19TtT.
Zonder hoofdei ijke stemming wordt conform het voorste 1 van burge
meester en wethouders besloten»
7» VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE EXPLOITATIEVERGOEDINGEN PER
LOKAAL EN PER KLEUTER VOOR DE BIJZONDERE KLEUTERSCHOLEN VOOR
_T_
Zonder hoofdei ijke stemm i ng wordt conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten»
8. VOORSTEL TOT HET VERKOPEN VAN DE GRONDEN BENODIGD VOOR HET 1T-
Het 1 id Wa I thu is ste 1t voor dit stuk een maand aan te houden, of zo
veel langer, hangende het beroep ingevolge de wet AROB dat de
Woningstichting heeft ingediend»
De voorz i tter antwoordt dat dat juist in het stuk staat. De besluiten
worden genomen behoudens die uitspraak. Dat staat er al in.
Het I id Wa1thu i sbevestigt dat, maar zag I lever dat het punt terug
genomen werd. Als de raad de verkopen nu gaat stellen en er zou een
andersluidende uitspraak uit dat Arob-onderzoek komen dan nu wordt
