10-
De voorzitter antwoordt dat de beleggingsmaatschappij dat
Helemaalniet moet»
Het Md Roosenboom vindt het laatste stukje van het voorstel
helemaal niet nodig,
Het i id Ver bogt zegt dat iemand, die op het I ijstje staat er
absoluut niet van kan bouwen. Of die is zijn won i ng kwijt»
De voorzitter antwoordt dat die er wel op kan bouwen als die
kontingent heeft, maar geen grond. En dat is het voordeel dat
je dan daar terechtkomt
Het I id Verbogf zegt dat hij bi ijft bij hetgene wat op het
lijstje staat, Deze mensen worden dan gekort.
De voorzitter antwoordt dat er volgend jaar weer anderen op
"het iTjstje-staanWe hebben dan misschien geen grond» Op die
manier kan je ze toch naar die mensen sturen, die niet zelf
bouwen, De bedoeling was toch om te proberen te bereiken dat
de plaatselijke aannemers, alsmede de werknemers zoveel moge™
ijk bij het bouwgebeuren betrokken bi ijven» Dat kunt U bereiken
door die kortingsregeI ing te hebben. Als U dat niet doet, dan
kan al les bij één man terecht en dan zitten de anderen er a I Ie-
maaI naast. Dat was de overweging»
Het 1 id Mens zegt dat hij de indruk heeft dat men tracht deze
kwestie zo te perfektioneren, waardoor van het eigen! ijke doel
heel weinig meer over bl ijft» Door a! de regel ingen en beper
kingen schiet men het doel voorbij, Waarom nu al die regelin
gen, wie ze bouwt zal hem een zorg wezen, Hij ziet de beperkin
gen t.o.v. aannemers niet zo zitten, maar wel het betreden van
de woningen op zich»
De voorz i tter antwoordt dat men hetzelfde effekt zou krijgen
als 'men sei we korten niet» Maar we kijken dan volgend jaar
wel of de één toeval I ig meer heeft gehad dan de ander» Bij een
nieuwe toewijzing kan daar dan rekening mee gehouden wordenIn
wezen is dat precies hetzelfde.
Het 1 id Mens zegt dat dat toch via een eer I ijke konkurrentie
kan gebeuren. Als iemand een huis wil bouwen, dan gaat hij toch
diverse aannemers af om de prijs te weten» -
De voorz i tter antwoordt dat dat geldt voor partikuI i eren» Maar
aTs Je G~ i tgaat van het beginsel moeten wij als gemeentebestuur
er naar streven, dat ongeveer gel ijke moten bij de aannemers
terecht komen, dan kun je ofwel zeggen; we korten of we korten
in principe dan wel niet, maar bij de volgende vaststelling hou
den we er rekening mee dat deze of gene er toendertijd er uit
gesprongen is. Dat kan ook»
Het lid van EI zakker zegt dat wat de woningwetwoningen aangaat
het onredelijk was» Dat heeft de voorzitter op tijd ingezien en
dat heeft hij dan ook teruggetrokken. Maar het andere is net zo
onredelijk,
De voorzitter antwoordt dat dan de vraag open bl ijft in hoeverre
je de volgende keer er rekening meehoudtOok iemand die veel of
weinig woningen aan de inwoners overdraagtook daar wordt reke
ning gehouden met nieuwe toewijzingen. Toch zullen we volgens
afspraak de zaak van jaar tot jaar moeten bekijken.
Het I id van Eekelen zegt dat daar toch wel een overweging meer
bij wasName I ij Tom de doodeenvoudige redenomdat er i edere
raadsvergadering - omdat er dermate belanghebbenden zijn - zo
aan getrokken wordt, dat je dan een onredeIijke verdel ing zou
kunnen krijgen ten opzichte van de rest» Als je dan ineens voor
een paar jaar regelt, dan ben je met dat gestechel in ieder ge
val k I aar
■11-
Maar iedere keer binnen de hal sterse raad vecht men om die paar
woningen, omdat er belangen van verschillende dermate bij be
trokken zijn, krijg je diskussie/die eigenlijk niet in het be- /op dis-
lang zijn van de gemeenschap, maar eerder in het belang van een ussie
x-bedrijf» En die overweging heeft dus meegespeeld en in de
kommissie ruimtelijke ordening is er niet één keer, maar meer
dere keren over gepraat. Van de 5 partijen zijn er toch 4 ver
tegenwoord i gd en die kommissie komt dan op een gegeven moment
met voorste! Sen,
Het I ïd Roosenboom interuppeert en vraagt of het I id van Eeke
len z i chzeI F n i et meer meetelt»
Het I id van EekeIen vervolgt dat het hem bevreemdt,dat voorstel
len van burgemeester en wethouders steeds getorpedeerd worden»
De voorzitter antwoordt dat het de gedachte van het kol lege was
de mensen meer zekerheid te geven over hoeveel ze maximaal kun
nen bouwen als we kans zien om die bestedingen binnen de gemeen
te te houden» Dat zouden er dan voor de hasterse aannemers elk
15 zijn» Dat is een leuk perspekt i ef en daar kun je bouwpfanning
op toepassen» Laat je dat los dan hangt het een beetje van het
toeval af» De gedachte was gewoon, laten we proberen van het ge
stechel af te komen, geef iedereen een gelijke hap. Klaar»
Het lid Verbogt wil er nog een kleinigheid over zeggen» Hij dacht
dat de kommissies adviseren aan het kollege» Hij dacht toch dat
al de mensen die deel uitmaken van een kommissie naar goeddunken
de zaken opzetten en als nu dezelfde kommssieI eden, hier in de
raad aanwezig, vinden dat het nodig is dat bepaalde zaken bijge
schaafd worden of ons kollege vindt dat, dan kunnen we het beter
op alle punten goed bijschaven»
Het lid van Meer zegt dat het gedonder onder de aannemers in vol
le gang is» Zij zijn dat al meer dan zat en weinig geïnteresseerd
daar nog verder aan mee 1b doen» Ze vechten het wat hen betreft
maar uit, Maar hij vindt het alleszins reëel dat van gemeente
wege er een planning opgezet wordt, die in ieder geval aangeeft
hoe de gemeente het graag zou wi Ilen» Als de aannemers over het
hoofd van zo'n voorstel elkaar de strot af wi1len.bijten, dan
-moeten ze het maar bekijken» Dan zullen we volgend jaar wel
eens kijken wat er mee gebeurd is.
Het I id CI ar i j's zegt dat dit niet ter sprake is» Het is juist
het voorstel van het kol lege, dat die richting uitgaat»
Het I i d van Meer zegt dat het er om gaat, dat aangegeven wordt
hoe de ver-de I i ng het gunstigst zou zijn volgens het gemeente
bestuur
Het I id CI ar i j s zegt dan wel zo verdeeld, dat je dan zover in de
privacy gaat roeren dat je dan zou zeggen; moeten we dat a I Ie-
maaI vastleggen» Hij vindt dat de heer Mens het zeer juist ge
zegd heeft nl» van woningbouw moet er komen en wie ze bouwt,
dat is in zekere mate een andere zaak» Wanneer we daar een ze
kere beperking aan stellen, dat vindt hij met het oog op de
werkgelegenheid van belang» Verder moet je daar ook niet op
i n gaan,
Het lid van Meer vindt de woorden gebezigd door het lid Cl ar ijs
"in zekere mate" het voorstel van het kollege.
Het lid CI ar i js zegt dat dat zo we! kan zijn, maar volgens hem
wil het gemeentebestuur steeds meer bemoeienis hierin hebben.
Dat hoeft voor hem helemaal niet»
