aoi
-4-
Het betreffende voorstel van de heer Wal thuis is met 8 stemmen
tegen en 7 stemmen vóór verworpen,.
De voorzitter zegt dat nu aan de orde komt het voorste! van het
kollege en vraagt of iemand daarop wenst in te gaan»
Het lid Roosenboom zegt dat het kollege in zijn voorstel het
probleem verlegt» In recente kontingenterngen konden verschil
lende aannemers voor toekomstige jaren rekenen op vee! of min
der te bouwen woningen» De kleine aannemer waarover Li praat,
die zijn ruggegraat heeft door het bouwen van 4 woningen, heeft
U de lendenen ingetrapt en daardoor brengt U een gezond aanne-
mersbedrijfje in grote moeilijkheden» U lost daar niets mee op
om 3 woningen toe te wijzen aan de Woningstichting en 1 ekstra
aan Bakker-BennebroekU draait daardoor een kleine aannemer de
nek om» En als Usuggereertdat deze aannemer toch al wat woningen
bouwt in de partikuIiere sfeer, dan heeft het kollege niet voor
100% ongel ijk, maar U heeft wel ongel ijk als U zou suggereren,
dat hij woningen bouwt uit de kontingenteringU ontneemt hem
nu een recht dat hij versch i 1 lende jaren achtereen heeft gehad»
En hij herinnert het kol lege aan 2x4 woningen te bouwen in
Lepelstraat en daar roept U een halt toe en dat betreurt hij.
Hij vindt dit een zeer goedkope oplossing, die ver gezocht is.
De voorzitter vraagt of verder nog iemand het woord verlangt.
Het lid Roosenboom vraagt of de voorzitter het niet nodig vindt
om daarop in te gaan,
De voorzitter antwoordt dat er 3 voorstellen op tafel liggen»
Het id Roosenboom zegt dat de voorzitter het dan de normaalste
zaak vindt, dat hij dan een gesprek aangaat met de 5 ha I sterse
aannemers, waarop l! zeer positief reageert, dat U deze aanne
mers in de kontingentering 1978 wi S betrekken. Die brief is er
en die Iiegt er niet om,dan zou hij wel eens wi 1len zien wat
de voorzitter daarvan waarmaakt» U verkoopt wartaalWat U in
de brief aan die mensen zegt, moet U nu eens proberen hard te
maken» Deze aannemer, die al in de kontingentering meedraaide,
die breekt U nogmaals de ruggegraat» Maar hij kan wel begrij
pen, dat de voorzitter niets wi I zeggen, want het is verschrik
kelijk moeilijk om daarop te antwoorden» Hij vindt dat wanneer
de voorzitter bl ijft zwijgen, hij dan in wezen onderkent dat
deze aannemer de genadeslag wordt gegeven.
Het lid van Wezel vraagt hoe de verdeling Halsteren - Lepelstraat
tot stand is gekomen.
De voor z i tter antwoordt dat er voor Lepelstraat min of meer een
claim nodig was voor 1978 om voor 1977 een kompiex van 14 moge-
I ijk te maken» En in Halsteren stonden er 7 en wi1 men het ver
hogen, dan is het meest efficiënt - juist omdat daar blokken van
verschillende lengten aanwezig zijn - te switchen met 4 voor
Halsteren erbij, omdat daar nog een blok van 11 aanwezig is.
Vervolgens wordt het voorstel van burgemeester en wethouders
in stemming gebracht.
Vóór het voorstel stemmen de leden van Meer, van den Bos, van
Reijen, van Eekelen, van Tilburg, Mouws, Sinke en van de Wate
ring»
Tegen het voorstel stemmen de leden Cl ar ijs, van E!zakker, Ver-
bogt, van den Kieboom, Roosenboom, van Wezel en Wal thuis»
202>
Het .voorstel van burgemeester en wethouders wordt met 8 stemmen
vóór en 7 stemmen tegen aangenomen»
3INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN»
De voorzitter zegt dat de lijst ingekomen stukken officieel loopt
tot nr, 45, maar dat er nog een brief is binnen-gekomen van de
f rakt i e van de VVD, waar straks bij de behandeling van punt 3 .op
terug gekomen kan worden. Verder vraagt hij of een der leden enig
punt ter bespreking op de agenda wiI geplaatst zien»
Het I id Walthuis punt.38 en het i id van Meer de punten 44 en. 45
Omtrent de overige punten van de ingekomen stukken en mededel in-
gen wordt konform het voorstel van burgemeester en wethouders be-
sIoten»
4VOORSTEL TOT 0VERDRACHT VAN BEVOEGDHEDEN INZAKE PARKEERFAC1L1-
TE!TEN VOOR INVALIDEN AAN HET KOLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WET-
HOUDERS.
Zonder hoofdeiijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders, waarbij geacht wordt dat het
lid Roosenboom heeft tegengestemd,
5. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN HULPVERLENINGSOVEREENKOMST BIJ
ERNST IGE SCHEEPSONGEVALLEN OP DE SCHELDE-R I JNVERBI ND ING EN AAN
GRENZENDE 'TOrwegen
De voorzitter zegt dat het denkbaar is, dat de leden van de kommis-
s~i e o po 17b a i- orde en veiligheid zouden zeggen; had dit geen onder
werp van bespreking moeten zijn. Als ze dat zouden zeggen dan moet
hij zeggen; daar hebben ze groot gelijk in. De vraag is of het nu
zo belangrijk is, dat het in de kommissie-vergadering uitgerafeld
moet worden» Van hem mag het gerust»
Het id van den Bos zegt blij te zijn met de opmerking van de voor
zitter» Hij dacht n I van we I t omdat al leen al in een brief v-an de
kommissaris van de Koningin aan meneer van der Laar van 6 apri I 1977,
o.a. staat; "daarbij kan. overwogen worden, dat zonder adekwaat
brandbiusmateriaa1 in de vorm van blusboten cd - In feite geeft
hij aan, dat je zonder adekwaat materaaI best adekwaat kan op
treden» Daar is hij erg van geschrokken als hij daarnaast het ver
haal van de heer HuuskeS leest in het Brabants Nieuwsblad van
vorige, week, waar hij enorm pleit voor de aanschaf van blusboten*
Vandaar vindt hij het belangrijk genoeg om dit eerst in de betref
fende kommissie te behandelen.
De voorzitter zegt dat er van de kant van het kollege geen bezwaar
tegen bestaat, omdat de betreffende kommissie al eind augustus
vergadert. Dan houden we het voorstel nu aan tot de volgende raads-
vergaderi ng
„5
