181
-30-
het misschien straks nog eens een keer opgebroken» Dan gaat die
parkeerpIaats geen 200,000,—— kosten, maar 500,000,—— en dan
hebben we er misschien nog geen»
Wethouder Sinke zegt dat er al wat werkzaamheden uitgevoerd zijn
met het oog op de kermis. De eerste gedachte van de Dienst Gemeen
tewerken was om het met puin te doen, maar gezien de kosten die
daaraan verbonden zijn heeft men toen maar besloten om het zo te
doen» Het is gewoon een gereedmaken zoaSs U straks ook nog kunt
besluiten over de aansluiting van de elektriciteit. Hij wi Ide dit
maar zeggen omdat hij uit de vergadering hoorde dat men al bezig
zou zijn, maar dat is niet het geval»
Het lid Verbogt zegt dat in de kommissie ruimtelijke ordening het
plan Nieuwstraat ter sprake is geweest althans een schets daarvan
Vanuit de kommissie en ook door hemzelf is duïdel ijk geste ld van,
denk om die parkeerpIaatsenToen waren we het met dat schetsje
niet eens en hebben gevraagd om de parkeerpIaatsenHij staat er
achter dat hier op deze plaats vervangende parkeerrumte
toch
komt
Het id van Weze
Het I Id Verbo
dat maakt dee
Het lid van WezeI
zegt dat daar zijn bezwaar niet naar uitgaat,
t~~antwoordt dat daar wel het voorstel overgaat en
uit van een toegezegd gemeenteraadsbesluit,
heeft alleen bezwaar, en dat wenst hij ook
a a n g e t e kêncl~të he b b e ntegen het feit dat hij van mening is,
dat het duurder za! zijn dan dat het hier becijferd is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders, waarbij aangetekend wordt dat
de leden van Wezel en van EI zakker geacht worden te hebben te
gengestemd
2, BEHANDELING OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDE
DELINGEN»
Pu nt__l6
Het lid Roosenboom konstateert daar een vreemde kronkel in» Het
is bekend dat de voorzitter burgemeester van Halsteren is en hij
zelf niet» Je zou dan kunnen konkluderen dat hij het nooit zou
kunnen worden, omdat hij het niet is» Zo komt hem ook dat be
zwaarschrift over van de heer van den Berg, Die dient een bouw
plan in, dat volgens het schrijven van een technisch ambtenaar
voldoet aan het bestemmingsplan. Tekening is korrekt, hij dient
een aanvraag om een hinderwetvergunning in, maar op grond van
het feit dat hij geen agrarisch bedrijfshoofd is wordt hij af
gewezen, Maar daar geeft die man naar zijn gevoel toch een slim
antwoord op. Hij bevestigt dat hij geen agrarisch bedrijfshoofd
is, maar hij wil het door middel van dit bouwwerk juist worden.
En dan krijgt hij daar moeite mee, want wat belet ons om hem
hoofd te laten worden van zofn bedrijf.
De voorzitter zegt dat die dat dan maar moet doen»
Het TId"Roo'sciboum antwoordt dat die dan wel in de gelegenheid
gesteld moet worden»
De voorzitter antwoordt dat dat nergens staat.
Het Sid Roosenboom weet niet of dat ergens staat, maar dieman
zegt door indiening van zijn bouwplan en hij schrijft ook in
-31-
zijn bezwaarschriftstel maar de eisen waaraan ik moet voldoen
en als hij dit heeft gercaIiseerd dan zal hij zich daaraan hou
den, Je zou kunnen veronderstel I en, al staat dat niet zo letter-
I i j k in die briefdat men een zware boete-clausule bij afgifte
van de bouwvergunning zou kunnen inbouwen als hij het anders
gaat gebruiken dan waarvoor hij het heeft aangevraagd» Maar hij
vindt, het toch wel een zinnige opmerking van die meneer van den
Berg als hij zegt dat hij agrarisch bedrijfshoofd wi worden
van een bedrijf dat h i er ter plekke voldoet aan alle voorschr i f -
ten. Dan komt het hem een beetje d i skrim i nerend over als men
zegt s die man is toevallig agrariër dus die mag blijven en ie
mand, die het niet is mag er niet komen» Maar hij zal toch er
gens een start; moeten maken. Het is een vrij principiële vraag:
kan die man hoofd van een bepaald bedrijf worden in dit geval
een agrarisch bedrijf, als hij voldoet aan alle wettelijke
voorschr iften?
De voorzitter antwoordt dat zij hem daaraan niet hoeven te hel
pen aan dat zogezegde bedrijfshoofdschapDat staat sinds jaar
en dag in de voorschriftenJe moet bedrijfshoofd zijn» Niet
wi Ilen worden; zijn»
Het I id Roosenboom vraagt hoe het dan zit met de mensen, die
het graag wiIlen worden»
De voorzitter antwoordt dat men een tijd werkzaam kan zijn in
zo'n bedrijf, of men kan een bedrijf gepacht hebben»
Het I id Roosenboom zegt dat wanneer die man een stroman zou heb
ben, die dat bedrijf zou kunnen runnen en na verloop van een jaar
neemt hij het bedrijf over, dan aju er geen probleem zijn»
De voorzitter beaamt dat, want dan neemt hij een bestaand be
drijf over.
Het 1 id Roosenboom zegt dat het. dan toch in feite idioot is.
De yoorzTttjjpontk ent da t
Het Sid Roosenboom zegt dat.hij de laatste zou zijn om geluk
kig te zijn dat daar een varkensmesterij komt» Daar pleit hij
zeer zeker n i et voorMaar h i j v i ndt het we I een pr i nc i p i Ie
zaak dat op bepaalde gronden afwijzingen worden gedaan» Het
gaat hem iets te ver als men iemand afwijst omdat die geen be
dr i jfshoofd is, terwijl die man in zijn brief zegt dat hij het
juist wi! worden.
De voorzitter zegt dat daarvoor voldoende jurisprudentie bestaat
van de Kroon,
Het lid Roosenboom is dat niet bekend» Hij kan dat ook niet uit
de stukken lezen,
De voorzitter antwoordt dat in de brief staat dat hij het niet
is, terwijl in de voorschriften staat dat hij het moet zijn, En
we weten dat het zo moet, omdat daarover jurisprudentie bestaat.
Het lid Roosenboom vraagt of er voor die man nog mogelijkheden
zijn a 1 sliïjlSSrde meerderheid van de raad wordt afgewezen,
De voorzItter antwoordt misschien de AROB, Dat is een nieuwe
moge I "ijTche i cT om in beroep te gaan.
Het I id Roosenboom zegt dat het hem niet om de man of het be
drijf gaat, maar om de principiële kant van de zaak»
Het I id van EekeI en zegt dat hij het daar juist eens over wi I
hebben. We heEEën~"3e verantwoordelijkheid voor de mensen in Le
pelstraat. We hebben daar een nieuw bestemmingsplan, waar de
mensen grond kunnen kopen van bijna 100,-- per m2 en dan zul
len we een varkensmester i j neer gaan zetten van iemand die zich
