17?
-24-
voor alleenstaanden en huishoudens van 2 personen buiten het kon-
tingent kan bouwen. Nu laat de Woningstichting dat dan entameren
en daar is ook behoefte aan.
Het I id WaIthu i s heeft in de tussentijd wat huiswerk gedaan en
wou zijn voorstel een beetje kombineren met het voorstel van de
heer van Tilburg» Hij wil het zo formuleren: hij houdt vast aan
30% van het kontingent aan de Won i ngst i cht ï'ngtevens houdt hij
vast aan 50% van het totaal kontingent door hal sternaren te be
wonen en het restant van 50 woningen, dat die verdeeld gaan wor
den door middel van een kommissie, bestaande uit de 6 fraktie-
leiders. En dan per jaar bekijken»
De voorzitter antwoordt dat dan de kommissie wel opgezadeld wordt
met een half voorsteI, want vooraf is gezegd dat moet eraf en
zoeken jul! ie nu maar uit wie je nu eens de das om doet» Dat zal
ergens vandaan moeten komen, Dat is de rrioe i I i jkheid» Dat is ook
de moei Iijkheid van elke kommissie, bedrijven, ruimte! ijke orde
ning, die er mee stoeiden, als je een cijfertje eruit I icht dan
moet je dat ergens anders weer glad strijken en dat is nogal
moeil ijk» Temeer omdat de opt i ekont i ngenten zijn afgestemd op de
vormgeving van het bestemmingsplan. Als er ergens staat 7 wonin
gen, dat is dan niet zo willekeurig, neen dan is het zo dat in
dat bestemmingsplan een blok van 7 getekend is» Maar dan kan
meneer Walthuis niet zeggen: haal er maar één af, dat gaat niet»
Daar hebben we uitvoerig over gefiIosofeerd met de ambtenaar van
bedrijven. Als er staat 9 woningwetwoningen voor de Woningstich
ting, dan duidt dat op een konkreet blok wat aansluit bij de be
bouwing nu» Wi 11 II er dan 1 of 2 afhalen dan gaat dat niet meer»
De opgave die II het sen i orenkonvent mee wi I geven is lastig.
Maar als bI 1jkt dat men te we in i g soclale won ingbouw heeft be
stemd dan moeten we dat volgend jaar bijsturen, desnoods met
het vragen van een voorschot aan de Hal„D0 Het is niet zo dat
je persé 75 woningen moet bouwen» Je mag er ook weS 80 bouwen,
maar het jaar daarop dan maar 70» Zoals het nu naar 1978 beke
ken is, is het bekeken naar het bestemmingsplan, en zijn er
aantallen korresponderend met bouwnieten van die lengten,
Het I id Walthuis vraagt zich af hoe dat dan volgend jaar moet,
wanneer je nu 80 woningen gaat bouwen en daarvoor een voorschot
-aanvraagt bij de H»IBD„
De voorzitter antwoordt dat je dan weet dat je maar 70 woningen
mag bouwen, dus moet je zoveel blokjes zoeken dat je aan 70
komt» Zoals we nu zoveel blokjes hebben dat we aan 75 komen»
Daar zit echt wel een beetje speling in» Als volgend jaar zou
bi ijken dat we iemand echt te kort gedaan hebben dan moeten we
dat rechttrekkenDesnoods met het vragen van een voorschot»En
dat kan, dat vindt de goed als je het maar niet te gek
maakt» Maar van jaar tot jaar kan je die bestemmingsplannen er
weer bij halen en zeggen: dat zijn de bouwmoten en die aantal
len moet je aanhouden. De heer de Hoop is daar uren mee bezig
geweest om het uit te zoeken»
Het I id van Meer denkt dat de kaarten geschud zijn. Hij zou aan
de heer van Tilburg willen vragen om zijn voorstel te formuleren
en dan zou hij het graag in stemming brengen.
Het I id van Ti I burg zegt dat zij niet akkoord kunnen gaan met
het voorsteT~Va77~de heer Walthuis» Ook al omdat hij mee mag be-
sl issen over datgene wat hier aan de orde. is en dat hij dat niet
wiI overdragen aan een interne kommissie»
-
„25-
Het I id Roosenboom denkt dat de heer Walthuis bedoeld heeft te
zeggen dat de kommissie niet beslist, maar de raadDe komni i ss i c
is er al leen voor het voorbereidende werk.
De voorzitter vraagt zich af wéér een kommissie, We zwemmen in
d e ~komfmTs s1 elsDe vraag was of de heer van Ti Iburg zijn voorstel
nader wilde formuleren»
Het I id van, f i Sburg. zegt dat hij daar zeer kort in kan zijn. Hij
heeft het in het begin van zijn betoog ook al gezegd, zij houden
onverkort: vast aan de adviezen die de kommissie ruimtelijke orde
ning heeft geproduceerd» Zij vinden dat een goede opzetde ver
deling waarvan en hoe hebben zij zeer clever bekeken» Daarnaast
willen wij onderstrepen de verkoop op 50/50-basis. Ten derde de
kont i nyenter 1ng vaststellen voor 1 jaar voor 1978» De resterende
jaren behouden zij zich het. recht voor om wijzigingen aan te
brengen» Dat is ons voorstel in deze»
De voorzitter vraagt of we het beraad daarover kunnen sluiten
en het in stemming brengen»
Het I id Roosenboom zegt dat de heer Walthuis ook een voorstel
heeft geTaricëeFdT*"
De voorzitter beaamt dat, maar zegt dat het andere voorste! ge
steund. is door 2 leden.
Het i id WaIthu s antwoordt dat die dan voor zijn voorstel de
steun vraagt van de andere raadsleden. Verder wil hij nog een
keer proberen een en ander duidel Ijk te maken» Het is best mo
ge! ijk dat hij het hardst ikke verkeerd ziet» Het gaat er bij
hem om dat als men zegt dat 50van het kontingent aan halster
naren moet worden toegewezen, dan zegt hij:dan kom je in pro-
b 1 emen met je prern i e
De voorzitter antwoordt dat hij dat niet zegt.
Het I id Walthu i s vindt van we I50/50-basis»
De voorzitter antwoordt los van wat voor de woningwetbouw be
stemd wordt mikt hij voor 50% op halsternaren. Dat staat in de
beleggingssfeer» Hef gaat niet om de enkele bouwer, nee om de
be I egg i ngssfeer
Het I id van. Meer vindt het dan toch het beste dat we daar dan
een uitspraak over doen»
De voorzitter zegt dat dat voorste! kan, Tenzij de raad van me
ning is dat het voorstel van de heer Walthuis van verdere strek
king i s, dan zouden we dat eerst in stemming kunnen brengen,
Wethouder van de Watering stelt er dan toch prijs op om een ver -
ÏH ar i ng af te leggen, hoe pijn! ijk het ook is omdat hij een plei
ter is voor ruimere verde I i ngMaar als het zover moet komen dat.
er over gestemd moet worden, dat betekent dan dat. de 15e stemmer
de bes I issence stem wel eens zou kunnen zijn» En dat is hijzelf,
Hij is be Iangenpartij zo gezegd als werknemer van de Woningstich
ting en daarom onttrekt hij zich ook aan de stemming, Hij is van
mening dat het spontaan moet gebeuren»
Het I id Mouws vraagt of andere belanghebbenden dit zich niet aan
trekken»
De voorzitfer zegt dat aan de orde is het voorstel van de heer
Wa I thu i s, omdat aangenomen wordt dat. dat van de verste strekking
is» We gaan stemmen»
Vóór het voorstel stemden de leden Verbogt, van Elzakker, Clarijs,
Walthuis, van Wezel, van den Kieboom, Roosenboom en Sinke»
Tegen het voorste! stemden de leden van Hekelen, van Rei jen, van
den Bos, van Meer, Mouws, en als laatst».. van Ti Iburg,
5
i
I
