Maar elke keer opnieuw bS ijkt dat er een tekort is» Er zul len
meer woningen vrijkomen voor onze eigen inwoners wanneer we pro
beren de aanvragen van eiders in te dammen»
^e"t ''d Mouws zegt dat de wethouder dan hoopt dat wanneer ze een
x-aantal woningen in Rode Schouw neerzetten dat er dan zoveel
doorstromngen zullen zijn» Maar daar heeft hij geen enkele ze
kerheid voor dat dat iets zal oplossen van het probleem dat er
I igt» Dat is juist een van de belangrijkste zaken» Als U zegt
we wensen meer woningen,, dan zou hij zeggen: zouden we dan daar
aan voldoen, want als IJ dan met woningen komt d i e te hoog in
huur zijn, bovendien gesitueerd zijn op een plaats waar we niet
wensen te wonen
Wethouder van de Watering zegt dat je op geen enkel terrein zeker
heid kan geven» Wat we hier neer schrijven is de jarenlange erva™
ring» We redeneren vanuit de praktijk van elke dag» Tot dusver is
er nog geen leegstand en die hoeven we ook niet te vrezen, maar
het blijkt ook in de praktijk dat de mensen, en dat staat ook op
de der de plaats, zich door de prijs niet meer zo laten afschrik
ken» Want die huursubsidieregeling korrigeert ontzettend veei
Het lid Mouws gelooft niet dat de mensen bewust daarvoor kiezen»
Het gaat Rem h i er om, en u it de woorden van de wethouder proeft
hij dat hij hem daarin gelijk geeft, dat we dat wonsngbehoefte-
onderzoek niet eksakt kunnen vaststellen» Dat dacht hij om een
aanleiding te zien om de heer Wal thuis te vragen waar hij in
godsnaam die 30% vandaan haalt» Want er is geen zinnig mens die
kan zeggen 30% is nodig»
Wethouder van de Water i ng weet ook niet of' het precies 30% moet
zijn» Het is dat we steeds een tekort konstateren, omdat we ni et
meteen aan de aanvragen kunnen voldoen» Maar laten we niet gaan
redetwisten of dat nu 25, 28 of 30% van het kont i ngent moet zijn»
Hijzelf zou kontent zijn als de kontingentering iets ruimer
werd»
Het 1 id Mouws zegt dat het voorstel 20% is» Want voor woningwet
woningen staan 15 woningen, dat is een 1/5 deel en dat is 20%,
En wanneer men daar nu plotseling 30% van gaat maken dan vraag
je je toch af op grond waarvan» Daar moet je dan een argumenta
tie voor aan kunnen dragen»
Het I id Wai thu i s wi I bij deze proberen daaraan iets te doen» Hij
heeft st"raks over de heer van Tilburg gezegd dat hij daarin een
heel eind mee kon gaan, Alleen, kijk als je praat over het to
taal aantal woningen dat zijn er 37 en als dan 50% daarvan
moet bewoond gaan worden door halsternaren dan betekent dat dat
50% van die woningen premiewoningen moeten zijn» Want anders is
het praktisch voor de normale hasterse bevo1king niet te beta
len» Dus praat je over 37, 38 premiewoningen op een jaar erbij»
Hij gelooft niet dat het voor de gemeente haalbaar is om voor
zo'n aantal woningen premie te krijgen» Maar dan zou hij aan die
30% blijven wiIlen vasthouden» Want hij gaat er vanuit dat de
Woningstichting gewoonweg het goedkoopst bouwt en wie, om het
eerlijk te zeggen, dat interesseert hem geen donder, Hij gaat
er vanuit dat zij het goedkoopst bouwen en dat dat woningen zijn
die in eerste instantie zijn voor de halsterse bevolking» En als
hij dan nog zegt dat van het totale aantal woningen best 50% be
woond mag worden door de ha I sternaren, heb ik er 25 van de Woning
stichting en dan blijven er nog 12 13 over in de zogenaamde
vrije sektor» Op die 12 of 13 ziet hij we! premie vallen en dan
zegt hij dat daar wel een mogelijkheid is om iets aan te doen»
21-
De voorzitter zegt dat de heer Walthuis wel voorbij gaat aan het
feit dat uit de gerealiseerde toewijzingen eigenlijk blijkt, dat
er een overschot is aan dat soort woningen. Dat blijkt ook uit
het feit dat hogere inkomensgroepen erin terecht kunnen komen en
ook dat mensen zonder enige binding met Halsteren erin gestapt
zijn» Dan zegt hij dat op dat; moment de markt kennelijk verza
digd was» Maar over het gehele jaar kan het best anders zijn»
Maar op het moment is het kennelijk aardig verzadigd» Daarom
vindt hij het verstandig wat de heer van iIburg gezegd heeft
om het om het jaar opnieuw te bekijken»
Het 1 id Mouws zegt dat de Woningstichting het instrument bij uit
stek is om te zeggen die zaken voor de ingezetenen voor de econo
misch gebondenen, Als de heer van Ti Iburg het daarmee eens kan
zijn met die .50%/ die hij voorstelt en dan de 50% van het totaal
is 37 met name dan 15 rechtstreeks aan de Woningstichting, dan
zit je a! een heel eind boven die 30%, Dan dacht hij dat je aan
ieders wensen meer dan voldeed, dat kun je gewoon zo laten staan»
Al leen met de toevoeging van 50% zorgen voor de economisch ge-
bondenen, Bovendien verbaast hem, maar dat even terzijde, dat
met name een partij als de VVD, die altijd stemmen voor vrije
verkeer van handel, werk etc», dat die in godsnaam met alle mo
ge I ijke beperkingen aan komen dragen»
Het I id Wa1thu1s wi i dan wel zeggen, en dat geldt dan ook voor
enkele andere partijen die hier ook landelijk vertegenwoordigd
zijn, dat je op pIaatseijk gebied nu eenmaal anders gaat pra
ten dan op handel ijk gebied»
Het I id van den Bos zegt dat de heer Walthuis dat wel kan zeg
gen, maar als hij de zin leest van sociaal zwakkeren en socia
le woningbouw dan gaan er bij hem als social ist toch wel wat
haren overeind staan» Hij vraagt zich met de voorzitter af wat
er precies bedoeld wordt met sociaal zwakkeren of te wel de
minst draagkracht i genAls daar inderdaad mee bedoeld wordt
de mensen, die tegen de modale werknemer aanzitten dan gaat
het pleidooi van wethouder van de Watering volkomen de mist
i n als hij zegt dat hij de sociaal zwakkeren juist wi I hel
pen» Maar diezelfde sociaal zwakkeren zien van hun leven geen.
kans om dergel ijk hoge huren te betalen. Dus dat verhaal van
de heer van de Watering en wat die al een paar keer gezegd
heeft en regelmatig in zijn schrijven ook aankaart en wat we
ook regelmatig van de Woningstichting horen van dat zij soci
ale woningbouw plegen, dat is niet meer dan een kreet»
Wethouder van de Watering voelt er weinig voor om daar nog
langer over te diskussi eren, maar nogmaals de woningen zijn
niet goedkoper en noem ze maar op de gemeenten waar ze goed
kopere sociale woningbouw plegen» Het huursubsidieste1 se 1 van
Uw partijgenoten korrigeert en dat is voldoende bekend in al
le lagen van de bevolking.
Het I id van Ti Iburg wi I aan het betoog van de heer van den
Bos nog een aspekt toevoegen, n!» er* worden 33 woningen ge
bouwd in de verkoopsfeer. Stel nu dat er van die 33 er maar
10 doorstromen, dat is betrekkei ijk weinig, dat betekent dan
wel dat de Woningstichting aan z'n 30% zit» .Die konsekwent i es
heeft het duide! ijk, dus .wat dat betreft hoeft dat. geen pro-
bIeem te zijn.
