moge 1 i j ke vei I i ghe i dsmaatregeI en van de bevolking,
2e, Met Bergen op Zoom en Thoien een gezantenijk rampenplan op te
ste1 I en
3e, Bij het opstel len van het rampenplan ook een watersnood en e-
ventuele rampen op het ScheIde-RijnkanaaI te betrekken,
4e» Aan de opstelling van het plan de grootst mogelijke prioriteit
te verlenen en de raad over de gang van zaken maande! ijks op de
hoogte te stellen»
5e, Ook aan de raadsleden, na het gereedkomen van het plan, een
exemplaar ter beschikking te stellen en het rampenplan ter kennis
brengen van de bevolking.
De voorzitter zegt dat de d i rekteur van gemeentebedrijven, tevens
commandant brandweer, de besprekingen heeft gevoerd namens het
college over het veiligheidsplan. De direkteur is in ons midden
en als de raad er prijs op stelt kan hij verslag doen van zijn be
vindingen, die naar hij dacht wel passen in de opmerkingen die het 1 id
van El zakker heeft gemaakt.
Het lid Roosenboom stelt dat niet op prijs. Hij kan niet in dis
cussie gaan met mensen die geen politieke verantwoording dragen.
Hij maakt daar altijd een principe-zaak van. Politieke verantwoor-
ding wordt gedragen door de voorzitter en het college» Hij vindt dat
de voorzitter zelf zijn peultjes moet doppen,
De voorzitter schorst daarop de vergadering» Na heropening zegt
hij dat de commandant brandweer veel van dj aspekten die het I id
van ES zakker heeft aangestipt heeft beantwoord, Verder doet het
I id van E i zakker het verzoek om,- de aktiviteit waar men in feite
al lang mee bezig was die met bekwame spoed voort te zetten en
bovendien de raad periodiek op de hoogte te stellen en tenslotte
de raad ook dat rampenplan toe te sturen. Dat is inderdaad de be™
doe I i ngOf d i e tussenti jdse vers Iaggev i ng eIke maand zinnig is
weet hij niet» Als er wat nieuws is, dan hoort men dat van hem. Als
er niemand meer het woord wiI dan Iigt er nog de motie van het I id
van den Bos, Hij vraagt of er leden zijn die deze motie willen steu
nen
Het I id van Wezel merkt op dat verschi I lende frakt i es het een en
ander op papier hebben gezet, !s het in verband daarmee niet beter
dat er eerst gegevens komen en dat men daar dan verder op in kan
gaan? Met de motie als zodanig heeft hij niet zoveel moeite persoon-
1 ijk. Daar staat in wat men allemaal bedoelt, dat men zoveel moge! ijk
de vei1 igheid moet betrachten zodat het niet meer voor zal vallen.
Dat het niet meer voor zal vallen is natuurlijk een heel groot woord.
Waar mensen werken zullen ook fouten gemaakt kunnen worden. Overigens
gelooft hij dat de strekking van alle frakties die hier het woord ge
voerd hebben, betrekkelijk op hetzelfde neerkomen.
Het I id van Meer I ijkt het zinnig dat, nu het I id van Wezel zo praat,
om de motie toch maar in stemming te brengen. Het is zo dat die motie
bedoeld is voor de Raad van State,
Het I id van Wezel merkt op dat het I id van Meer dat er niet bij heeft
gezegd»
Het I id van Meer heeft dat uitdrukkel ijk wel gedaan. Het zou weinig
zin hebben» De motie moet natuur! ijk ergens naar toe» Hij is bedoeld
voor de Raad van State, het enige orgaan dat nog enige invloed zou
kunnen hebben op de gang van zaken met betrekk i ng tot de hinderwet
vergunning en wet Iuchtverontre i n i g i ngVandaar dat het erg belang-
11
rijk is dat daar op korte termijn een uitspraak over komt»
H^ d van Eekelen zou de motie nog graag een keer horen. Hij
voelt er vee I voor om deze zaak te steunen, maar hi j wil weten
wat er precies instaat,
Het lid van den Bos herhaalt de motie»
Het 1 i d Roosenbooni wijst er op dat er een geheime h i nderwets-
aanvraag is. Er waren twee rapporten. De normale hinderwetsaan-
vraag en de geheime aanvraag. Hij gelooft dat het zinnig is om die
in de openbaarheid te brengen. Daar zitten kennel ijk de knelpunten
i n
De voorzitter antwoordt dat het voornaamste dat men weet is dat er
fosgeen en chloor aanwezig is, Hoe ze dat in een bepaald chemisch
proces verwerken tot een bepaald kunstprodukt is eigenlijk hun be
drijfsgeheim en dat raakt niet direkt onze veiligheid, öp alle
niveaus wordt geaccepteerd dat een bedrijf recht heeft op zijn
eigen uitvindingen. Zolang dat maar inderdaad gaat buiten de es
sentie van de veiligheid dan mogen ze dat geheim van hem gerust
houden
Het lid R_ oosenbooni zegt dat het toch een essentieel onderdeel is
van de hinderwetsaanvrage
De voorzitter wijst er op dat in de hinderwetsaanvraag heel duide™
I ijk stond dat daar fosgeen en chloorgas aanwezig is. Bij de bijla
gen waren er twee soorten» In een stonden de processen in die niet
geheim waren en er was een andere bij waarin de uitvindingen van het
bedrijf, waarin misschien voor miljoenen geïnvesteerd is, alvorens
die te ku nnen ontdekken, die misschien we! gezien mogen worden door
topdeskundigen van de arbe i ds i nspekt ie, maar dat wordt niet zomaar
ter visie gelegd. Hij heeft daar alle begrip voor.
Het lid Wa1thu i s kan zich we! vinden in de strekking van de motie
als zodanig» Wel wil hij duidelijk uitgesproken hebben dat het
niet de bedoel i r.g is dat ais de raad deze motie aanneemt, dat dan
de overheidsinstanties de moge 1 ijkheden worden gegeven om het dit
bedrijf zo moei 1 ijk te maken dat ze moeten sluiten» Dan gaat het
hem toch te ver. Als de leden wiIlen bevestigen dat dat niet de
bedoeling is dan heeft hij er geen problemen mee.
Het 1 id van Meer 1 i cht toe dat hij nooit tegen de Raad van State
kan zeggen dat die handel daar maar even dicht gegooid moet worden.
Dat kan natuurlijk niet, Dat maken ze zelf wel uit. Het is alleen
maar om de Raad van State eens duidelijk te wijzen op het feit dat
ook technische adviseurs kunnen falen en dat dat ook gebeurd is» in
hun beschouwingen aangaande de hinderwetvergunning kunnen zij een
en ander nu meenemen. Dat is de bedoeling»
Het 1 id Verbogt komt het voor dat "iets tot de onmoge 1 ijkheden laten
behoren" dat dat niet kan. Men kan niet de kool en de geit sparen
met deze motie, Enerzijds vraagt men om onmoge 1 ijkheden en anderzijds
wordt er geen sluiting mee beoogd, maar misschien toch wel.
Het lid van Meer herhaalt dat hij dat niet uitmaakt.
De voorzitter TTcht toe dat men praat over "alles hetgeen mogelijk
is".
Het I id Verbogt bedoelt "het tot de onmogel ijkheden laten behoren".
Het moet onmogelijk zijn dat er ooit nog iets gebeurt.
De voorzitter heeft dat er niet in gelezen.
Het lid Verbogt antwoordt dat. dat er we! staat» In de toekomst moet
het onmogelijk zijn, althans moeten wij betrachten alle middelen te
gebruiken om het in de toekomst tot de onmogel ijkheden te laten be
horen.
