-18-
De voorzitter antwoordt dat zij een voorkeur hebben voor de Beij-
moérseweg,
Het !id Verbogt zegt dat die als het ware parallel ligt aan de as
faltweg naar het toegangshek. Wanneer men dan over de 2e vluchtweg
praatpraat dan alstublieft over de ignatiusdjkDat is ni, aan
de totaal andere zijde van deze fabriek, maar daar heeft de gemeen
te niet zoveel in te zeggen, want die heeft daar maar voor ongeveer
100 m. grond en de rest is dus van het waterschap. Dan moeten we
met hele andere instanties praten.
De voorzitter zegt de Beijmoerseweg ook.
Het 1 id Verbogt zegt dat steeds gesproken wordt over de gemeente
Bergen op Zoom, maar die heeft ook in de Beijmoerseweg een stukje
van 100 min eigendom. Ter verduidelijking moeten we perse toch
over 1 van de 2 zaken praten, wart bj de Be i jmoerseweg moeten we nog
langs het toegangshek, waar nu een brede asfaltweg 1 igt
De voorzitter zegt dat je dan de kaart erbij zou moeten halen. Er
is een situatietekening, waaruit bl ijkt dat de Beijmoerseweg zou
kunnen worden aangesloten óp hun intern wegennet.
Maar hij heeft eerder gezegd dat er een bespreking komt, waarbij p
de waterschappen aanwezig zullen zijn en dat duidt erop, dat er
toch iets met die wegen gaat gebeuren.
Wethouder Sinke is het met de raad eens dat het gemeentebestuur
"Gedeputeerde Staten moet herinneren aan de brief. Hij dacht dat
het een goede zaak zou zijn voor Halsteren als die weg er was,
maar als we al te enthousiast zijn en al Ie kosten op ons gaan ne
men, zou hij als gemeente, die verantwoordelijk is voor de gemeen
schap, die verantwoorde! ijkheid ook wi 1 I en. brengen waar die thuis
hoort.
Het id Roosenboom zegt dat er gesuggereerd is om Gedeputeerde Sta
ten van Noord-Brabant er bij te betrekken en hij vindt dat juist.
Zij hebben indertijd druk op Halsteren uitgeoefend om deze fabriek
daar te krijgen en nu de vei 1igheid aan de orde is, moeten Gedepu
teerde Staten met dezelfde druk en eventueel met de beurs open,
daar de vei 1 igheid voor de mensen proberen te waarborgen. Vandaar,
een herinnering van die brief is echt wel op zijn plaats, dat is
in wezen de belangrijkste partner, die erbij moet zijn en toch wel
met de geldbuidel moet schudden.
Wethouder Sinke zegt dat als 10% waar is over de geruchten over def
Onveiligheden van General Electric die de ronde doen, dan is het
bedrag, dat nodig is voor deze weg - wanneer het mensenreddend
werkt - van ondergeschikt belang en dan moet het altijd gebeuren.
De verantwoorde I i jkhe i d moet gebracht worden waar ze ligt en Hals
teren zal zijn deel ervan nemen.
Het Md van den Bos zegt dat hij even wil inhaken op hetgeen de
heer Sinke heeft gezegd over het waar zijn van 10% van de geruch- j
ten. Hij gelooft dat hier geen sprake is van geruchten maar van
feiten. Maar dat even terzijde. Omtrent vraag 4 waarin U zegt:
"zolang er nog geen definitieve en positieve punten van enige be
tekenis voor de bevolking zijn te melden lijkt het ons niet ef
ficiënt over minder belangrijke of nog niet vaststaande zaken
weinig zeggende informatie te geven". Zijn vraag is wat voor
kwaad het kan doen, om de bevolking in te lichten over een zaak,
die bij bevolking toch wel een heet hangijzer is. NI. van als er
iets gebeurt, hoe kunnen we er ons dan het beste op voorbereiden
en met name ook in het kader van die vluchtwegen. Moet het dan
persé positief zijn, waarom gewoonweg niet simpele informatie
geven zoals van: we weten dat het erg bij de bevolking speelt,
maar we hebben gewoon nog geen vorder i ngen gemaakt. En dat is
een gewone en reëee voor! ichting waar naar zijn idee de bevol
king recht op heeft, dat hoeft ook weer niet in een aparte folder
hetgeen ook weer kostenbesparend werkt. Berichtgeving in de pers
"Jkt hem een hele goede zaak te zijn, dat de bevolking in grote
fijnen op de hoogte wordt gehouden. Hij begrijpt ook helemaal niet
het antwoord van onnodig paniek te zaaien. Gezien de vordering
lijkt hem de kans om paniek te zaaien niet bijzonder groot.
';c 1 jjanEeke I eri vindt het ergens overtrokken van de heer van
oen bos ais die zegt dat er geen publiciteit aan wordt gegeven.
Hij gelooft niet dat één fabriek in Nederland meer aandacht krijgt
in de pers en er zoveel over geschreven wordt als over Genera!
Electric. En als de mensen het willen lezen, dan kunnen ze a! die
vragen die U stelt in de krant lezen, want die U stelt stellen ze
m bergen op Zoom en Uw partij-genoten in Provinciale Staten. Het
is ae e n maar herkauwen als een koe,
Het iid van den Bos vindt het belangrijk wat over het algemeen in de
pers wordt geschreven over General Electric, maar dat is in dit ge
val totaal niet aan de orde en dus geeft de heer van Eekelen ant
woorden die met deze zaak helemaal niets te doen hebben. Hij vraagt
antwoorden aan burgemeester en wethouders. Hij vindt dat burgemees
ter en wethouders de verantwoordelijkheid hebben ten aanzienVan'
de bevolking van zowel Halsteren als Lepelstraat. Hij denkt dat het
de'ointer^V66^ r f info™dtie te geven aangaande
de punten 1, 2 en 3. Er wordt toch al zoveeinformatie gegeven
waarom dan in dit opzicht niet.
Het lid ËÜHWS zegt dat hij het roerend eens is met het antwoord ge
geven door burgemeester en wethouders. Hij vindt dat de kans om
paniek te zaaien er duide I ijk wel is. De heer van den Bos moest
verschriKke!ijk blj zijn met de toezeggingen gedaan als antwoord
op de vragen 1, 2 en 3. 'Er wordt in wezen alles gedaan wat door
hem gevraagd is, tot zelfs het beantwoorden in een openbare ver
gader i. ng toe
Eervolgens is er een heftige woordenwisseling tussen de leden van
den Bos en Mouws,
PjB voorzitter zegt dat er maar één ding belangrijk is en dat is
het waarschuwen van de bevolking. Dat is de essentie. Er is een
gesprek geweest tussen vertegenwoordigers van Bergen op Zoom, Ge
neral Electric en Halsteren, daar is dat vol ledig onderkend. De
waarschuwing van de bevolking is van vitaal belang. Hoe doen we
dat? Nu dat moeten we gezamenlijk aanpakken. Onder"die gezamen-
Njke aanpak valt ook de voorlichting. Maar voor je voor kunt
lichten, moet je weten hoe die waarschuwing zal zijn. Toert is
uitvoerig besproken hoe het zou moeten zijn, moet er één zender
zijn, moeten er zenders zijn met steunzenders, moeten er zenders
zijn met zenders die het overnemen, moeten er andere signaalap
paraten worden uitgevonden en daar heeft men nogal wat prosnectussen
van gevraagd. De vraag is ook: moet elk bedrijf zo'n zender
hebben of moet er eén centrale zender zijn; pas als je dat weet,
kun je ai spreken kijk dat is de zendsystematiek, dat zijn de
signalen en bevolking als U dat hoort moet U dat en dat doen En
zolang daar nog geen uitslag over is, is het een moeilijke zaak»
Het doorseinen van signalen met behulp van steunzenders enzis
etrekke 1 i j k nieuw, maar is we! nodig omdat de gevaren zich over
a, Km° kunnen uitstrekken. Er moet een systeem ontwikkeld
W°r P,V?OP, een n?t.,van berichtgeving en dat istechnisch een ver-
tenaar vifp moe1jk ProbIeemHij weet dat de voor I ichtingsamb-
G.tT" w? ?T 2lt te P°Pele" r jn verhaal te schrij-
ven, maar dat kan hij alleen maar doen wanneer die technisch ge
voed wordt met de enige waarheid op dat gebied. En daardoor vindt
