-12-
we gaan niet over één nacht ij
we! eens men i ngsverschi I I en be
Wethouder van de Watering antwoordt dat hij die bewering bestrijdt.
Het is zo dat bij de uitvoering van de ABW een termijn is genoemd,
waarin de zogenaamde gewenningsperiode wordt toegestaan.
Het ld Verbogt wiI het nog niet langer rekken, maar hij vraagt
zich toch af wat de heer van Wezel naar voren heeft gebracht, wel
ke kontrole of welke bevoegdheden bezitten onze ambtenaren nu. Kun
nen wij aannemen dat deze zaken er ook onder val!en?
De voorzitter antwoordt dat allen er onder val len,
Het 1 id van den Bos zegt dat het een bel ache! ijke zaak is dat de
wet kan uitmaken, hoe lang de termijn moet zijn voor de gewennings
periode, Verder bi ijft er voor hem nog een heel belangrijk punt op
tafel 1iggen ui, hoe Iigt dat binnen het kof 1ege van burgemeester
en wethouders? Hij hoort steeds wethouder van de Watering van ja,
enz. Maar wanneer er in B W nu
taan, wat gebeurt er dan?
De voorzitter antwoordt dat ze dan uiterst voorzichtig zuS len zijn.
Tiet 1 "HT"l/an" den Bos vindt dat een uitspraak, die hij eigenlijk een
beetje naast zich neer legt, omdat hij daar niets mee kan doen, Hij
neemt wel aan dat het kollege uiterst voorzichtig zal zijn, maar
dat is een heel rekbaar begrip, Hij wil nog eens herhalen, dat men
we! weet dat er misbruik i s, maar i r» welke mate weten we helemaal
niet en we zullen het ook nooit te weten komen» In de tweede plaats,
dat die feiten volkomen tegenstrijdig zijn, omdat wordt gezegd; het
gaat ook om mensen die er legaal gebruik van maken. Hij vindt het
idioot om mensen te gaan vervolgen op grond van het heit dat ze
een wettelijk gebruik maken van een wet.
De voorzitter vraagt of het de beste oplossing is om te zeggen: we
gaan er mee in zee en na een half jaar krijgt U een verslag van on
ze bev i nd i ngen en zitten we dan fout dan kunt U altijd nog nee zeg
gen.
De heer van den Bos zegt dat hij tegen is en vraagt tevens nu stem
ming.
Wethouder Sinke wi 1 nog duide 1 ijk stel len dat de mening ;n het kol
lege over deze zaak eensluidend is» Ook al omdat de werkloosheid de
grootste zorg is en dat zij zeker het meest begaan zijn met die men
sen, die dat treft. En dat het min zou zijn deze mensen nog meer te
benadelen door onnodige achtêrvo i g i ngen. Vervolgens heeft hij zijn^
kollega enkele maanden waargenomen en daar bemerkt dat zelfs de
ambtenaar tot wanhoop gedreven wordt omdat hij geen middelen heeft.
Vanavond is nog te weinig naar voren gekomen, de preventieve wer
king van het geheel, wanneer men de sociale sektor nog verder zaI
moeten uitbouwen dan zal er ook een zekere bewaking moeten komen
wil dat mogelijk zijn» Hij gelooft dat er voldoende veiligheden
in gebouwd zijn, dat dit een gedwongen feit is en heel voorzichtig
gehanteerd zamoeten worden»
De voorzitter zegt dat hij de beraads1aging wil besluiten.
Het iid van Eekelen zegt dat voor het in stemming wordt gebracht
hij wel een antwoord verlangt over de termijn van 3 jaar opzegging»
De voorzitter antwoordt dat het kol lege. daar ook meezit, zouden we
daar nu niet van onderuit komen, en dat is al eens besproken in
Bergen op Zoom, maar men houdt er daar aan vast.
Wethouder van de Watering antwoordt dat daar elke gemeente meezit»
Wanneer men opstapt moet men nog 3 jaar betaien, Dat is in Bergen
op Zoom uitvoerig besproken, Daar staat men evenwel op het stand
punt van: "we moeten dat wel, want als al Ie gemeenten opzeggen,
zitten wij een gegeven moment met 2 ambtenaren en die hebben een
rechtspositie. Ze moeten een periode hebben om deze over te heve
len naar een andere funktie of tak van dienst. Want deze funktio-
nar issen worden benoemd door Bergen op Zoom en krijgen een bepaal
de rang met een vaste aanstel I ing en daar kun je niet vanaf
13-
Daarom moeten de deelnemende gemeenten nog een x-taI jaren mee
betalen in de kosten,
Het lid van Eekelen vraagt dan waarom een gemeentewerkman voor
een bepaalde tijd op proef wordt genomen? Hij zou eerst de proef
nemen en daarna bezien of we ons moeten vastspijkeren aan die
regeling, Dat kan men in alle redelijkheid tegen Bergen op Zoom
zeggen
Weth ouder van de Watering zegt dat dat is voorgesteld.
Het T i d vaV(-T Te g*t7 d a t er een tegenstr i jd i ghe id zit in wat
door het kollege gezegd is ni. een half jaar proberen, want dan
zitten we er wel aan vast,
D_e voorzitter geeft toe dat de gemeente er dan 3 jaar aan vast-
zTlTTTkaar de*™raad kan dan zeggen dat zij niet wensen dat het
kol lege opdrachten geeft.
Het lid Walthuis vraagt waarom er niet gekeken is naar de moge-
I i jkh eid om met één ambtenaar te werken met een kleiner aantal
gemeenten, waardoor elke gemeente die deelneemt een veel grotere
invloed uitoefent dan nu, waar in feite Bergen op Zoom de dienst
uitmaakt» Dat. is het voornaamste bezwaar, dat hij er tegen heeft»
Een maand geleden hebben we er in een besloten vergadering over
gepraat en nu Iigt het er, of we maar eventjes door wiIlen gaan»
Hij gelooft dat een vrij groot aantal mensen, dat er problemen
mee Heeft, op zich helemaal geen bezwaar hebben tegen kontrole»
Die zeggen er wordt misbruik gemaakt, er moet kontrole zijn, maar
dat er aan de regel ihg zoals ze er nu igt teveel problemen vast-
z itten,
Het lid van Eekelen zegt dat het heel verstandig zou zijn als bur
gemeester enwetnouders het voorstel terug zouden nemen. Wanneer
men niet zeker kan zeggen of men er bij een proefperiode 3 jaar
aan vast zit, vindt hij deelname irreeel» Wanneer hij om die re
den tegen zou moeten stemmen, zou hij dat bijzonder jammer vinden»
De voorzitter zegt dat het kollege het voorstel terugneemt, Hope-
I TjTr~tot—3ë~v O i gende maand. Hij heeft begrepen dat het vooral
gaat om die 3 jaar.
12» WIJZ1GING(EN) GEMEENTEBEGROTING.
rrr'WËDTÈT SCHATTING EN ÖWÖER ËND-GOEDBE LAST I NG
Het lid Roosenboom zegt dat er indertijd bezwaar is gemaakt tegen
de kommissie uit Rotterdam en U heeft ons advies opgevolgd en bij
deze mensen opgezegd» Uit de stukken blijkt dat U inmiddels op 6
januari weer al een nieuwe heeft gekozen en U heeft voor de goed
koopste gekozen en dat is niet altijd de wijste bes! issing, Er is
nIeen bekend spreekwoord "goedkoop is duurkoop". Wanneer de amb
tenaar vindt dat de andere partij vee! professioneler is en deze
zaak toch wel heel gevoelig en zeer objectief bekeken moet worden,
zowel door de gemeente ais de belanghebbende, vraagt hij zich toch
wel af of de keuze Bouwtoezicht West-Brabant wel de juiste is en
waarom niet gekozen werd voor het meer professionele bureau dat op
deze zaken beter is georiënteerd dan Bouwtoezicht West-Brabant, Het
kost iets meer geld, maar wanneer je dadel ijk weer met, mensen in
zee gaat, die minder professioneeI werken - zoals we dat hebben er
varen met de lui uit Rotterdam - dan krijgen we weer veel problemen
i n deze ra ad en ook van de mensen, die zich. gedupeerd voelen door
deze onprofessionele taxaties. Hij vindt het storend dat men de raad
niet heeft laten kiezen, geen enkele vorm van inspraak en dat U op
een bepaald moment zelf heeft gekozen. Het hogere bedrag speelt
