-7- blijft nog de vraag of men inderdaad tot dagvaarding zal moeten overgaan. Maar het kan pas als dit besluit genomen is. Of het ge- peurt weet hij dus helemaal niet. Het- lid Verbogt hoort van de voorzitter dat hij dat vervelend vindt maar men zal van hem aan moeten nemen dat hij tijdens discussies in comrni ssi evergader i ngen niet op de hoogte is van een brief die aangetekend is verzonden op 10 maart 1977- De voorzitter antwoordt dat het daar niet om gaat. Het gaat er om of het col lege voldaan heeft aan hetgeen destijds door de raad is gevraagd. Daar heeft naar zijn gevoelen de wethouder ruimschoots j;aanj voldaan. Wethouder S i nke wi S de zaak omtrent die brief ophelderen. Een week of drie tot vier geleden is hij voor afronding nog een keer bij de heer Lambregts geweest. Toen is er de defenitieve afspraak gemaakt dat bij niet op de diverse mogelijkheden van de gemeente in ging. Hij zei toen dat wat hem betrof die brief niet geschreven hoefde te -worden. Daarop heeft hij hem geantwoord dat het wel kon gebeu ren dat Lambregts die brief toch nog zou krijgen om de zaak gewoon rond te maken, maar in wezen maakt de datum van die brief niets uit voor wat betreft deze gang van zaken. De heer Lambregts was volledig op de hoogte en heeft toen ai gezegd dat hij er niet op vin,ging. Daarmee was de kous af voor wat hem betrof. Voor de uni formiteit was het gewoon goed dat die brief nog uit ging. Het- I J cl van EI z a k k e r wijst er op dat in het verleden we S meer middelen zijn toegepast om de mensen ter wille te zijn en er plaat sen zijn aangeboden om elders te kunnen bouwen. De voorzitter ontkent dat. Dat is. alleen maar gedaan in het ene geval dat men met de rug tegen de muur stond. Het lid Verbogt merkt op dat er wel eens goedkoop grond verkocht is. Heb I 1 d van Elzakker gaat het niet zozeer om de prijs. Er valt toch wel iets voor te zeggen. Als er de mogelijkheid bestaat om hem iets aan te bieden waar hij kan bouwen, zoals door het I id Roosenboom wordt 'gezegd, dan ligt het toch wel een beetje gemak kelijker om te handelen. Doet hij het dan nog niet dan is het na tuurlijk klaar. Hij heeft daar een tachtig aren grond liggen met daarop bedrijfsgebouwen en hij vraagt er niet om om daar weg te gaan, Dat is toch ook bij Snoeijers gedaan en bij de gebroeders van Desso I De voorz i tter antwoordt dat men bij die twee inderdaad met de rug tegen de muur stond. Toen moest het. Het I id van Elzakker vraagt of men nu dan niet met de rug tegen de muur staat. De voorz i tter ontkent dat. Volstrekt niet. Als er veel oppositie komt dan trekt het college het voorstel gewoon terug en dan gebeurt er niks en laten we hem gewoon zitten. Het lid Verbogt geeft dat toch wel een rot gevoel. In het voorste! staat dat men die gronden heel hard nodig heeft. Er kan met ont eigening niet langer gewacht worden wil de realisatie van let re- er eat i ep I an De Me lanen niet ernstig gestagneerd worden. Hij vraagt zich af of dat wel allemaal zo is, want conform een bepaald voor ste I mag die man daar tot zijn 65 jaar ook bl ijven wonen. De voorzitter licht toe dat dat niet wegneemt dat de overige gronden inderdaad dringend nodig zijn als men het plan wil uitvoeren u°t r!e! 'f voorbereid en daar moet je wel naar streven, iet 1 !d Verboet vraagt of het dan niet mogelijk is met die man een transactie af te sluiten omtrent die overige gronden Devoorz.i tter denkt dat alle mogelijkheden wel geprobeerd zijn. WethouderSinke merkt op dat dat ook inderdaad geprobeerd is. Uit oe stukken blykt ook wel dat er inderdaad is voorgesteld dat hii daan tot zyn 65 jaar kan blijven wonen. En is misschfen nog lï" iTefTenndarïn'etS fTi/TH £>">"6 dat de gemeente nodig neeft en dat los van het bedrijf ligt zou vervangen worden door ter d?eCt,'id rw ste et> grond ergens in de Me lanen en gedurende i .ikheid "i 'S VO 1 ed 9 1,1 een regeling onder gebracht. Die moge lijkheid s i n wezen nog aanwezig. Maar er zijn twee grote proble men. Een groot prcbleem is naar zijn mening bij nieuwbouw dat de heer Lambregts zegt dat wel te willen, maar dat hij er dan vollediq Ul neet kunnen springen. Hij wil niet meer aan een hypotheek oeg i nnen Uaarmee va I en dan d i pert a 1 p i -i4- Fr» ie I I 7 n direct ai ie taxatierapporten weer weg. tr is dan ook geen enkele basis meer aanwezig om nog bedragen te noemen. J !:et 1 ï^ioosenboom wijst er op dat het taxatierapport er niet bij lag. Althans met b,j de stukken, hoewel het de gewoonte is dat die voor de raadsleden ter inzage liggen. tj,« voor«^tt«r neemt aan dat de leden het bedrag „el kenden. .jet i !d JX9P.senboom heeft dat in het voorste! gezien. s;e':- 1 d Ver>bogt vindt dat men wel iets met het bedrag zou kunnen doen als men maar een plaatsje had waar gebouwd zou kunnen worden. -oek maar eens een vrij liggend stukje grond, Wil die man althans vrij kunnen blijven zitten. Hij hoeft er niet rijk van te worden en hij hoe ft: er ook geen boer van te worden. .He .yoorz .tter herhaalt dat de mogelijkheden zijn afgetast. Ais men deze man een bouwvergunning geeft dan wijkt men af ten opzichte van alle mensen die moesten verdwijnen in de Rode Schouw, Daar zaten heel veel kleine bedrijfjes. "«-en Het Vd Jjoo sen boom vraagt wat het probleem is als men dat stuk grond aan de Steenovenweg eventueel met hem zou ruilen meent dat hij niet de beschikking al hebben over de voorgeschreven twee hectaren en al sou hij die „ei hebben dan bouwen.""9 9e0" vo waardg agrarisch bedrijf. Hij mag er gewoon niet Het lid Roosenboom vraagt waarom hij daar niet mag bouwen. Da voorz ,yer herhaalt dat er alleen voor een volwaardig agrarisch bedrijf gebouwd mag worden, J det lid Roosenboom vraagt of het dat dan niet is. - LV°0rZltteP W'1 het n'et 9raa9 Herhalen, Het is niet uitgemaakt w 5 Wei 'S' maaP 9een vowaard i g agrarisch bedrijf. Wethouder Sinke dacht dat men met de tweede oplossing voor de heer Lambregts bijzonder goed zat. Hij had dan ongeveer de helft van dit bedrag kunnen krijgen, lot zijn 65e heeft elke neder lander bepaalde prodemen of bepaalde wijzigingen. Dat is niet abnormaal. Terecht is dan ook vanuit de raad gewezen op het geval Paul us. Desnoods was hij bereid geweest ook daarover in deze raad te praten, want

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1977 | | pagina 46