6- uMLLmi tiArg-f!kn/NG VAN DE ALGMENE politieverordening van df
sturen dan moet je tegelijk uit de regel i ng stappen, waar je nu ai
in zit»
De voorzitter antwoordt dat het denkbaar is dat een meerderheid van
raden deze wijziging niet accepteert» Dan hoef je niet uit te treden»
Alleen als de meerderheid zegt het wel aan te nemen» Dan zit je
voor het blok» Dan moet je uittreden of niet»
Het 1 id van Eekelen is het van de andere kant met het id van Meer
eens dat het ook niet reëel is om het op andere gemeenten af te
schuiven, Als je deze regeling, zoals die er nu ligt, niet wil
aanvaarden, dan moet je zeggen op welke punten je de regel ing on
aanvaardbaar vindt, en dat dan zo weg sturen. Niet klakkeloos
zeggen dat het ons niet aanstaat en terug sturen. Dat vindt hij
n et reco I
Het I id Roosenboom zegt dat a Is er in Halsteren een kamp volgens
die regeTTrig**~mö^t™™T<omendan heeft hij geen behoefte meer aan dat
gemeenschappelijke met die andere gemeenten» Met de oorspronkelijke
regel ing was het de bedoel ing dat er één kamp zou komen waar met I
zijn a! len aan betaald zou worden. Dat lijkt natuurlijk dat wij het
afschuiven» Niet financieel, want het zou niets kosten volgens de
voorzitter» Ook met de regeling met Bergen"op Zoom is er geen sprake
geweest van afschuiven» De Kortjan I igt geografisch ongunstiger
voor Halsteren dan voor Bergen op Zoom» Halsteren heeft er zeker
zoveel last van gehad» Nogmaals, hij wil zich niet van enige verant
woorde f ijkhe i d onttrekken» Hij realiseert zich nu voor 100% dat er
een kamp in Halsteren komt en dan heeft hij geen behoefte meer aan
een groot clubverband,
De voorzi tter- I i cht toe dat de wijziging zo grondig is dat men zou
kunnen zeggen dat de oude vervalt en er een nieuwe komt met een to
taal andere doelstel I ing» Dat is de moei lijkheid.
Het 1 id Ver boat vindt het al I erna a I niet zo moei lijk. Als wi* teqen
deze wijziging zijn dan komt er naar zijn mening vanzelf weer wel een
procedure op gang en komt men er vanzelf ook weer op terug»
De_ voorz i tter herhaalt dat als de meerderheid van de raden met deze-
wijziging instemt, men automatisch gebonden is» Willen we dat niet,
dan kunnen we uittreden»
Het I id V'erbogt zegt dat men dat nog over een of twee maanden kan J
bekijkenAI s we nu tegen deze wijziging zijn dan i s er nu geen pre
cies standpunt, maar komt dat later wel op ons af.
Het I id Mouws merkt op dat als men nu ja zegt er geen mogelijkheid
meer over blijft» Zegt men nee, dan nog wel»
De voorz itter vindt het op zichzelf acceptabeI dat de raad neen
zegt met de overweging er bij dat het geen afschuiving is»
Het lid Ver bogt zegt dat dat er duidelijk bij wordt gesteld»
De .voorzItter vindt dat het aan het schap >s om aan te tonen wat
dan nog de voordelen zijn om dit gemeenschappelijk te gaan runnen.
Het id Mouws vraagt of" dit een voorstel is van het col lege.
De voorzitter bevestigt dat» Het verzoek is bij het college ingekomen
en het co I Iege stel t voor om het zo te doen»
Het id Roosenboom dacht niet van harte. Hij neemt aan dat de voor
zitter er geen sI ape loze nachten van heeft als de raad tegen zou
stemmen
Wethouder S i nke vindt het wel positief zoals de raad zich nu op™
steIt
De voorz itter vraagt of er gestemd moet worden,
Roosenboom kan er mee akkoord gaan ais het: voorstel wordt
terug genomen»
De voorzitter» vindt dat ook moeilijk.
Hotlid Roosenboom vraagt dan stemming»
Voor het voorste! stemmen de leden van de Bos, van Meer, wethouder
binke en wethouder van de Watering» Tegen het voorste! stemmen de
I eden Waf thuis, van El zakker, Verbogtvan Wezel, Mouws, van den
Kieboom, Roosenboom, van Tilburg, van Eekelen en van Reijen»
Het voorste! is met 10 stemmen tegen en vier stemmen voor verworpen
■5» TOI^V ER PR ACH T VAN HET WOONWAGENCENTRUM "DE KORTJAN" AAN
■dËILNIERG_E_M E E N T E LIJ K L ICHAAM W00NWAG ENCENlT^TlTEST^BRXPlTr
id Roosenboom heeft zojjisfc tegen' gestemd en heeft toch wel een juri
disch vraagje. Zou je voor alle zekerheid hier ook niet tegen stem™
men» veronderstel dat je hiermee iets enorm tegenstrijdigs doet. Wij
z itten m die regeling en nu ga je wel bij wijze van spreken iets af-
schuiven en we hebben net netjes met elkaar afgesproken dat we dat
niet zouden doen» Die Kortjan stoort hem niet» Hij heeft daar be
zwaar tegen» Hij vraagt daarom stemming»
|^e V|?Bos v n<*t nauwelijks meer sprake van fatsoenlijk
oestuur a.s men tegen dit neen moet zeggen omdat men dat tegen het
vorige voorstel ook heeft gedaan»
Het |'d Roosenboom zegt dat het kamp naar zijn mening alt® qoed
heeft gefunctioneerd»
De voojzitter licht toe dat het voorstel eigenlijk niet uit de koker
van het co lege komt, maar dat Bergen op Zoom er tot tweemaal toe
om gevraagd heeft» Ze zeggen dat het niets betekent, maar of we het
toch maar even willen doen»
h|et 1 ld i°o^enboom heeft vooral bezwaar tegen dat eenzijdige opzeggen
door Bergen op Zoom,
Wethouder van de Water ij^ zegt dat dat een van de redenen is waarom
dit. besluit door Bergen op Zoom wordt uitgelokt» Het zou wel een I o-
gische consequentie van het vorig besluit zijn» In de regeling staat
bijvoorbeeld dat door het aannemen van vorige gemeenschappelijke re-
ge I i ng deze regeling automatisch komt te vervallen» Zoais a! eerder
opgemerkt is het echter eenzijdig gebeurd» Een overeenkomst is tussen
meerdere partijen»
De leden Roosenboom en van El zakker vragen stemming»
Voor het voorste! stemmen de leden van de Bos, van Meer, wethouder
oinke en wethouder van de Watering»
Tegen het voorstel stemmen de leden Vél thuis, van El zakker, Ver bogt
van Wezel, Mouws, van den Kieboom, Roosenboom, van Tilburg, van Ee
kelen en van Reijen
Het voorstel is met vier stemmen voor en tien tegen verworpen.
het lid van Meen vraagt of artikel 94a eerst behandeld kan worden
