-42-
het nog eens lezen; we krijgen zijn opmerkingen. Dat is een
goede zaak.
punt__35
Het I i d van Meer merkt op dat dit ook in de commissie ruim
telijke ordening aan de orde is geweest. Toen ook heeft hij
de aanmerking gemaakt dat het aantal kubid<e meters van de
dienstwoning of bedrijfswoning van 555 m3 ten eerste niet
volgens de afspraak is en ten tweede vindt hij hem wel erg
riant voor een bedrijfswoning.
Toen heeft men gezegd dat men een qn ander toch maar beter
kon laten doorgaan, omdat we daar gebruik van kunnen maken
om bijvoorbeeld een groenzone af te dwingen rond het bedrijf.
Hij heeft toen gezegd, laat dat maar doorgaan. In hetgeen nu
ter inzage lag heeft hij niets gevonden omtrent het afdwingen
van het een of het ander. Dat zou hij toch wel graag zien.
De voorz i tter bevestigt dat daar in de commissie ruimtelijke
ordening wel over gesproken is. Met name dat de bouw-
exploitatie van toepassing zou zijn, En dat daar eventueel de
groensingel in zou zitten.
De bouwexpIoitatieverordening moet wel toegepast worden,
maar kun je die singel daar dan instoppen. Het is zo dat dit
een artikel 19 wordt,In den Bosch zegt men dan óf een voor-
bereidingsbesIuit nemen of een uitgewerkt plan meesturen.
Dan zien ze inderdaad die groensingel zitten. Dan kunnen
ze vragen wie dat gaat betalen. Dan is het logisch antwoord,
dat dat komt uit de bijdrage bij de bouwvergunning. Hij vraagt
zich af of dat niet te ver gaat. Namelijk die bouw waar we het
nu over hebben I i gt aan de zuidzijde van de Slotweg. De groen
singel aan de noordzijde. Als je er van uit gaat dat het een
totaal plan is en dat dat er niets mee te maken heeft, dan moet
je het gewoon eisen. Als je zegt dat er toch wel verschil
zit in het plan: het een is duidelijk de bedrijvigheid en het
ander is meer het wonen.
Het I i d van Meer bedoelt dat toen een en ander werd voor
gesteld als een soort dea'l Aan de ene kant kan dat gebeu
ren, dan kan aan de andere kant die grote maat misschien iets
acceptabeler worden. Hij heeft toen geen ja gezegd en
eigenlijk ook geen neen gezegd, hij heeft het toen maar door
laten gaan op grond van de overweging dat het door zou
gaan op die afspraak. Het is hem echter niet duidelijk of
het zo oók we I ai lemaal uitgevoerd wordt.
Dat is hem uit de stukken in ieder geval niet gebleken.
De voorz i tter zegt dat daar dan een uitspraak over gedaan
moet worden. Het wordt dan wel ingrijpen. Eigenlijk moet men
dan ook eisen dat de grond om niet wordt overgedragen
De gemeente moet hef dan inplanten. Het wordt een soort kwes
tie als de groenstrook bij General Electric. De grond moet er
zijn. Die moet door ons worden ingeplant en de kosten worden
verhaald op de bouwexpIoitatieHet maakt in wezen niets uit
of je dat nu met deze bedrijfswoning doet of straks bij de
eerstvolgende uitbreiding van het bedrijf zelf. Ook daar liggen
nog plannen voor.
Het lid van Meer dacht dat die niet in het verschiet lagen.
TC?Ó
-43-
Het lid Roosenboom vindt het iets te ver gaan.
Het 1 id Ver bogt v ndt het te ver gaan dat als iemand een wij
ziging wi I hebben op een toegezegde bouwvergunning, men
hem dan, wat hij dan maar noemt, gaat chanteren en voor het
bl ok gaat zetten voor een groenzone. Dat gaat hem te ver.
Er is een toegezegde vergunning en het betreft al leen een
wijziging op die vergunning. Nu wi I men van iemand die om een
vergunning komt voor een woning een geldverslindende groen
zone gaan eisen. Er moeten toch we! andere middelen zijn om
dat te realiseren als men daar graag groen wil hebben.
De voorzitter is er blij mee als die andere middelen worden
aangegeven. De enige mogelijkheid is.
Het I id Verbogt interrumpeerf dat het aan de voorzitter is
om dat uit te vinden.
De voorzitter zegt die middelen niet te kennen.
Het lid Verbogt vindt dat men d i t n i et moet aangrijpen. Dit
is een vorm van chantage»
Het lid van Meer merkt op dat, het lid Verbogt er in de com
missie-ruimtelijke ordening ook voor was.
Het lid Verbogt ontkent dat. Hij heeft daar zelfs nog gevraagd
of die bouwexp1oitatie wel terecht was. Die zat men daar toen
twee keer te ei sen, als hij daar niets van gezegd had.
Het is altijd hetzelfde gelazer met bedrijven als er hier iets
ter tafel komt. Hij vindt het te ver gaand dat als men om een
bouwvergunning komt er dan gelijk maar geëist wordt dat er
dan eerst een groenzone geplant moet worden die misschien wel
tienduizenden guldens kost. Dat is te ver gaand»
De voorz i tter vraagt of Lepelstraat daar dan geen recht op
heeft
Het lid Verbogt merkt op daf de voorzitter het zojuist ook
heeft gesteld: die woning staat aan de overzijde van de weg.
De voorzitter heaamt dat, maar staat ook binnen het toekom
stige bestemmingsplan.
Het I id Roosenboom zegt dat die wei nu toch beplant wordt.
De voorz i tter 1 icht toe dat het nu gaat om de noord- en oost
zijde van het bedrijf sterre i n
Het 1 id Roosenboom neemt aan dat men aan die man de bedrijfs
woning wi I toekennen en dat men dan om dat bedrijf die groen-
s i nge I wi I laten aanleggen. Dat vindt hij wel een beetje
vreemd.
De voorz i tter zegt dat als de gemeente zelf een industrie
plan ontwerpt, dab zit die groenstrook er vanzelf in, maar
dat verhalen we dan via de grondprijs.
Het I id Roosenboom zegt dat het weer een oude koe is. Men heeft
het zelf zo zien groeien. De raad heeft dat zelf zo gewi ld.
De voorzitter antwoordt dat er ook is afgesproken dat inder
daad die groensingel aangelegd zou worden als hij verder
gaat bouwen
Het I id Roosenboom stelt voor dat de gemeente dan zelf iets
aan dat industrieterrein gaat doen.Dat, betreffende bestem
mingsplannetje voorziet in dat industrieterrein
De voorz i tter vult aan: ook in woningbouw. Als dat niet in
hetpIannetje wordt opgenomen, keurt den Bosch het niet goed.
