-36-
De voorzitter zegt dat het gewoon bill ij k i s dat hij ze het
volgende jaar dan gewoon terug krijgt» Vandaar ook de bil I ij k
he id om dan die veertig ineens er i n te gooien. Hij dacht dat
de I eden het nu toch een beetje eens waren geworden
Hij vraagt of nog iemand stemm i ng wenst
Het lid Roosenboom wenst stemming,
Het lid van El zakker vindt het heel moei lijk om er iets voor te
zeggenomdat er aan een kant aan vast zit dat hij pleit
voor eigen hachje. Niet voor zijn eigen hachje maar voor het
aannemersbedrijfMen kan zeggen dat eerlijk verdeeld te
vinden, maar hij vraagt zich af waarom een aannemer twee jaar
gepasseerd moet worden en waarom dan ook niet met tien
woningen te beginnen en schuiven zoaSs het anders gebeurd.
Komt er geen extra conti ngent dan is men aan een ander
overgeIeverdJe komt op het contingent niet voor. Zodra je
op het cont i ngent voorkomt bestaat de mogelijkheid om in
den Bosch iets extra's te halen» Men komt op het lijstje ech
ter niet voor. Nog met geen tien woningen» Waarom nu de ene
aannemer wel in aanmerking en de andere aannemer niet.
Die verdeling is vorig jaar december gemaakt. Hij kan niet
begrijpen waarom allemaal niet een klein beetje ais er maar
75 woningen zijn. Dat vindt hij een eerlijke zaak» Het gaat er
niet om om te zeggen de een veertig, de ander twintig, en de
ander niets» Naar evenredigheid de zaak verdelen» Dan weet
je in ieder geval dat je op de lijst staat en kans hebt om
een keer in aanmerking te komen. Zoals er nu geschoven wordt
had,er zo ook geschoven kunnen worden. Nu ben je overgeleverd
aan iets extra's. Komt er geen extra en de vergunning komt
volgend jaar af dan moet men nog eens pen jaar wachten. Het
duurt uiteindelijk al zeven jaar» Het is dus niet zo dat dit er
zo maar tussen geschoven wordt» Het gaat er bij ons om dat de
verdeling die vorig jaar is gebeurd, -en men gaat op dezelfde
voet door-, dat die oneerlijk is geweest» Dat is niet recht
vaardig gebeurd. Dat dat wei is gebeurd, dat w i I hij dan we!
uitgelegd zien, want dat is gewoon voor geen uitleg vatbaar»
De raad beslist, zoals ze ook vorig jaar heeft beslist. Ze
beslissen nu ook over een bedrijf, We moeten nu maar afwach
ten, maar de verantwoording voor de gevolgen die daar mis
schien uit voorkomen is wel voor de raad» Zonder meer wordt
gewoon een bedrijf aan de kant gezet,
Het I id Roosertboom zegt dat dat niet éen bedrijf is, maar zes
of zeven bedrijven
De voorz i tter antwoordt dat het lid van Elzakker natuurlijk wel
op de lijst staat, maar wel onder de streep. Bovendien moeten
we niet letten op deze momentopname, maar de geschiedenis be
kijken vandal969Toen kon iedereen aan tafel gaan zitten,
Hij kon zeggen wat hij wou. Dat heeft hij ook gekregen, De een
heeft zijn portie bijzonder snel gebouwd en de ander heeft
er een meer j arenp I ann i ng van gemaakt. Daar kwam nog bij
dat halverwege de rit er nog twee enorme grote kavels
bijkwamen, Die zijn ook weer naar twee plaatselijke bedrijven
gegaan» Als je dat allemaal optelt dan kom je voor het
ene bedrijf aan een produktie in vijf jaar van 350 woningen
in dat ene plan, terwijl een ander er zijn eerste huis
nog moet bouwen. Dat moeten we ook voor een deel in aan
merking nemen. Dat hebben we ook gedaan. Ook het feit dat er
op dit moment nog zeventig woningen in uitvoering zijn» Dat
moet alSemaal een beetje meewegen.
HO O
-37-
Niet op dat kleine momentje van nu prikken, maar het hele
be I oop bekijken en vooruit kijken»
Het lid van Eizaifer vraagt of de voorz i tter voor een heel
jaar ge I ij k kan etenMet wat er gebeurd is daar moet de
gemeente al leen maar blij mee zijn Dat is ook extra geweest
voor de gemeente. Uiteindelijk hebben zij dat ook niet ge
kregen, maar het pensioenfonds.
De voorzitter vindt dat onzin. Die zijn door het lid van
Elzakker gebouwd en daar moeten we reëel over praten. Niet
de gemeente moet zorgen dat iemands orderportefeui I Ie
tot aan de rand toe gevuld is. De gemeente wil er een steentje
aan bijdragen, maar in wezen zijn alle aannemers streekbedrijven
die overal werken. Door het lid van Elzakker wordt ook overal
gewerkt en kan zich niet uitsluitend op Halsteren afstemmen»
Dat kan niet.
Het I id van Elzakker zegt dat het daar niet om gaat» Het gaat
echter ook niet om hetgeen de voorzitter aanhaalt» Dat er
twee contingenten gebouwd zijn daar moet men al leen maar blij
mee zijn.
De voorz s tter onderbreekt dat men dat wel kan zeggen maar
anderen hebben daarop moeten wachten Dat is we! zeker»
Dat is den Bosch wel duidelijk gewordenEr is bijzonder op
aangedrongen om in de Leemput te bouwen» Dat wi 1de den Bosch
perse niet. In de eindfase heeft men gezegd: vooruit als
je dat nou met alle geweld wil, maar denk er orn, dat heeft
consequenties voor andere aannemers. Toen hebben anderen
geen premies gekregen» Dat moet je ook in de beschouwingen
betrekken. Dan is men pas eerlijk»
Het I id RoosenboojTi wijst er op dat de raad dat ook gew i ld
heeft
De voorzitter antwoordt dat de raad dat niet gew i ld heeft»
Dat is zelfs buiten het college om bepleit.
Het I id Roosenboom zegt dat toen de grond door de raad we rd
verkocht aan het Sociaal Fonds Bouwnijverheid, heeft hij daar
tegen gestemdmaar de meerderheid van de raad vond dat
het wel door moest gaan.
De voorzitter interrumpeert dat toen de premies er al lagen,
De raad was moreel verpi icht de grond te verkopen. Er was
optie gegeven.
Het I id Roosenboom vervolgt dat er toen gediscussieerd
is over de verkoop van die grond. De raad heeft toen in
overgrote meerderheid dat gew i ld, Dan vindt hij dat je daar
nu niet op terug moet komen» Het is natuurlijk een zinnige
uitspraak, want je kunt niet vooruit eten. Je kunt we!
zeggen wat er al lemaa! gebeurd is, maar er zijn gewoon aan
nemersbedrijven die ook het volgende jaar in Halsteren moe
ten draaien
De voorz i tter vindt in de streek»
Het I id Roosenboom zegt dat er aannemers bij zijn die sedert een
reeks van jaren een bepaalde bouwcapaciteit in Halsteren
hebben Hoof dzake I ij k in Halsteren, dat vindt hij belangrijk»
Wethouder Sinke is het daar wel mee eens.
De voorzitter sluit de beraadslagingen, Er komt niets nieuws
meer aan de o rde
