-26-
wat de behoefte aan woningen binnen deze gemeente is»
Vandaar dat in dit geval de beide wethouders toch erg
P I ei ten'tot enig uitstel van de conti ngenter i ng om de
reden dat men op dit moment de overtuiging en de zekerheid
heeft dat het rechtsgevoeI van de be Ionghebbenden n i et
bevredigd wordt en dat getuigt ook wel de brief die van
daag bij de raadsleden binnen gesukkeld is en waar i n de
bouwondernemers die op dit ogenblik in Halsteren werkzaam
zijn ook eigenlijk bevreesd zijn voor hun capaciteiten en
aktiviteiten in de komende jaren» Hij wi I op dit moment de raad
bes I i st ni et-beïnvloeden wat betreft hun opvatting en
uitspraak, maar persoonlijk is hij van mening dat we meer
kunnen bereiken met de gegevens van het rapport van inge
nieur Kuypers in de hand dan op dit momentH ij is er van over
tuigd dat als de raad akkoord gaat met de voorstel I en
zoals ze op dit moment ter tafel gebracht worden, dat het
rechtsgevoel van zeker een aantal belanghebbenden niet
bevredigd wórdt. Met zijn al len moeten we proberen dat
kleine beetje dat we te verdelen hebben zo eerlijk
en rechtvaardig mogelijk te verdelen. Hij zegt dat juist omdat
het niet aangaat om ondernemers die een reeks van jaren
binnen de gemeente Halsteren aktief geweest zijn, zonder
meer opzij te zetten, Men kan dan wel zeggen op extra's te
rekenen maar we hebben nog geen enkele zekerheid en
die zekerheid heeft men misschien over een maand wel
met de uitslag van het rapport van ingenieur Kuypers,
waarmee in s-Hertogenbosch aangeklopt kan worden op
extra
De voorzitter heeft dat straks bedoeld uit te leggen»
Als we inderdaad er niet voor 1 oktober zijn, dan draaien
we niet mee in de procedure en hebben we de hele hap ver
schoven naar januari. Daarom dat hij er meer voor' voelt
Om wat we nu kunnen zien,doe dat nu en met bekwame spoed»
Dat extraatje gaat toch na januari spelen»
Wethouder van de Watering merkt op dat de enquete-gegevens
die Den Bosch opvraagt bereids gereed zijn. Als hij het we!
heeft zijn die voor 1 oktober binnen.
De voorzitter antwoordt dat dit daar ook bij hoort. Er
zit een logisch verband tussen die twee dingen.
Wethouder van de Watering wiI wachten op de uitstag van de
stedebouwkund i ge
De voorzi tter zegt dat de stedebouwkundige dat ook niet kan.
Die kan al leen maar zeggen dat hij vindt dat de eigen be
hoefte zoveel is en dan gaat de man in de mist varen, want dan
wil hij op grond van het streekplan iets claimen en dat is
volstrekt arbitrair» De raad zou daar eigenlijk nog een
uitspraak over moeten doen: hoezeer gaan die eisen, die
het streekplan biedt, ook aan ons geboden worden.
Dat is gewoon een kwestie van beleid» Wil je het volle
pond hebben dan is dat over de tweehonderd woningen.
Vindt je dat niet verstandig dan moet je ergens daar
onder gaan prikken. In het college heeft men al een beetje
zitten prikken van: wat zullen we ongeveer doen.
Je kunt niet zonder meer aan de cijfers van Ir» Kuypers
aflezen wat de behoefte is» Zelfs als zou dat kunnen. Het gaat
niet om de behoefte, maar om het contingent dat je er uit kunt
sI epen
Als we nu dralen dan gaat de hele hap na-ar né januari»
Het lid CI arijs zegt dat dat door die behoefte toch wel ge-
-27-
accentueerd kan worden.
De voorz i tter herhaalt dat je dan na januari zit.
Het I id C I ar ij's vervolgt dat de voorzitter zegt dat ze
dit in den Bosch willen weten, maar dit lijstje is toch
eigenlijk een herhaling van wat in den Bosch toch al lang
bekend i s
De voorzitter ontkent dat. Ze kennen ai leen maar 1976 en
voor het nieuwe jaar moeten we, ook voor hun planning,
aandragen wat we gaan doen.
Het I id C I a r ij s hecht toch wel veel waarde aan wat de
wethouder zegt. Als er inderdaad een woningbehoefteonder
zoek loopt. Wanneer is dat klaar» Is er geen datum be
loofd?
Wethouder van de Watering hoopt dat het voor de oktober-
vergadering op tafel ligt.
Het lid CI arijs vraagt wat de raad dan belet om een maandje
te wachten,
De voorzitter antwoordt dat men dan de situatie krijgt zoals
het verleden jaar was» Het is juist het betoog van het lid
Walthuis die zegt of het wel verantwoord is om die mensen dat
risico aan te doen,
Het lid CI a r i j s merkt op dat blijkens die brief die er nu op
tafel ligt men dat risico best wil lopen, want die zes
aannemers vragen juist.
De voorzitter zegt dat die brief niet op tafel ligt.
Het gaat om de particulieren die het lid Walthuis duidelijk
genoemd heeft, maar ook de mensen die verleden jaar door de
raad perspectieven zijn geboden in de verdeling. Die wachten.
Hij vindt dat men het een best kan scheiden van het ander door
te zeggen: dit is het begin en dan gaan we met wat voortva
rendheid werken aan extra-contingent» Toch vreest hij dat
het we! voorjaar wordt alvorens we dat weten»
Het I id van Eeke I en begrijpt dat eigenlijk niet van de wethouder,
In principe heb je je eigenlijk het vorig jaar al vast ge i egd
tot 1977Dan zegt hij zonder meer, en daarbij durft hij iedere
ondernemer recht in de ogen te kijken, laat niemand met zijn
bouwaktiviteiten wachten. Als er een extra contingentering
komt en ingenieur Kuypers kan dat bewerkstelligen, hoe
positiever kun je het dan voor de ha I ster se aannemers
zeggen dan zij het nu als voorstel doen.
Hij kan niet begrijpen dat daar aan getwijfeld wordt.
Het lid Roosenboom zegt dat er net is gezinspeeld op een
kleine nuance in verschilSen. Dan wil hij de voorzitter
toch confronteren met wat er eigenlijk is besloten op 29 de
cember 1975»
De voorzitter merkt op dat men beter 19 februari 1976 kan nemen.
Het lid Roosenboom w i dat n i et, maar wat er in de vergade-
ring van 29 december 1975 is besloten. Op voorstel van het
lid van Eekelen is toen besloten om van Bakker Bennebroek
9 woningen er af te halen en bij de Woningstichting te doen»
Bakker Bennebroek mag in 1977 tien woningenbouwen en de Woning
stichting 39» Twaalf en veertien is bij hem 26, Dan trekt
hij er 8 af, want die zijn van 1978, Dan bouwt de Woning
stichting van dit jaar 16 woningen. Volgens het besluit wat
de raad heeft genomen op 29 december 1975 mag hij er 29
bouwen. Dat vindt hij geen kleine nuance. Van 29 op 16,
