3
-12
Het I id CI ar ij's wil zich toch wel aansluiten bij de twee
voorgaande sprekers, alleen al om het feit dat toch eigen
lijk in zijn algemeenheid het opbouwwerk een beetje een
vaag geheel is voor de gemiddelde burger» Hij wil daarmee
heemaal niets ten nadele van het opbouwwerk zeggen»
Hij vindt het zelf ook een moeilijk punt» Als men vraagt:
wat doet het opbouwwerk, dan kan hij daar heel weinig con
creets over zeggen» Het is misschien ook weinig concreets
wat ze doen, maar om alleen al daarin een klein beetje
opheldering te brengen, wi! hij zich graag scharen achter
de voorstellen van de leden van Tilburg en van Meer»
De voorzitter vraagt of het toch niet beter is eerst
het jaarverslag eens te lezen» Neem nou ai leen zo'n fan
fare die weer tot leven is gewekt» Daar is het opbouw
werk de initiatiefnemer van geweest» Dat vindt hij ver
schrikkelijk belangrijk» Als ze niet anders gedaan hadden
dan dat dan zou hij nog zeggen dat: het hem de centen
waard was geweest, maar er zijn zo een hele reeks aktivi™
te i ten
Hij zou de leden toch wi I len zeggen voorzichtig te
zijn en eerst het jaarverslag te lezen en spreek dan nog
eens het oordeel uit«Op dit moment vindt hij het een
beetje ongelukkig om er over te debatteren»
Het I id van Eekelen vindt het mooi dat de voorzitter het
zo verdedigt". Hij zal het opbouwwerk ook bes! i st de grond
niet inpraten» Hij weet uit eigen er var i ng dat de mensen die
er moeten wérken eigenlijk tegen een muur. oplopen» Ze weten
gewoon niet hoe ze de bevolking moeten benaderen» Een
maand of acht geleden is hij een keer uitgenodigd door
iemand uit Lepelstraat om met het bestuur daar eens een
keer te komen praten over de manier waarop ze het beste
de mensen konden benaderen» Daaruit blijkt dat het toch
niet vanzelf gaat» De maatschappelijk werker krijgt nog geen
twee mensen uit Lepelstraat hij elkaar» Dat kan men
misschien een verdienste noemen van de mensen die er wo
nen, dat die de klachten zoveel mogelijk zelf opvangen»
Van de andere kant moet men zeggen dat als dat geld
uitgegeven, wordt dan moet het ook reëel besteed worden
en dan moet je de mensen in de raad die dat steeds blijven
doen, een beetje inlichten» Op dat gebied, en dan wil hij
nog niet zeggen democratisering, maar een beetje samen
spraak en wat ideeën aandragen, -en hij dacht dat het. I id
van .Meer daar op doelde-, zouden de medewerkers er enorm
blij mee. zijn» Een gesprek met de commissie burger ij-over he i d
zouden zij volgens hem zeer op prijs stel len» Dat is geen
kwestie van die mensen voor hun hoofd stoten maar eerder
om ze te helpen»
De voorzitter I icht toe dat de heer Dircks ook een goede
gast was in de commissie» Wat. let hen om nu eens met ande
re heren te praten» Daar heeft hij geen moeite mee»
Laten we dat maar doen»
-13-
Het I id Roosenboom maakt uit de discussie op dat van het op
bouwwerk toch weinig bekend is»
Lij kan misschien zeggen dat het bij hem meer bek énd
Es. De werkzaamheden die
de heer Dircks p eegd e te doen, hij herinnert zich bijvoor
beeld in het plan de Rode Schouw toén men daar.'een wijk
commissie van de grond wilde halen, dat was voor het leeuwen
deel het. werk van de opbouwwerker» Die beschikt over een
verschrikkelijke know-how en droeg enorm veel bouwstenen
aan» Hij krijgt de indruk uit de discussie dat opbouwwerk
niets doet»
Het I id CI ar ijs ontkent dat dat gezegd is.
De voorzitter merkt op dat het toch wel een beetje, nega
tief over komt en dat vindt hij jammer»
Laten we eerst het jaarverslag eens lezen en praat naar
aanleiding daarvan, dan rustig verder» Het is erg gevaar
lijk om mensen die op een moeilijk terrein werken te pro
beren te meten in hun verd i ensten, Dat is. erg moeilijk»
Maatschappelijk werk is nog moeilijker»
Het I id Verbogt wijst er op dat de voorzitter de fanfare
aanhaalt» Hieruit blijkt toch wel dat als je de hulp in
roept het ook wel goed komt» Hij zou zeggen, geef de men
sen de boodschap mee "roep de hulp maar in, dan komt het
we I goed"
De voor z1tter zegt dat de opmerking van "stenc i I kamer van
Halsteren" wel een beetje denigrerend klinkt, maar het is
natuurlijk verschrikkelijk belangrijk dat je daar onmiddellijk
op je wenken bediend wordt» Dat is een leuke service en
dat vindt hij fantastisch» Ce- volgende maand komt het ver-
X slag bij de stukken en dan praten we er nog eens over»
Hierna wordt zonder hoofde! ft.: stemming conform het
voorste! van burgemeester er wethouders besloten»
8» VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE BIJDRAGE IN DE KOS-
TEN AANSLUITING OP R fOODlEF VAN HET PSYCHIATRISCH Z I E—
KENHU IS VREDERUST» (3 3 e wijziging gemeentebegr ot i ng 'l'9'7 6)
Het I id van Meer merkt op dat hier als argument wordt ge
bruikt dat' de onroerend-goedbeast i ng als basis
dient om in een en ander te part i c i perenToen hij dit stuk
thuis kreeg zette hij er ai een klein vraagtekentje bij
en dat groeide tot hij gisteravond eindelijk kon vinden
waar het eigenlijk niet klopte» Het klopt naar zijn mening
niet in die zin dat met betrekking tot de onroerend-goed
be I ast i ng er verschillende keren gevraagd is hoe het
nu zat met die panden die niet aangesloten waren op de
riolering» Hij heeft het nog nagekeken dat er toen vlot
weg ge ze gd wer d dat d aar rekening mee was gehouden» Die-
panden worden doodeenvoudig lager getaxeerd» Er vanuit-
gaande dat met Vrederust precies hetzelfde gebeurd is, en
wel over een bedrag van naar hij meent a! les bij elkaar
zestien miljoen gulden waar Vrederust goed voor was, dan
stelt hij zich voor dat. alvorens te participeren in de
aansluiting voor het rioolnet, eerst.die onroerend-goed
be I ast i ng eens duidelijk te herzien» Er is nu geen goede
basis aanwezig om het voorstel te motiveren. Of eerst
die onroerend-goed-beast i ng omhoog en op de reële waarde
