op 3 cyy
waardoor open plekken opgevuld worden,
We hebben nu geprobeerd om aan de KIutsdorpseweg voor een
beperkt aanta I mensen bouwmoge i ijkheden te verschaffen om tegen
een redelijk bedrag een hu i s je te verwezenlijken.
Het I id Mouws vindt de brief van de heer Geuze een egoïstische,
wijze van stemming maken. Het I id Mouws heeft zich bijzonder
geërgerd aan het schrijven van de heer Geuze,
Het I id van Eekelen wijst naar de mogelijkheden die er op Steen-
bergse grond wel zijn en adviseert het col lege het besluit van
de commissie ruimtelijke ordening over te nemen om nog vier
won i ngen aan de KI utsdorpseweg te kunnen krijgen»
Het I id Roosenboom vindt het noodzakelijk dat overal waar nog
geen riolering aanwezig is die er te brengen en daar Hoort
ook de K i utsdorpseweg bij» Zou men zo'n stukje opvullen dan is
het voor het aanleggen van zo'n riolering aantrekkelijk»
Het I id Roosenboom wenst deze gelegenheid te gebruiken om nog
even terug te komen op de affaire Mouwswaar men de laatste
tijd ook over in de krant heeft kunnen lezen»
Het I id Roosenboom vindt dat men degene moet straffen die
fout is»
Hij vindt dat de heer Mouws ten onrechte wordt gestraft»
Het lid Roosenboom zou graag een du i de I ijke uitspraak
willen hebben van de raad» Door de raad is aan Mouws een bouw
vergunning verstrekt en nu meent men in Den Haag en Den Bosch
dat die vergunning ten onrechte is verstrekt» Dan moet men de
raad ringeloren en disciplinair straffen, maar men
moet niet die burger straffen»
De bouwer Mouws lijdt onder deze stop legging van de bouw.
Het I id Roosenboom slaat de gezondheid van een burger hoger
aan dan een vermeende verkeerde bouwvergunning»
Nadrukkelijk stelt het I id Roosenboom dat hij er goed aan ge
daan heeft zijn stem te geven aan de mogelijkheid tot het bou
wen van een huis door de heer Mouws aan de Lepe Istraatseweg
overeenkomstig zijn aanvraag»
Hij adviseert de heer Mouws gewoon door te gaan en te bouwen
en ze in Den Bosch en in Den Haag te laten barsten»
Die man heeft een rechtsgeldige bouwvergunning en er zijn vijf
tien democratisch gekozen raadsleden waarvan de overgrote meer
derheid heeft gevonden dat hij daar een huis mag bouwen. Hij vindt
het een ernstige zaak dat men vanuit Den Bosch en Den Haag
wordt bevoogd»
Het I id Wa1dhu i s vindt het niet juist dat de voorzitter van de
raad niet aanwezig was bij de r a ad s ver gad er i ng waar de bouwplan
nen van Mouws en Schetters aan de orde waren» Als de voorzit
ter er in die vergader i ng niet bij is en in die raadsverga-
der i ng een democratisch besluit wordt genomen vindt hij het
niet juist dat de voorzitter achteraf via de krant te kennen
geeft het niet met dat besluit eens te zijn en meewerkt aan
pogingen om dat besluit terug te draaien»
De voorz i tter zegt dat hij het er inderdaad niet mee eens is dat
dat besluit genomen is» Het is een slecht besluit» Van pogingen
om de zaak terug te draaien, daarvan is echter geen sprake»
De voorzitter vraagt dat toe te lichten»
-19-
Het I
naar
heeft
De voorzitter
id Wa1dhu i s zegt dat
aan Ie i d i ng van he tgeen
het bij hem zo overgekomen
hij in de krant daarover
zegt dat hij er
dat hij het een
in de raad geen twijfel
s I echt bes luit vond en
is,
ge Iezen
over heeft
dat v i ndt
er n i et verder mag
Dat heeft n i ets te
I aten bestaan
hij nog.
Het gevoIg van de schors i ng is gewoon dat
worden gebouwd, dat zijn gewoon de feiten»
maken met terugdraaien of vooruitdraaien»
Het S id Roosenboom geeft Mouws nogmaals het advies door te
bouwen» Indien iemand vanuit Den Boch of Den Haag er een steen
vanaf zou willen halen dan gaat hij daarvoor op de barricaden»
Het lid van Eekelen zegt dat als die zelfde man een half miljoen
achter hem had staan de bouw niet stilgelegd zou worden»
De voor z i tter zegt nadrukkelijk dat dat niets uitmaakt, als het fout
is, dan is het fout,Ook bij een andere zaak waar dan wel kapitaal
achter stond is proces-verbaa I opgemaakt»
Dat men uiteindelijk bij de kantonrechter geen
een andere zaak»
De voorzitter blijft
spraken die door de
raads
Een goede raad mag dit niet doen»
Het I id CI ar ijs is het daar mee eens en zegt dat het spreken over
deze zaak nu buiten de orde is en vindt het pleidooi om zo te
ageren ongepast», alhoewel hij ook zeer sympathiek staat tegenover
de bouw van Mouws»
Het I Id van Eekelen geeft het college het advies Mouws niet
de dupe te Taten worden van de bes! issing van de raad»
gelijk kreeg was
van mening dat de raad fout was»
raad nu gedaan zijn, die vindt hij
Ook de u i t-
n i et des
v i ndt het
heeft op de
Punt 48»
Het lid Mouws
bemer ki ngen
waarnemend secretaris»
Hij vindt dat het col lege al les
alsnog te kunnen uitkeren»
De voorzitter vraagt of de raad
houden aan het bedrag»
De raad stemt daar mee in»
ziel ig van Gedeputeerde Staten dat men
500,autokostenvergoeding voor de
in het werk moet stellen om die
van men i ng is dat men vast moet
De voorzitter sluit de vergadering met het gebruikelijke gebed
op 20 augustus 1976 te 00,05 uur
Aldus vastgesteld ïn de openbare vergadering
van de raad der gemeente Halsteren, gehouden
tar i s.
De voorzitter
