^"8
-14-
ai lemaal streek G„G»D„ gemeenten,
We moeten wel aannemen, aldus de voorzitter, dat het wel
zinnig is wat die twee steden dóen.
Het I id van de Bos wenst meer informatie»
Het I id Mo uws vindt het een kwestie van vertrouwen, Men kan
niet bij voorbaat zeggen dat het mislukt. Men zain een groter
verband moeten werken voor een heleboel zaken die men niet
zelf kan regelen.
Over de kosten kan niemand sets zinnigs zeggen.
Het I id van EekeI en vindt het in elk geva! wel zinnig Indien
Halsteren er enkele kanttekeningen bijplaatst.
Men moet wel kritisch blijven.
Ook wenst hij dat de vertegenwoordigers van Halsteren in het
gewest eens vragen welke taakoverdrachten men nog meer te
wachten staat en tot welke taakoverdrachten de gemeente nog
bere id is.
Een bezinning op de taken is wel gewenst, aldus het I id van
EekeI en
Het I id Roosenboom zegt dat indien de twee grote gemeenten
de stemmen op een hoop gooien men bijna tot een meerderheid komt
en dat die twee gemeenten elkaar bijzonder goed weten te vin
den, Men moet van goede huize komen om daar ergens tussen
te komen,
De voorzitter zegt dat het niet de bedoel ing van het gewest
is geweest dat het ten eeuwige dage een praatclub zou blijven»
De bedoel i ng is altijd geweest dat zaken die daarvoor in aan
merking komen aan het gewest worden overgedragen,
Het gewest is er om een levende inhoud te krijgen.
De kleine gemeenten kunnen, indien er goed overleg is, inder
daad een vinger in de pap hebben.
Het I id Roosenboom zegt dat het in elk geval zijn bedoel i ng
niet is geweest de belangen van de volksgezondheid te schaden,
maar dat men er op bedacht moet zijn dat na deze overdracht
van autonomie er nog meer komt»
Het is de eerste keer dat overdracht van bevoegdheden op deze
wijze aan de orde komt en dat men in dat I icht zijn betoog moet
zien.
Hef I id 01 ar Ijs zegt dat men voor het punt wat aan de orde is
geen alternatief heeft en dat men er daarom mee mee moet
gaan
De voorzitter zegt dat er geen andere mogelijkheid is dan om mee
te doen zoals alle gemeenten. Het is een beetj e een sprong
i n het du i ster
We kunnen bijna niet anders zeggen dan dat we in principe mee
doen, maar dat we ons a!Ie rechten, theoretisch, voorbehou
den»
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
16. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 20E WIIZiGING VAN DE
GEMEENTEBEGROTING "T9"76T"2T WIJZIG ING VAN HET GRONDBEDRIJF
197ÏÏ EN DE IE WIJZIGING VAN HET WON NGBEDR1JF1976".
I§Ü^C2S2„ï2n_6ef grondbedr
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
3-
-15-
Gez ien het vroegere standpunt van zijn fraktie wensen de
I eden CI ar ijs en Verbogt geacht te hebben tegen gestemd,
VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 22E WIIZIGING VAN DE BE-
GROTING 1975"! Dl VERSE PÜSTËNTr~~~~
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Het I id van Eeke Ien wordt op zijn vraag medegedeeld dat het
gaat om aeb woningwetwoningen in Lepelstraat,
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR
HET LEGGEN VAN EEN DRAINAGE ROND DE BASISSCHOOL TE LEPEL
STRAAT (24e wijziging begrotTng 1976
Het I id van Eekeien zegt dat de raadsleden voldoende deskundig
zijn om het rapport van T.N.O, te lezen en dat men dan pas
met een krediet moet komen.
Wethouder Sinke zegt dat de gemeente alle rechten voorboudt
omtrent de dakschade aan de school te Lepelstraat met de
bouwer van de school en de architect, maar in de commissie
bedrijven is gesuggereerd de waterstand in orde te maken,
anders zal het altijd een natte hoek blijven»
Los van heel de procedure met de bouwer en de architect
moet men dit zien. Ais men het nu doet kan het zonder bron-
bema I i ng gebeuren en dat geeft een voordel igere prijs»
Het I id van Eeke Ien zegt dat hij maar een keer naar de school
is wezen kijken en dat hij zijn advies toen onmiddel lijk aan de
burgemeester doorgegeven heeft, namelijk dat als men niet
kan zien dat al dat water onder de vloeren verrotting ten
gevolge heeft, hij dat eén behoorlijke sl i pper vindt van de
technische dienst.
Het I id Verbogt zegt dat een vochtig terrein nooit of te
nimmer de aanleiding kan zijn tot verrotting van de dak
constructie, zou dat wel zo zijn dan is er verkeerd gebouwd.
Als men echter vindt dat er daar gedraineerd moet worden,
dan moet men draineren, maar men mag dit niet verbinden met
verrotting aan die school» Dat kan namelijk niet, aldus het
I i d Verbogt
De voorzitter vraagt zich echter wel af hoe die verrotting
dan tot stand gekomen is.
Volgens het I id CI ar ijs is niet het nat zijn van het terrein
de oorzaak maar de constructie van het gebouw.
Het I id Verbogt wenst niet dat er een hele rel van gemaakt
wordt, maar ook niet dat er aan verbonden wordt dat de
waterstand de oorzaak is van die verrotting. Als gemeente
hebben we die school en we zulIen moeten maken dat het in
orde komt.
De voorzitter zegt dat de rapporten in elk geval nog ter
visiezuIIen worden gelegd.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
