-bkS.
-4-
6. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN VASTE GELDLENING GROOT
7507000.,
Na enige uitleg door de voorzitter aan het lid van Eekelen
dat het hier gaat om de financiering van kapitaalsuitgaven
waarvan het nut zich over meerdere jaren uitstrekt wordt
het voorste! zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. AANBIEDING 6EDRIJFS- EN GEMEENTEREKENINGEN 1.973 EN BE-
NOEMING COMMISSIE VAN ONDERZOEKT'"
Het I id Roosenboom vindt, het belangrijk dat er bij de com
missie van onderzoek sprake is van continuering en bijvoor
beeld twee commissieleden te laten zitten en een nieuw
commissielid er bij te nemen.
Het I id van Til burg wenst de commissie in dezelfde samen
stel i i ng te zien. als vorig jaar.
Na stemming blijken de volgende stemmen te zijn uitgebracht:
Lid van Eekelen 11 stemmen;
Mouws 12 stemmen;
van Wezel12 stemmen;
van den Bos3 stemmen;
van Ti Iburg, 2 stemmen;
van E I zakker 2 stemmen;
De leden van Eeke I en, Mouws en van Wezel zijn benoemd en ne
men hun benoeming aan.
8. VOORSTEL TOT BESCHIKBAARSTELLING VAN KREDIETEN VOOR
HET VERRICHTEN VAN TAXATIES "TEN BEHOEVE VAN DE 0NR0"E~
REND-GQEDBELAS'n NG ÈN
Voor het lid Roosenboom zijn er enkele onduidelijkheden»
Hij zegt dat op 17 juni 1976 er <ele voorste! len van het
col lege het in de raad niet gef aald hebben, onder andere
hertaxaties en taxaties voor n'euwe panden» Uit dit voor
stel zou blijken dat het col lege datgene gedaan heeft wat
de raad wenste, maar niets is minder waar, want aldus het
I id Roosenboom, op dinsdag en v >ensdag daaropvolgend
zag ik mensen van het bedrijf (Stichting Adviesbureau On
roerende Zaken) die bezig warer met taxeren.
Toen ik die heren dan ook bezie zag, dacht ik er goed aan
te doen het gemeentehuis te bel en»
De secretaris heb ik dat medegedeeld evenais de burge
meester en een van de wethouder;» Hieruit bleek dat tegen
de wil van de raad in het college toch besloten had de
heren van het bedrijf te laten taxeren,
Vandaar ook dat het I id Roosentoom achter dit voorstel
vraagtekens zet en dat volgens zijn idee de gegevens toch
terecht zijn gekomen bij het Cent-urn voor Automatisering
Breda -Til burg
Dan een andere bemerking van her lid Roosenboom, namelijk
dat reeds eerder een krediet is uitgetrokken voor taxa
ties in Lepelstraat, namelijk op 28 augustus 1975 ad»
12.500,—, en nu vraagt hij ziti af waar die 12,500,--
aan zijn opgemaakt
De voorzitter zegt dat hij op die bewuste dinsdagmorgen
kreeg te horen om negen uur dat over een half uur de
taxateurs op de stoep zouden staan. Toen heeft hij gezegd dat
het volmaakt verdedigbaar zou zijn de heren onmiddellijk terug
te sturen maar na overleg met beide wethouders heeft men be
sloten elegant te zijn ten opzichte van mensen die daar niets
aan konden doen en ze door te laten gaan met taxeren.
Al doende is men dus een paar dagen doorgegaan met taxeren»
Het is dus niet zo dat het col lege opdracht heeft gegeven
om te laten taxeren. Er waren twee mogelijkheden, namelijk te
rugsturen of ze laten doorgaan.
Toen is besloten om ze te laten doorgaan met het werk waar ze
mee bezig waren»
Laat de heren echter' onmiddei lijk in de volgende vergader i ng
van burgemeester en. wethouders komen opdraven»
Daarna is een meneer van dat bureau in de b.w,-vergadering
geweest en die heeft toen omstandig uitgelegd hoe het allemaa
gegaan is»
Het I id Roosenboorti had nog wel enkele bemerkingen omtrent de
wijze van taxeren, evenals de hoge rekeningen.
De voorzitter, zegt dat dit bureau werkt op basis van tijdschrij
ver ij en dat niet meer krediet gevraagd wordt dan nodig is»
Men moet in vertrouwen aannemen dat de rekeningen van dit
bureau op basis van tijdschr ijver ij juist zijn.
Het I id Roosenboom zegt dat dit oncontroleerbaar is.
De voorzitter zegt dat dit voor de stedebouwkundige ook geldt
Het I id Roosenboom zegt dat hij geen vertrouwen heeft in dit
bureau en dat men naar een instantie moet gaan waar i n men we I
vertrouwen heeft»
Hij vindt dat het col lege in overleg met de raad naar een in
stel i ng moet gaan die bij hem meer vertroeven vindt»
Het I id Verbogt vraagt zich af of er in de vergadering van
17 juni T9*75" wel gezegd is dat het bureau moest stoppen met
de werkzaamheden,
Het I id Roosenboom zegt dat in die vergadering in eik geval
de kredieten voor de werkzaamheden van dat bureau niet gevo
teerd zijn.
Het lid Verbogt. zegt dat waar een dienst bewezen is er ge
woon betaald moet worden.
Het I id van Eekelen vindt het niet juist dat in het voorstel
in een bepaal de "passage gesproken wordt over ongenuanceerd
bandelen»
De voor z i tter vindt; dat men daar niets verkeerds gesteld
heeft omdat er toen ook ongenuanceerd gehandeld werd»
Het I id van EekeI en stelt voor het bureau het werk te laten
afmaken tot 31 december 1976 en dan in de vergadering van
december te komen met een voorstel over verschi I lende bureau'
en dan te bekijken wie men zal nemen of dat men met dit bureau
zal doorgaan»
De voor z i tter zegt. dat het col lege dit zou kunnen overwegen,
en vindt het juist dat het werk afgerond wordt en dat men nie
halverwege de rit iemand aan de dijk zet»
Het I id Verbogt maakt bezwaar dat er gesproken wordt over het'
al of niet betalen van een rekening, want dat is de kern van;
de zaak. Over het al of niet goed werken van een bureau moet
men niet telkens in een raadsvergadering gaan praten, maar da
terugver wijzen naar een commissie waar men de zaken goed kan
uitdiepen» Het Iigt heel eenvoudig. Opdrachten voor taxaties
