-32-
Het I id van Eekeijsn heeft hetzelfde bezwaar* Het is nu twee
keer voorgeval len en het is twee keer bij een ambtenaar*
Waar is dat .nu goed voor* Dat zijn toch. ook gewone mensen,.
De voorzitter merkt op dat er in die kring kennelijk n i et zo
zwaar aan wordt getild* Ze hebben die brief zelf geschreven,
Maar de opmerking is terecht*
gunt.^3 2
Het I id van Meer wi I omtrent het al of niet in discussie
brengen van het toepassen van de bouwexpIoStatieverordening
even buiten blijven* Hij zou wi I len vragen die zeer duistere
nevels die bij hem over die bouwexp I o itat i ever orden i ng hangen,
eens te willen opklaren. Als het mogelijk is zou hij een over-
z i cht wi I len hebben .van de toepassing daarvan* De bedragen
die over een bepaalde periode daarmee binnen gekomen zijn
en waar d ie ongeveer gevraagd zijn* Hij durft gerust toe te
geven, hij begrijt er geen snars van, N ietsvan hee I d ié bouw
exp I o i tat i ever or den i ng niet, Graag zou hij daar inzicht in
hebben. Een inzicht wat het precies inhoudt, en wat er zoa!
omgaat met die bouwexpIoitatie en waar die wel en waar die
niet toegepast wordt.
De voorzitter antwoordt dat men eerst de vraag zelf moet
bespreken of we er nu over spreken of niet. Dan komt de
rest. vanzelf aan de orde. Hij neemt aan dat dit eigenlijk
een voorstel is vreemd aan de orde van de dag, dat .als
zodanig zou moeten worden behandeld* Dat betekent dat nog
twee leden dit voorstel moeten steunen alvorens men verder
kan praten*
Het lid R_ oosenboom vraagt waar de voorzitter dat op baseert
dat d it een voorstel vreemd aan de orde van, de dag is*
Gaat de voorzitter nu schermen met het reglement van orde
dat hij duidelijk doorlopend zelf verkracht* In het reglement
van orde staat ook een t ij d s I imiet waarbinnen de stukken bij
de raadsleden moeten zijn* Hij vindt dit maar een spitsvondig
heid, Dit is een briefje door hem geschreven naar aanlei
ding dat de voorzitter naar hij meent terecht, de vorige ver
gader i ng heeft gezegd: is dit nu wel of niet aan de orde,
Het had voor hem aan de orde moeten zijn omdat de brief van
de heer St eenbergen aan de orde was waarbij hij akkoord
ging met de gr ondoyer dracht ven daar koppelt hij duidelijk de
bouwexpoitatieverordening aan* Dat is gewoon het onthouden
van informatie aan de raad* Slimme informatie onthouden
aan de raad, want anders zou daardoor de mogelijkheid ge
opend zijn voor de raad om over die bouwexp i o i tat ever orden i ng
te praten* Als het uiteindelijk een zaak is waar krom recht
is dan kun je toch niet door zee*
Hij heeft toen gezegd formeel een verzoekje te doen, Hij
heeft echt moeite gedaan om een briefje te schrijven wat
geen interpeI lat ie is, wat geen rondvraag is, wat geen voor
stel is, wat eigenlijk niks inhoudt*
Gewoon een briefje waar de voorzitter geen kant mee uitkan,
Hij wil gewoon over deze zaak discussiëren*
-33
De voorz i tter merkt op dat als het zo gesteld wordt, de raad
er niet over kan spreken*
Het lid van Eekelen dacht dat het niet op die toer gegooid
moest worden. Wat het 1 id van Meer voorstelt om eens een
lijst op te stel len omtrent waar de bouwexp I o itat i e van
toepassing geweest is, waar niet, waarom van toepassing,
i s j ui si.
Hij persoonlijk vindt dn ook nog dat je dat niet in een
openbare raadsvergadering moet doen, want je gaat over privé-
zaken van mensen praten* Dan moet je in een besloten ver
gadering duidelijke afspraken, maken en duidelijk instructies
aan burgemeester en. wethouders geven.
Het lid Roosenboom houdt helemaal niet van besloten verga
der i ngen
Wethouder Sinke is daar toch ook we een voorstand# van*
Met de u itwerking van de plannen dient er door gemeente
werken misschien nog iets aan bijgesteld te worden* Hij dacht
dat het vee! juister was om dit goed en uitvoerig voor te
bereiden en uitvoerig door te nemen alvorens het te bespre
ke n
Het 1 id Roosenboom wijst er op cat het col lege dat al jaren
geleden had moeten doen* Men zit geld te Innen op een du
bieuze verordening en dan nog met grote willekeur. Bij de
een webij de ander niet. Bij' de ene 2*500,--, bij de ander
19*000,
Gewoon een pure wi I Ie keur en dat is iets wat hij a I s raads-
I id sterk wil bestrijden. Hij wil de bouwexp I o i tat i ever orde
ning als zodanig niet veroordelen, maar hij veroordee 11 wel
de tweeslachtigheid waarmee het col lege van burgemeester en
wethouders te hooi en te gras werkt* Bij de een wei en de
ander niet* Bij hem was de zaak Steenbergen aan de orde.
I n eerste instantie had hij daar in duscussie wil len brengen
om althans op dat bouwperceel geen bouwexpIoitatieverordening
van toepassing te verklaren, Om de doodeenvoudige reden
dat uiteindelijk een honderd meter verder een bouwvergunning
is verleend door het col lege, nog niet zoveel jaar geleden,
voor twee bungalows en waar deze eisen niet zijn gesteld*
Dat vindt hij een onlogische zaak, bij de een wel en de ander
n i et
De voorzitter antwoordt dat de raad .dat.ru jjfet niet kan be-
oordelen ais die geen gegevens heeft*
Het lid Roosenboom merkt op dat de voorzitter de vorige keer
ai heeft gezegd die gegevens wel ter visie te leggen*
De voorzitter be vest i gt dat hij de dossiers inderdaad kan
i nz i en
Het 1 id Roosenboom zegt dat hij geen stuk voor zichzelf
vraagt*
De voorz, itter I icht toe dat het I id Roosenboom du i de I ij k
heeft gevraagd"mag ik dat dossier inzien"» Toch moet de
vraag even beantwoord wordenZijn er twee mensen die het
steunen, dan kunnen we er iets verder over praten, en dan
moet. de raad opnieuw zeggen of die nu of de volgende keer
er over wil praten»
Het lid van den Bos wi! dat de volgende keer doen» Hij wil
er toch protest tegen aantekenen dat het lid Roosenboom
toch via een achterdeurtje over die bouwexpIoitat iever
orden i ng wil gaan praten* Hij stelt voor om inderdaad eerst.
maar eens op de hoogte gesteld te worden en deze discus
sie uit te stel len, tot een later tijdstip*
