33<?
-28
Het I id Roosenboom wiI het verzoek van het I id van Eekelen
onm I dde 1 ijk ondersteunen» Het stuk is door het I id van Meer
dan van voor naar achter gelezen» Hij moet dan overdag wel
veel tijd hebben,, maar hij vertoeft die dagen 's-avonds noga!
veel hier, maar dan komt hij niet hier om zulke stukken te
lezen» Met de toezegging om het de leden toe te zenden is
hij bijzonder blij»
Het I id Mouws I icht toe dat het stuk was gericht aan gemeen
ten, maar ook juist aan woningbouwverenigingen, -corporaties,
etcetera. Hij zou denken dat die deze hartekreet zeer ter
harte zul len nemen en hij hoopt dat wethouder van de Wate
ring de raad snel zal verrassen met zijn produkt»
EuntM2Z
Het id Wa 11 h u i s zegt dat als hij het goed begrepen heeft,
dan is de brief van Gedeputeerde Staten gekomen naar aan
leiding van een schrijven van het I id van Meer» Hij wi I daar
al leen maar van zeggen dat als er ïn de pol itiek een meer
der he i dsbes I u t genomen wordt, dat hij het dan geen sportieve
zaak vindt als de verliezer van dat besluit probeert
langs een achterdeurtje dat besluit toch anders te krijgen
dan zoals het lag»
Het I id van. Eekeien kan het roerend eens zijn met het I id
Wal thuis» De mensen die dat briefje geschreven hebben
kan hij ergens ook niet begrijpen» Nog geen anderhalf jaar ge
leden zette een boer een p iante bungalow weg en toen is
er geen bezwaar gekomen»
Dat was misschien hun eigen soort» Nu het een werkman be
treft moet er een brief geschreven worden. Hij vindt het
wa I ge I ijk»
Het I id van Meer wi I weS verklaren waarom het gebeurd is»
Ai is het besluit nog zo democratisch genomen en is het
nog zo leuk verlopen voor diegene die daar bouwtr~en hij
wi! ook niet zeggen dat hij het iemand niet gunt-, maar het
gaat er om dat er is geconstateerd door hen dat het in
strijd met alle voorschriften is» Dan achten zij het niet
ondemocratisch en ook niet onsportief om daartegen in beroep
te gaan» De voorzitter doet dat ook regelmatig» Zeer te
recht overigens, Dat is zijn goed recht vanuit het voor
zitterschap» Hij wil de raad nog adviseren om de brief
goed ter harte te nemen» Hij hoopt dat ze hem al lemaal
goed gelezen hebben, De gevolgen zijn voor hen» Naar aan
leiding van verschillende contacten die hij, èn telefo
nisch, èn schriftelijk met den Bosch gehad heeft, wil hij een
waarschuwend woord spreken door te zeggen* als je zo
door gaat met de boel hier op Halsteren te verknoeien»
dan gooien ze vandaag of morgen daar de deur goed dicht
en slaat men zijn eigen ruiten in» Als men zegt dat 75 wonin
gen voor Halsteren weinig is dan voelt hij daar een heel
eind mee mee, maar als men langs de achterdeur de boel
daar zo gaat verbruien dan gaat de mental iteit in den Bosch
voor Halsteren wel een heel eindje over»
Het I id Roosenboom vindt dat het I id van Meer nu tegen
z i ch in praat
■29=
Als het I id van Meer maar geen briefje had geschreven»
Wat het lid van Eekelen en Wal thuis hebben gezegd heeft
hij twee vergader i ngen geleden a! beweerd» Hierdoor hang
je de vuile was buiten en daardoor zit je natuurlijk in
je eigen vlees te snijden» Maar* dit is helemaal geen nieuws
onder de zon» Dit is een beleid dat wordt hier ai tiental
len jaren, gevoerd met het enigste verschil dat dit soort
werk meestal door het collége wordt afgedaan Nu heeft
de raad het een, keer gedaan» Precies hetzelfde wat hier
al zoveel jaren is gebeurd en nu krijgt men het gedonder
in de glazen» Hij heeft als raadslid het beleid» dat hier
op Halsteren normaal wordt gevoerd» gewoon voortgezet»
Hij blijft, voor gelijke monikken, gelijke kappen» Voor hem
zijn al le Halsternaren even na» Rijk, arm en noem maar op»
Als aan hem iemand vraagt om een huis te bouwen, waar ook»
al is het op het Burgemeester Mastboomplein, als hij daar
een eigen stukje grond heeft» dan mag hij van hem daar
bouwen.
Het I id van Meer vindt, de mental iteit van deze raad dan ver
achteruit gegaan. Enkele maanden of efin half jaar gele
den lag het nog heel anders» Toen waren, we op de positie
ve toer, naar zijn. mening» Met wat nu gebeurd is» alle
ruiten inslaan die we maar hebben, hoef je niet met een
nieuw bestemmingsplan in den Bosch aan te komen op deze
manier» Want ze weten toch dat we er weer mee gaan knoeien»
Als we er .vanuit gaan dat we hetzelfde beleid voort
moeten zetten» dan weet men ook wel dat» zolang zij aan
de raad deelnemen» proberen dat te ontdekken wat onjuist is
en daar hebben, zij altijd tegen gevochten» Het ligt gewoon
in hun lijn dit voort te zetten»
Het I id Roosenboom kan het I ld van Meer toch wel heel goed
volgen» Het is niet een half jaar geleden» maar dat is
misschien we! jaren geleden» toen is hét miéschien wel zo
geweest» Niemand heeft zich daar toen aan gehouden» Zou
de raad dat dan moeten doen»
Het I id van den Bos gelooft dat het 1 id Roosenboom
hier toch vol komen verkeerd zit» Als een aantal zaken niet
volgens de wettelijke regels worden gespeeld» dan is het
volkomen terecht, is het niet alleen een recht, maar ook
een pIi chtom als raad s I id te bedenken dat men. een af
spraak heeft van; dit zijn de regels» Daar heeft iedereen
zich aan te houden» Hij vi ndt wel dat de voorzitter daar
een beetje op moet toe zien dat dat nageleefd wordt» Daar
waar die regels binnen een wetsstaat niet worden nageleefd^
je recht aan de bel moet trekken» Dat hebben zij gedaan»
Hij begrijpt niets van de opmerkingen van; dit beleid is
altijd gevoerd dus we zullen het zo maar laten„Hij vindt
dat levensgevaarlijk» Als men de lijn gaat doortrekken dan lo
pen de kouwe rillingen je over je rug»
Het I id van Eekelen ..kan heel best met het I id van Meer mee
denken» In een "bësToten zitting heeft de raad op een gege
ven moment, -het I id van Meer weet dat donders goed-,
afspraken gemaakt dat men geen bouwvergunningen meer zou
uitgeven in het. buitengebied» Er was één raadsl id dat daar
twijfelachtig tegenover stond en dat was het lid van Eekelen»
Die I iep er helemaal niet warm voor om er nog drie te geven
