.ïÜ5isiDS_S2ïïê®DtËËê2C2iiDS-i2Z§„idiïê?I2ê™92®iÊD2
330
-■20-
18e_
Het I id van Meer merkt op dat het hier weer gaat om deze if
de toestand. Het gaat ook over het taxeren van een aantal o
jecten. Of its' dit iets. anders.
De voorzitter I-icht ■toei .dat het gaat om de taxatie van de
nieuwe objecten - Dus nieuwbouwwoningen,, verbouwing en her -
bouwing en dat soort dingen.
Het I id Roosenboom wil heel duidelijk van dat taxatiebureau
af. Hij gelooft dat je niet verder met deze mensen in zee
moet gaan.
Daarom vraagt hij toch stemming tver deze post» We hebben
commissie die in hun vaandel hebben de grond- en pachtza
ken» Hij gelooft dat deze zaak ook door de eigen commissie
bekeken kan Worden»
De voorzitter antwoordt dat men, om de belasting op peil te
houden, alle nieuwe gereed gekomen woningen moet taxeren.
Ook ingrijpende verbouwingen» Wat het I id Roosenboom stelt
is eigenlijk dat Het bedrag er wel moet komen, maar wil men
het uitgeven aan die club»
Het I id Ropsenboom maakt wel bezwaar dat het u itgegeven
wordt aan die club»
Het I id van Meer zegt dat ais het om ongeveer 400 objecten
gaat, dat men dan manschappen genoeg heeft die even dat
lijstje kunnen pakken en dat over kunnen schrijven» Daar hoe
ven we geen 12.000, voor uit te trekken» Als men die vo
rige taxatierapporten betreffende de nieuwbouw zag. Dat
was gewoon een lange lijst en dat waren al lernaaf dezelfde
bedragen» Dat is een. kwartier werk voor iemand op de Beek»
Het I id Roosenboom dacht 'dat men dit werk toch vee! beter
in de commissie bedrijven kon behandelen,
Het I i d Verboot maakt vanavond nogmaals bezwaar» Als men
zo gaat praten om. de be I ast i ngen te .gaan heffen, en innen
en bepalen wat de mensen moeten gaan betalen» Men spreekt
over in een kwartier een lijst over schrijven» Dat is gewoon
belachelijk» Als men deze bedragen ziet van 30,-- per
object, dat is inderdaad een belachelijk laag bedrag»
Dat is niet veel» Maar a Is.men dan praat over even een
'Ü"s"fcje over schrijvenAls men zo zijn belasting moet binnen
krijgen.
Het I id van Meer merkt op dat het bureau dat indertijd toch
ook zo gedaan heeft toen zij zelf getaxeerd hebben» Hij kan
niet zien dat ze het anders gedaan hebben,
I Verbogt zegt dat als ze dat dan gaan verbeteren en
dat kost lO.OOO,-- dan maken ze een hoop gesodemieter»
Het I id Wa i thu i s kan er mee meegaan dat men moet proberen
om van dat bureau af te komen, maar hij vindt het van de
andere kant we! bezwaarlijk om te stel Sen dat we dat zelf
wel kunnen doen» Dat kan niet hoor»
De voor-z i tteiis het er wel mee eens dat je het belang
van de objectieve buitenstaander niet te laag moet waar
deren» Zodra je dat zelf gaat doen wordt het toch wel
moe i I ijk
Het I id van E e ke I e n is en zeker niet voor om dat plaatselijk
te houden, maar weT bij een bureau»
-21
Het I i d R oosenbootn vindt dan we! bij een eerlijke en een goede»
Het I id van Meer vraagt of het I id van Eekelen het. recht
vaardig vindt dat men voor dit kleine beetje, werk 12 000,
wegsleept» Het betreft woonhuizen waarvan de prijzen zo bekend
zijn. Die ze helemaal niet hoeven te taxeren»
Het I id van Eeke!en vindt dat zaken zaken zijn» Men kan ook
eens bij een ander bureau te rade gaan wat die vragen» 3e
hoeft niet bij de eerste de beste te besluiten om maar te
betalen» Dat wordt in het bedrijfsleven ook niet gedaan» Als
een ander een dubbeltje goedkoper is dan kan die komen»
De voorzitter vraagt of men misschien dit af kan spreken.
Het krediet wordt we! gevoteerd, maar afhankelijk van de
uitslag van het gesprek over het voorgaande punt gaat de op
dracht daar toch naar toe»
Meerdere leden geven blijk het hier niet mee eens te zijn»
Het I id Wa I thu i s zegt dat er op die manier d.an bij. het bu
reau geschermd wordt met als jullie dat terugnemen dan kun
je deze opdracht van 400 huizen nog krijgen» Daar voe 11 hij
geen donder voor» Het is ja. of het is nee» Je bent er tevre
den over en dan ga je er mee door en als je er niet tevre
den mee bent dan ga je er niet meer door»
De voorzitter antwoordt dat je het nog niet weet op dit
moment, maar men zou toch tevreden kunnen worden als er een
goede oplossing gevonden worden voor het geval» Zo zou hij
het willen stellen» Zonder meer van bureau veranderen heeft
n i et zoveeI zin»
Overal zijn er. wel problemen.
Het lid Roosenboom zegt dat die onroerend-goedbeastingen
helemaal niet op zichzelf» Hij denkt dan maar aan het geval
Paulus» Daar waren ook allemaal van die vreemde taxaties»
165» 000,-- en dan weer 100» 000, Dan weer 125.000,—
Het lijkt wel een bedevaartsgangHet is uiteindelijk zo dat
men die lui op kan laten schrijven wat men wil» Het is maar
net wat je ze voor I legt»
Het id van Eekelen, dacht dat het verstandig was om dit ook
zonder meer door het col lege terug te laten nemen en als
het de volgende keer terugkomt en men heeft de prijzen aan
gepast of je kunt goedkoper terecht, -want hij zou een ander
bur eau ook eens een keer offerte laten doen-, dan vindt hij
het een zinnige zaak om daar opnieuw over te praten»
Men praat nu op los zand»
Het I id Mouws merkt op dat dit punt twee posten zijn»
De voorzitter zegt; dat het tweede stuk wordt teruggenomen»
Hij neemt aan dat met het eerste stuk iedereen akkoord; is»
Geen der leden maakt daar bezwaar tegen»
Het I id CI ar ijs wijst er op dat het voorste I gaat over de
kosten van toezicht op en, de invordering van plaatselijke
belastingen. Hij weet niet of' hij buiten de orde gaat,
maar de kosten van de centrae-antenne-inrichting lopen
via de gasrekening» Zit daar voor niemand een gevaar in
als hij bijvoorbeeld van een van de twee geen gebruik wenst
te maken» Als dat het centraa I -antenne-systeem zou zijn,
dat men dan ook geen gas krijgt» Hij noemt het expresse gek,
maar hoe zit dat nou»
