3 2-T
48°
Dat is hun fout,. Hij vindt het volkomen nonsens om te gaan be
talen voor hun fouten, Hij stemt tegen.
De voorz itter vraagt of het misschien verstandig is dat men
zegt dat de raad in het algemeen van oordeel is dat dit
niet door de gemeente betaald moet worden. Dan zullen we
wel horen wat ze zeggen. Ofwel de meerderheid van de raad.
Het id Roosenboom merkt op dat we straks wel zó I ken stem
men, Het is zo dat het lid Verbogt gedeeltelijk gelijk heeft,
In het begin van het jaar is er een aanvullend krediet in
de raad geweest van 50» 000,-i-in die 50,000,-- daar
werd ai genoemd dat daar gedeeltelijk een bedrag in zat voor
hertaxat i es
De voorzitter- verbetert, voor hertaxaties naar aanleiding
van bezwaarschriften
Het i id Roosenboom bevestigt dat. Daar is een aanvul lend
krediet voor in de raad geweest. Als motivatie voor dat
aanvullend krediet werd gesteld dat dat krediet ook nodig
was om eventueel die hertaxaties te herzien. Vandaar dat
een ambtenaar terecht in zijn adviezen schrijft dat er geen
aanvullend krediet gevraagd hoeft te worden, want hij dacht
dat er nog voldoende in het potje zat. Hij is het daarom
ook met het 1 id Mouws eens dat je daaruit af kunt leiden dat
het bedrag dat de raad te voteren krijgt niet het echte be
drag is, maar slechts een gedeelte. Ze zullen natuurlijk
eerst het potje wel opgemaakt hebben, maar als men op de
bodem zit dan moet er bij komen.
De voorzitter antwoordt dat men dan eerst zou moeten vragen:
geef ons eerst op wat is nou het exacte bedrag verbonden
aan de hertaxaties, gedaan tengevolge van fouten en dan
moet men zeggen het niet bi I lijk te vinden dat zonder meer te
moeten betalen.
Het I id van EekeI en is daar wel voor. Dat heeft de raad
besloten. Al leen met dat gedeelte van Lepelstraat daar is
hij het niet mee eens. Daarover schrijven ze duidelijk dat
ze fouten hebben gemaakt.
De voorzitter zegt dat men het dan toch eens is. Hij vraagt
°f hü de conclusie mag trekken dat de raad van gevoelen is,
het I id Roosenboom onderbreekt dat hij het daar niet mee
eens is en graag stemming verlangt.
Het I id van den Bos w i I nog een opmerking plaatsen. Eerst
moet er een bedrag van 12,000,-- betaald worden. Dat zakt
af tot 9,000,--, Een firma zakt niet zomaar 3000, ---
als er niet ergens wat fout zit. Nogmaals betreffende die
fout die gemaakt is dat geven ze in feite ook toe.
Het is eigenlijk wel wat simpel, Zij geven toe dat ze fouten
hebben gemaakt. Punt 2 is dat het verdacht is dat ze een
bedrag van 12,530,-- laten zakken naar 9*530,--,
Dat vindt hij het tweede grote vraagteken. Hij vindt dat je
dan ook helemaal niet moet betalen, 'Je hoeft toch niet te
gaan betalen voor hun fouten,
hef I id CI ar ijs merkt op dat er toch een opdracht is geweest.
-Xy_
32C?
De voorz itter stelt voor om het stuk terug te nemen.
Het I id Roosenboom vraagt of het in het col lege nu niet
duidelijk is dat de raad een keer van dat zootje uit Rot
terdam af wil. Het zijn taxateurs, maar naar zijn gevoel
gewoon bandieten.
Het lid Verbogt maakt bezwaar tegen dergelijke uitlatingen.
Hij wil het toch wel even fijntjes houden, in zoverre mogelijk
voor de raadHet is zo dat de gemeente een overeenkomst
heeft met dit bureau.
Het I id Roosenboom zegt dat je die kunt verbreken.
Het id Verbogt vervolgt dat die mensen nu met rekeningen
voor werk komen en gewoon overeenkomstig die opdrachten en
overeenkomsten
Als men daar dan zo over te keer moet gaan. Dan moet men
zo doen dat deze opdrachten waarop ze recht van betal ing
hebben eerst worden afgewikkeld en dat men dan gaat pra
ten over ander zaken, maar wel eerst je eerdere afspraken
nakomen. Hier zijn in deze raad duidelijke afspraken gemaakt.
Het I id Mouws zegt dat het id Verbogt het allemaal heel
goed schijnt te begrijpen. Ze komen echter al leen maar met
bedragen» Van begin af aan is de zaak erg open gespeeld.
De leden hebben al lemaal een lijst gekregen. Alle straten
met het huisnummer en het bedrag er achter.
Die openheid werd enorm op prijs gesteld» Hij vraagt zich nu
af wat ts er nu werkelijk precies gehertaxeerd
Heel Lepelstraat zit in zak en as, want iedereen die vraagt
zich af, ben ik er wel bij of ben ik er niet bij.
Ze z;ijn wel overal geweest» Niemand weet eigenlijk precies
hoe het zit. Ook de leden hebben geen van allen kunnen zien
waar deze bedragen eigenlijk op. slaan. Misschien hebben ze
Rode Schouw ook wel gelijk meegenomen. Niemand kan zeggen dat
deze bedragen terecht zijn» Anders had men ook eens kunnen
kijken of deze bedragen nu extra hoog of laag waren.
Over hoeveel huizen gaat het nu precies. Niemand weet
i ets.
De voorzitter antwoordt dat dat het college ook nog niet
weet. De herzieningen moeten nog binnen komen.
Het I id Verbogt wil wel nog even aantippen dat hij het
jammer v i ndt dat de gemeente zo'n beroerde opdrachtgever
wordt» Het lijkt hem dat diverse bureau's straks gewoon
bang zijn om voor Halsteren te gaan werken.
De voorzitter antwoordt dat het er niet om gaat dat men
opdrachten niet zou moeten betalen. Natuurlijk moet je de
opdrachten die je verstrekt hebt in principe betalen»
Er is in dit geval echter duidelijk reden om met de heren te
spreken. De opdracht is een gevolg van hun onvolkomenheden,
Is dat geen reden om te zeggen ofwel het bedrag helemaal weg,
of halveren, of een kwart. Hij weet het niet.
Het I id Verbogt merkt op dat de raad er wetende van was.
Het lid Roosenboom ontkent dat»
De voorz itter zegt dat men niet wetende was dat men daar met
twee ploegen aan het werk geweest was en dat er daarbij geen
voldoende coördinatie was. Hij wil het kort houden en het
voorstel terug nemen en brengen het gevoelen van de raad
over aan deze Iieden.
Dan moeten ze het maar uitvechten.
