5-
'bl'b
-4-
De voorzitter Iicht toe dat er nu in elk gevaI iemand is die
de telefoon kan bedienen, die F„ H B 0 -spu I i en bij zich heeft
en die eventueel op kan treden, ook wat betreft de handha
ving van de orde» Er is iemand namens ons of namens de raad.
Hij vindt dat wel een goede zaak en dat mag wat kosten.
Het S id van Wé zei dacht dat het zelfs noodzakelijk was in
verband met de voorschriften die de Bandljk stelt, Men heeft
destijds wel goed gevonden dat er gebruik gemaakt werd van
de dijk, maar onder toezicht»
Het I id van EekeJen. wï met het voorstel meegaan. Wel moet
men in het oog gaan houden dat. de gemeente op moet gaan
passen dat men zichzelf niet gaat beconcurreren met enorm
lage prijzen in het bad aan de Schelde en hoge prijzen in
het zwembad de Me IanenNu in 1977 is het verschil meer
dan 100$, Op een bepaald moment kan dat toch te gek wor
den» Als men belde steeds met tien procent blijft verhogen
dan ga je steeds verder uit elkaar I iggen en dan kun je
de mensen gaan. onttrekken aan het ene omdat die om finan
ciële redenen naar dit bad gaan»
Dat mag toch niet de bedoel i ng zijn»
Wethouder Sinke I icht toe dat het huidige bad daartoe nog
geen gevaar oplevert» Wei is het een ontwikkel i ng die zeer
zeker in de gaten gehouden moet worden.
Het i id CI ar us denkt dat het pub! lek dat naar de dijk gaat
een heel ander pub I ifek is dan het pub I iek dat gaat zwemmen.
Naar de dijk ga je niet speciaal om te zwemmen, want langs
de hele dijk van 1 hol en kun, je gratis zwemmen» Hij meent dat
het meer de dijkr eer eat ie is die uiteraard i ri het zwembad
niet te vinden is.
De voorzitter is het er mee eens dat het een apart publ iek
is. Toch is het zo dat als de verschillen in kosten aan
merkelijk zijn, dat. dan in sommige gezinnen waar men er niet
zo breed voor zit gezegd wordt van, kind ga maar naar de
dijk toe, want dat scheelt me de helft.» Dat zou eigenlijk
niet moeten» Als dat het gevolg zou zijn van die verschil
lende tariefste! I i ng dart zou hij dat niet op zijn plaats
vinden» Met de wethouder is hij het eens dat op dit moment
het daar nset naar uitziet» Wel moet men het in de gaten,
houden. Als het i nderdaad zo zou zijn dat i# omwille van
de kosten uitwijkt naar een bad dat men iever niet zou
hebben, dan zit men met de tariefste!I ing verkeerd.
Het id CI ar ijs dacht dat je dat nooit kon bepalen» Als
het goed weer wordt, wordt het ook daar drukker, maar je
weet niet hoeveel als het niet zo is»
De voorzitter zegt dat zodra men in het dorp geluiden op
vangt dat men zijn kinderen naar de dijk stuurt omdat dat
veel goedkoper is dan moet er wel een Iichtje gaan bran
den. We zuI len het in de gaten houden,
Het i id van den Bos is het in het advies aan het col lege
opgeval len dat betreffende de persoonlijke abonnementen
voor het zwembad de Oosterschelde wordt voorgesteld deze
te verhogen van negen naar tien gulden» Die persoonlijke
abonnementen mist hij helemaal in het stuk zoals het hier
voor hem igt, terwijl het we! in het advies aan het col
lege wordt genoemd» Hoe zit dat? Is dat gewoon vergeten?
De voorzitter denkt dat het co!lege dat vergeten is over
te nemen» Hij dankt hem voor zijn opmerking en stelt voor
om te besluiten dat alsnog op te nemen»
3 I*
De leden stemmen daarmee in»
Het S id van den. Bos heeft nog een punt en wel punt V!»
Het zal wel aan hem I iggen, maar- hij snapt die hele redaktie
daar niet» Er staat: seizoen-abonnement, voor alleenstaan
den per persoon, voor gezinnen, enzovoorts» Die alleen
staanden per persoon is een categorie en de gezinnen is de
tweede categorie»
Hier best hij bij die al Seenstaanden ook een bedrag van
18,25.
De voorzitter zegt dat voor die categorie eigenlijk een
tientje had moeten staan» Dus voor het eerste gedeelte van
die zin.
Men is er dan aan uit»
Met inachtneming van de aangebrachte, wijziging wordt zonder
hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en, wethouders besloten»
5. VOORSTEL TOT WIIZ1GING VAN DE TARIEVEN VOOR DE VERHUUR
VAN D E SPO RTH AL DE" K A N N E B U IS" VOOR HET TIJDVAK 1 JULI
19 7 5" TOT "grfEfin UN T1"W71
Het I id Wal thu ijs heeft af leen maar een vraag naar aanleiding
van het punt van de toeschouwersaccommodatie waar nu 10,--
per gebruik voor wordt geregeld» Hij zou willen vragen of de
mogelijkheid bekeken kan worden om daar ook een werkelijke
toeschouwersaccommodatie te bieden, want die is in de hele
sporthal niet aan te treffen»
De voorzitter neemt aan dat hier wordt bedoeld de Iopers
met debanken
Het lid Wa I thu i s vindt dat dan erg hoog betaald» Dat blijkt
dan ook we I inde praktijk, want er is dan niemand die er
gebruik van maakt»
De voorzitter Iicht toe dat als men denkt aan een uurloon
van naar hij meent zofn 28,™™ voor het. plaatsen en weer
opruimen» Dat kost wel twee of drie uur denkt hij»
Het lid Wa l thu i s zou toch graag de mogelijkheid bekeken, wil
len zien of er ris et eens gedacht kan worden aan een soort
tribune» ofwel het bedrag lager»
De voorzitten merkt op dat een tribune ook ruimte in bes Iag neemt
als je hem n i et nodig hebtDat is de moe i I ij khe d
Weth ouder Sinke; I icht toe dat er momenteel door de sport
ambtenaar wordt gewerkt aan een idee voor wegklapbare
wandstoelen»
Het I id van den Bos zegt dat in het begeleidende schrijven
oorspronke I ij k 2,50 stond voor drie maanden of langer en
de incidentele prijs 4*-™ voor gebruik» Dat was doorge
streept en verandert in 10»-- per gebruik. Wat is de
motivatie geweest om van 2,50 naar 10»-- te gaan»
zowel voor drie maanden en langer als voor incidenteel.
Hij vindt dat een forse verhoging.
Het lid Roosenboom weet dat het de bedoel ing was dat het
2,50 per uur zou zijn» Als dan bijvoorbeeld vier uur ge
bruik gemaakt zou worden van die accommodatie dan had men
een tientje moeten beteen.
Nu is het een vast bedrag»
Het I id van den, Bos merkt op dat het op deze manier wel
erg moeilijk wordt gemaakt om je inderdaad grondig voor te
bereiden
