f5
I
er mee akkoord gaat^behaIve dan de twee tegenstemmers.
Geen der ieden maakt bezwaar,
9, VOORSTEL TOT OVERNAME VAN EEN STUKJE GROND VAN W.STEENBERGEN
De voorz itter l icht toe dat men in het besluit de bepaI ing vindt
cfat diegene die de grond overdraagt ook de kosten vag de nota
ris zou moeten betalen» Het col lege is achteraf van mening dat
Beter de gemeente die kosten Voor zijn rekening kan nemen.
Het lid Roosénboom zegt dat er toch wel meer correspondentie
is. Er is d oor de heer Steenbergen toch een brief gestuurd waar
in hij enkele voorwaarden stelt» Onder andere schrijft hij in zijn
brief over de bouwexpIo i tat i everorden i ngEr is aan de heer
Steenbergen ruim vijfduizend gulden bouwexp I o i tat i ebijdr age ge
vraagd om daar te kunnen bouwen. Hij eindigt die brief dan ook
dat als zou blijken dat dat bedrag ten onrechte wordt betaald
er restitutie zal plaats vinden. Hij vindt dat de raad nu toch
eens een principiële uitspraak moet doen.
De voorz itier merkt op dat dat niet aan de orde is» Men wordt
ëlIemaal door het I id Roosenboom overrompeld met iets, wat er
€pgenl ijk wel verband mee houdt, -daar is hij het wel mee eens-,
maar waar niemand zich op heeft kunnen voorbereiden»
Het I id Roosenboom vindt dat als men deze stukken ter visie
legt men er ook de correspondentie van deze man bij moet leggen*
De voor z I tter I i cht toe dat: dat wel moet voor zover dat op
dit punt betrekking heeft»
Het lid Roosenboom weet dat men de man een brief heeft gestuurd
waarin hij zegt in principe akkoord te gaan met de kwestie van
die vijftig vierkante meter» Hij vindt dat de raad dat moet weten*
In die brief verbindt hij aan deze voorwaarde duidelijk die bouw
exp lo itat ieverordeni ng
Hij vindt dat dat met dit voorstel nauw in verband staat» Het een
sluit het ander niet uit» Als men zich op een gegeven moment
vast houdt aan die bouwexpIoitatieverordening dan heb je uit
eindelijk de kans dat men hier een besluit zit te nemen voor
de keizer - zijn baard» Hij is van mening dat de raad daarmede
den uitspraak over moet doen» Of het nu wel of niet betaald moet
Worden, Hij dacht dat dit daarvoor wel, het geëigende moment
was, anders moet je daar in de volgende raadsvergadering
Weer op terug komen»
De voorz itter merkt op dat de raad dat gedelegeerd heeft
aan het col lege en het lijkt hem echt niet aan de orde. Wat het
kid Roosenboom nu verteld is voor jedereen volkomen nieuw.
Het I id Roosenboom zegt dat ieder raadsI id weet dat deze man
bouwexpIoitatie moet betalen»
De voorz i f ter antwoordt dat men niet weet dat dat hier nu bij
drt stuk aan de orde zou komen.
Het lid Roosenboom gelooft dat niet dat het bij de leden agres
sie zou opwekken als dit nu ter sprake zou komen,
Pe voorzitter merkt op dat men zich niet heeft voorbereid en
Het niet in de achterban heeft kunnen bespreken»
Het lid Roosenboom vindt hier geen enkele voorbereiding nodig,
Nen constateert alleen maar eeji onbillijkheid die wordt ge
pleegd, Honderd meter verder krijgt iemand toestemming twee
Bungalows te bouwen en daar wordt helemaal niet gesproken
ever grondoverdrachtOm zich dan tot die grondoverdracht te
Beperken vraagt hij In al Ie eerlijkheid waarom het college bij
de afgifte van de bouwvergunning aan de heer dé Leeuw niet
Beeft geëist ,dat hij grond over moest dragen»
Waarom stelt men bij de heer Steenbergen wel die eis» Dat komt
bij hem discriminerend over» De ene bewoner van Halsteren moet
wel grond overdragen en vijfentwintig meter verder in die straat
krijgt een man vergunning voor het bouwen van twee bungalows
en die hoeft uiteindelijk niets over te dragen. Daar is de over
dracht van de grond veel urgenter c|an hier. Daar loopt altijd
nog die weg die dadelijk zijn perceel aan de achterkant door
kruist.
Hij zou daar graag eens een antwoord op weten.
De voorzitter antwoordt dat de gevallen volstrekt niet vergelijk
baar zijn» De ene was gewikkeld in een ver n i et i g i ngsprocedure
Zou het college in die tijd in die richting enig voorstel hebben
gedaan dan zou dat kunnen worden uitgelegd als zouden ze het
er toch wel mee eens zijn» Vandaar dat men de boot maar even
heeft afgehouden.
Het I id Roosenboom dacht dat het col lege uit drie mensen besfond
en hij dacTTtT dat twee van die dqie de meerderheid heeft en het
was een legaal besluit in het co I I ege „Toevallig heeft de voorzit
ter het recht om zo'n besluit ter vernietiging voor te dragen.
Maar het voorspel. Het is toch gewoon een' agendapunt geweest
van het college. Daar hebben toendertijd allebei de wethouders
toch vóór gestemd. Bij dat voorstel van het college waren toch
geen stukken b|j waaruit bleek dat die man grond over moest
dragen. Afgezien van het feit dat de voorzitter het ter ver
nietiging heeft voorgedragen» Dat is zijn goed recht.
De voorz itter antwoordt dat die grond niet bij voorbaat hoefde
te worden overgedragen. Er stond in dat hij pas mocht beginnen
als die eenmaal is overgedragen, v
Het I id Roosenboom zegt dat het hier zo is dat die man mag
bouwen, m i ts hij de grond overdraagt, en de bouwexpIoitatiever-
orden i ng
De voorzitter antwoordt dat dat daar ooj< gold. Dat stond daar
pree ies zo in,
Het lid Roosenboom vraagt waarom men daar dan geen uitvoering
aan heeft gegeven.
De voorzitter zegt dat juist. Als men in die fase een stap in,
de rienting had gezet van die grond inderdaad overnemen, dan
zou dat die procedure misschien' hebben kunnen doorkruisen of
vertroebe I en. Dat weet hij niet.
Het I id Roosenboom merkt op dat de man bouwvergunning heeft ge
had en dat de voorzitter het onmiddellijk ter vernietiging
heeft voorgedragenNa een jaar is die bouwvergunning verstrekt,
De voorzitter I icht toe dat de man is geschreven dat jhij niet1
mocht beginnen ondanks dat hij bouwvergunning had, Van de andere
kant kan men dan niet zeggen dat men die grond dan maar even
aan de gemeente moet overdragen en dat men dan wel mag begin
nen, I
Het I id Roosenboom zou dan toch graag inzage van dat dossier
willen hebben /al s hij zo vrij mag zijn, waarin de voorzitter f
aan kan tonen dat inderdaad daaruit blijkt dat de man inderdaad
grond moet overdragen en ook bouwexpioitatie had moefen beta-
len, ,yt
De voorzitter heeft het niet over bouwexp I o i^tat ie, maar grond;,
moest hij overdragen,
Het I id Roosenboom noemt die twee maar in één adem, omdat dat
hier ook zo gesteld wordt.
De voorzitter zegt dat het lid Roosenboom dat dossier wel een
