Q GEMEESTEirtTiaïïïTrF^mTiTr"
2-62.
-4-
Het, is aan de raad om te stemmen wie ze wil len» Hij hoopt
niet dat de voordracht van het col ege al leen bindend is»
De voorzitter wijst erop dat. het een aanbeveling is»
Het 1 id Roosenboom herhaalt dat hij sever* had gezien dat ook in
dit gevaToe raad het onderling had geregeld» Het college wist
ook dat aan het begin van de zittingsperiode de voltallige raad
met een voorstel is gekomen» Toen was mevrouw de Knijf ook de
.inzet» Duidelijk, is er toen gestemd tussen mevrouw de Knijf en
de heer van Akkeren» Hij dacht dat dat een duidelijke zaak was en
vindt het jammer dat men via achterdeurtjes probeert aan com
missiezetels mee te doen» Die uitspraak was er, Mevrouw de
Knijf is door de meerderheid van de raad toen duidelijk afgewe
zen» In zoverre kan hij het voorstel van lijst 1 wel volgen»
De voorzitter merkt op dat het college in eIk geval gehande Id
'heeft" vanu it: zijn taakopdracht vastgelegd in artikel 209 van
de gemeentewetwaarin staat dat burgemeester en wethouders
all es voorbereiden wat aan de raad ter beslissing wordt voor-
ge legd, Het ïs gewoon, een aanbeveling»
Het I id Roosenboom zegt dat hetcoI lege daar dan toch wel twee
keer in heeft verzuimd»
De voorzItter merkt op dat men dat toen had moeten opmerken»
Het Isd R oosenboom is van mening dat men dat deze raadsperiode
vol moet houden» Van 1974 tot 1978»
De voorzitter I i cht toe dat het -col lege moet voorbere iden» Als
het co!lege zeker weer dat de zaak al geregeld is dan hoeft
men niet meer met een aanbevel ing te komen, AIs men dat niet
-.weet dan komt er een aanbeveling»
Het i id Roosenboom heeft nog een derde opmerking» Op de brief
wordt gezet; te laat» Dat is natuur I ijk een flauwe grap. Als
raads I id kun je natuur I ijk we! weten met wat voor voorstel len
het col lege ze.komen, maar op een voorste! kun je pas reage
ren wanneer de post is binnen gegoo id, In de regeI worden de
raadsstukken een week voor de raadsvergader i nc 'bij de mensen
gedeponeerdAls de mensen dan op zo'n raadsstuk reageren dan
zijn ze formeel volgens het reglement van orde misschien wed
wat laat, maar dat is natuurlijk onzin»
De voorz itter merkt op dat die aantekening niet van het col le
ge is, hoewel hij het er wel mee eens is dat het afspraak is
dat stukken, die op woensdag van de week dat ze uitgaan, binnen
zijn formeel op de agenda komen» In dit geval heeft men de
brief er toch maar bij gelegd»
Het lid R oosenboom merkt op dat. die I ieden van te voren toch
niet konden weten waar het co!lege mee zou komen»
De voorzitter antwoordt dat de raad dat dan anders moet regelen»
Maar de afspraak is gemaakt dat wat er die woensdag is, in
ieder geval op de agenda moet komen»
Het lid R oosenboom zegt dat trien dan nooit op een voorstel van
het. col lege schriftelijk kan reageren»
De voorz itter antwoordt dat dat we I kan als het gaat om een
amendement
Het I id Roosertboorri z iet dat zo. Hij ziet dit duidelijk als een
tegenvoorste IHet is hun goed recht dit van te voren schrifte
lijk kenbaar te maken»
De voorzitter herhaalt dat het col lege niet gezegd heeft dat
dit stuk te laat was. Wel wil hij her i nneren aan de regel dat; het
op woensdag er moet zijn, want anders gaat. het niet meer mee»
lenzij er duidelijk een voorste! komt met een beroep op artikel
zoveel» In dit geval heeft men gezegd geen moeilijkheden te
maken en het er maar gewoon bij te leggen»
Het I id Mouws zou graag op twee dingen wi I len reageren bij het
293
~5~
1 id Roosenboom»
in eerste i nstant ie suggereert hij of bepaalde groeper i ngen,
-en dan voelt hij zich echt. aangesproken™, langs een achter
deurtje commissiezetels zouden wi I len bijhalen» Met kiem wi hij
h ier ver k I aren dat zijn groepering op geen enkele wijze aan dit
voorstel heeft meegedaan, wetende dat dit voorstel kwam uit de
bestaande commissie bijstand» Wat het tweede punt betreft
dacht hij dat het i id Roosenboom het heel goed begrepen had;
hij heeft het zelf ook gesuggereerdhet was inderdaad een
grapje»
Hij heeft er op geschreven; te laat» Overigens heeft hij er
zijn naam ook bijgezet»
Het I d Roosenboom heeft dit niet kunnen lezen
Het I Id CJjajfi.™ merkt op dat het i id Roosenboom dan met zijn
eerste bewering we! gelijk heeft» Als het I id Mouws deze kandi
daten van het papier af probeert te vegen dan gaat men toch we!
denken dat het 1 id Roosenboom met zijn eerste bewering toch
we I ge 1 ijk had
Het I ia Mouws zegt dat het a!leen om de twee simpele woordjes
te laat gaat» Zou hij daar behoefte aan hebben dan zou hij dat
op heel andere wijze doen»
Het i id Roosenboom weet wel dat er een paraaf bij die aante
kening staat, maar hij heeft daar niets uit op kunnen maken»
hij vindt heic overigens onfatsoenlijk om op stukken die voor* de
raad ter inzage I iggen wi Iekeur ig iets op te schrijven.
Ife_ voorz itter verzoekt over te gaan tot stemming»
Het lid C far ijs wil nogmaals zijn brief op het hart drukken»
Naar zijn mening zijn de argumenten die aangevoerd worden op
zij n m i nst rede i ijk
Uitgebracht worden 14 stemmen, waarvan' 8 op mevrouw de Knijf
en 6 op de heer Pr ineen, zodat mevrouw de Knijf ~K I aassen is
benoemd»
i>j;VQPRSI EL TOI ONTRtKKEN WEGGEDEELTEN AAN HET OPENBAAR VERKEER
Toïjdê BEij.MOERSEWËG,
Het l id van Reyen dacht toch niet dat het zo was dat bijvoorbeeld
het Vagevuur en de Erasmusweg afgesloten werden»
De voorzitter I icht toe dat ze onttrokken worden aan het open
baar* verkeer*. Dat betekent waar nu weg is, maar straks plantsoen,
nieu i anger* ae status moet hebben van weg, want dan zou iemand
daar mogen rijden, Het heeft dus niets met afsluiting te maken,
maar het is het jur id.i sch ontrekken aan de openbaarheid,
hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten»
VERKEERSMAATREGELEN VOOR VOORMALIGE R A I FFE 1 SENBANK
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester* en wethouders besloten.
