2. 5"
w
r28-
cl i e de raad gezamen I ijk gemaakt heeft, name! ijk dat de fai Iers in de
taxaties van die stichting dat die ingezonden zouden worden naar het
co!lege» Die zouden dan voor verder transport zorg dragen. Dat is ook
gebeurd. Er is geen sprake van geweest dat zij daar aanleiding in zagen
om te hertaxeren of wat dan ook» Zij hebben al leen aangegeven dat die
dingen niet goed waren» Wat hem betreft moeten ze het voor hetzelfde
geld nog een een keer helemaal over doen, Ze hebben het slecht gedaan»
Dat blijkt wel, want ze zijn heel Lepelstraat opnieuw aan het doen,
Het I id van Eekelen merkt op, dat dat nog geen teken hoeft te zijn, dat
ze het slecht gedaan hebben. Met deze heersende werkloosheid hebben ze
Jm i ssch i en ook niet zoveel werk»
jHet lid van Meer vindt dat dat nog niet wil zeggen, dat de gemeente ze
dan ook moet betalen»
Het I id van Eeke1 en vraagt of het col lege het dan betaalt of de Partij
i van de Arbe i d
jHet lid van den Bos vindt het grappig dat als de Partij van de Arbeid
j zich aan afspraken houdt ze dat kwal ijk wordt genomen»
Het I id van Wezel zegt, dat dat helemaal niet kwal ijk wordt genomen,
j Het I id van den Bos wijst op de leden Mouws en van Eekelen» Die zitten
j vuur te spuwen»
Het lid van Eekelen zegt dat het er om gaat dat zij aan het college
vragen dat als een bepaalde politieke partij een brief stuurt en, zoals nu
blijkt, er zonder opdracht van het college een te Ie hertaxatie plaats
j vindt, dan vraagt hij zich af of die Partij van de Arbeid meer te vertes-
I en heeft als het col lege of de raad»
Het I id van Meer antwoordt, dat zij daar helemaal buiten staan»
i Het I id van EekeI en merkt op, dat zij zich dat dan ook niet moeten aan-
i trekken als zij zich niet aangesproken voelen.
j Het lid Roosenboom gelooft toch wel, dat in deze discussie naar voren
is gekomen, dat men die lui onmiddellijk bericht moeten laten dat ze
naar huis kunnen gaan of ze moeten het nog een keer overdoen voor het
slechte huiswerk dat ze gemaakt hebben» Ze zitten nu wel in Lepelstraat
te pionieren en het resultaat zal waarschijn!ijk zijn dat het hele kerk
dorp Lepelstraat op de een of andere manier meer moet gaan betalen. Daar
is hij het niet mee eens» Ze moeten iets doen aan de woningen die teveel
betalen»
1 De voorz i tter merkt op dat die mensen zelf in beroep gaan»
Het I id üoosenboom zege dat ook zij hebben gereageerd op die afspraak,
i maar zij hebben het accent gelegd op de wijken onder andere de Rode
Schouw en het plan Zuid-West, dat die nogal afsteken ten opzichte van
j de andere wijken. Toeval I ig natuur! ijk dat dat nieuwbouwwijken zijn. Het
i is bekend dat hij niet zoveel vertrouwen heeft in die lieden» Vandaar ook
dat hij van deze gelegenheid ook gebruik wiI maken om te vragen waarom
i de raadsleden dit werk van die commissie niet zelf kunnen doen, In eerste
I instantie draagt de raad de verantwoording en za! verantwoording af moe
ten leggen tegenover zijn burgers»
De voorz i tter merkt op, dat dat niet geldt voor de taxaties»
Het lid Roosenboom vindt dat dan toch wel een vrij goedkope politiek, Ais
de raad dan moet zeggen dat er een stelletje van die kwajongens rondlopen»
'Die kunnen er niets van, maar die zijn wel de schuldigen. Hij voelt zich
duidel ijk aangesproken als hier slecht wordt getaxeerd naar wi i lekeur»
-29-
Hij vindt dat deze Iieden zich zelf de das om doen, omdat ze in hun
brief schrijven onder andere dat het helemaal geen teamwork was» Er
waren verschillende groepen, die onafhankelijk van eikaar opereerden»
Ze geven in hun brief zelf toe, dat zij knoeiwerk hebben gemaakt. Dat
staat er»
De voorz i tter verduidel ijkt dat mensenwerk fouten met zich kan brengen.
Het I i d Roosenboom wijst erop, dat een gedeelte van de bevolking daar
3e dupe van wordt en daardoor relatief teveel belasting betaald» Dat
is niet voor een jaar, maar dat blijft doorlopen» Bij elke jaarlijkse
procentuele verhoging worden die mensen procentueel nog eens extra voor
die fout bestraft» Dat vindt hij een noga! ernstige zaak» Vandaar dat
zij als politieke groepering meer het accent hebben gelegd op de wijken
jdie ten opzichte van andere wijken verschrikkeIijk hoog zijn getaxeerd
Het lid Mouws vindt de brief van de groepering Roosenboom we I juist»
Duidelijk werd daarin gesteld, dat het een belasting Is die in de plaats
1 komt van vier bestaande belastingen» Zij komen dan met een bepaald voor-
ibee ld aan waarbij het 16% hoger uitkomt» Dat vindt hij een zinnige zaak»
In wezen was het eigenlijk een administratieve vereenvoudiging» Vier
be I ast i ngen weg en daar voor in de pIaats eentje t e rug. De raad is er
in eerste instantie ook vanuit gegaan dat de totale opbrengst ongeveer
gel ijk zou zijn» Men was al lemaal verschr ikke! ijk bl ij, dat de totale
opbrengst aanzienlijk meer zou zijn. Die vergelijking van de groepering
Roosenboom ging niet helemaal opwant het is bijvoorbeeld moeilijk om
bij de nieuwe panden het bedrag van de personele belasting te kunnen ver-
gelijken» Die hebben dat nooit betaald en zijn er ook nooit voor getaxeerd»
tn wezen vond hij hét eer goede zaak, voora voor de bestaande panden, de pan
den waar voor de vier belastingen we I bekend waren» Zij het dat er nog
een addertje onder het gras zit door het afschaffen van de baatbelasting
Hij is van mening dat men hier vanavond af moet spreken dat het college
voor die gevallen die met name genoemd zij, -dan is hij het toch wel eens
met hetgeen destijds is afgesproken, dat i edereen de vrijheid heeft om
met bepaalde gevallen aan te komen waarvan men vindt dat die gehertaxeerd
moeten worden-, dan vindt hij dat het college er mee terug had moeten
komen in de raad om uitdrukkelijk af te spreken of men het er in het
algemeen mee eens is dat inderdaad voor die gevallen, door één groepering
genoemd, een hertaxat i e plaats moet vinden» Daarmee sch i usz en over vijf
jaap, zoals ook eerst de afspraak was, kan men zeggen alsnog met dit
bureau of liever met een ander bureau de zaak opnieuw bekijken» Totaal
opnieuw, want dat is echt wel zinnig.
De voorz i tter antwoordt, dat taxeren een zaak van het college blijft, Dat
men de raad destijds bij de invoering inzicht en een lijst heeft gegeven
hoe het onderling zo'n beetje lag was een geste van hun kant» Toch moet
men proberen de taak daar te laten waar ze hoort» Dat wiI niet zeggen,
dat het college geen gegevens meer aan de raad zal verstrekken, maar het
moet niet zo zijn, dat de raad de grondslag vaststelt»
Het I id Mouws zegt, dat de raad niet de grondslag moet. vaststel ien, maar
we I een kred i et voteren om een werk uit te voeren
De voorz i tter vindt dat juist» Daar komt het college ook mee
Het I id van Eekelen merkt op, dat men daar vooraf mee moet komen. Men
zegt nu gewoon hoeveel het gekost heeft en dat heeft de raad maar te
slikken» Als die heren het in hun hoofd krijgen om heel Halsteren opnieuw
te gaan taxeren, dan moet de raad dat maar pikken? Zo is het toch n i et
De voorz i tter I icht toe, dat als het col lege dat nou vindt? De raad kan
