2-5^
18
Een bouwvergunni ng, een h i nderwetsvergu nn i ng en, garantie dat hij de hui
dige opsta! I en mag gebru i ken» Hij weet niet waar dit laatste op s iaat*
Het zou kunnen zijn dat het slaat op het al dan niet gesaneerd zijn van de
opstal Sen die daar aan de Lange weg staan» Dan vreest hij dat de raad
niet bij machte is om hem te garanderen dat hij eventueel tegen een rijks-
saner i ngsr^ge I i ng i n, dat mag gebruiken in een xh andere zin. Dat we'et hij
niet» In zoverre zou hij zeggen zich daaraan n ret te branden, en laat hem
dat oplossen met het landbouwschap of* iets dergelijks®
Wethouder Sinke wijst er op dat er toch een duidelijke aanvraag I i gt waar
de plaats is aangegeven waar Paul us een nieuwe boerderij wi l bouwen#
De voorzitter I ieht toe dat hij het heeft over het vragen van garantie.
Wethouder Sinke onderbreekt dat PauI us garantie vraagt om de huidige
opstal len te mogen bewonen tot de n iéuwbouw vo itoo id is.
De voorzitter antwoordt, dat Pau I us dat niet zegt#
Wethouder Sinke merkt op -dat dat we i de vraag is« Laat men het nu niet
moei I ijker maken dan het Is# Pau S lts heeft recht; op een bouw, zoals iedere
burger, Die wordt hem zonder meer toegezegd# Hij vraagt de opsta I len te
mogen gebruiken tot de 'nieuwbouw vo Itoo id is. Zet daar een tijd voor,
Wat hem betreft een jaar. Schrijf hem verder dat men geen toezeggingen
kan doen wat betreft de hinderwet,, maar» dat men hem 'ovaal zal behande
len zoals ieder ander burgerDan is voor hem de kous af
De voorzitter zegt dat dat toch niet in de brief staat,
Daarin, staat "het gebruik van de huidige opsta! len en woning#1
Wethouder Sinke 1 i cht toe dat als men. hem nu o rit pacht hij er morgen uit
gezet kan worden#
De voorzitter antwoordt dat dat we I logisch is, maar hij weet toeval i g
dat het daar iets met sanering te maken heeft#
Het .lid van Wezel zegt dat het totaal niets met de woning van Roks te
maken heeft# Hij wil ook nog even terug komen op hetgeen I gezegd door
het 1 id Roosenboom, Hij vindt het wei een beetje cru dat nsj eer. taxat*-
commissie dermate kraakt omdat ze ondeskundig zouten zijn» Hij dacht vat
dit bedrag tot stand was gekomen buiten de taxatiecommssiom,
hfet 1 id Roosenboom antwoordt dat er een taxatierapport 1 gt
Het 1 id van Wezel bevestigt dat, maar» dan van 168,000,
De voorzitter» I icht toe dat dit mh nne I ijk is. Het is gewoon een gok,
Het I id van*~Wezel vervolgt dat er verder nog een naam -genoemd is die zegtjf
ook bij de gemeente aan te kl oppen voor ontpacht i ngHet betreft echter
eigen gronden van die man en het gemeentebestuur zal ze If wei bes I issen
of die gronden wel of niet aangekocht zul Sen worden# Men gaat er uice in
de lijk dingen bijslepen die men niet waar kan maken# Ais er» zo een beleid
gevoerd gaat worden, dan kan hij dat a I I een maar toejuichen# En wat de
h i nderwetsvergunn i ng betreft# De hinderwet zal straks wei uitmaken wat
wel en niet mag»
De voorzitter zegt dat men dat niet kan garanderen#
Wethouder Sinke licht toe dat men dat zou kunnen opvatten zoals hij dat
eerder gesteld heeft#
De voorzitter» "vervolgt dat hetzelfde geldt voor de bouwvergunn i ng. Ook
die kun je niet garanderen, Die voldoet daar niet aan. de eisen»
Wethouder» S nke zegt dat de heer» de Hoop hem heeft verzekerd dat op die
plaats, met het eigendom van voldoende grond en pacht van de andere grond
bouwmoge I ijkheden aanwez I g zijn#
De voorzitter twijfelt daar juist aan#
Wethouder» Sinke is tweemaal bij de Hoop geweest en die heeft dat twee ma al
onderzocht
De voorzitter I icht toe dat men weet dat in de gemeente een keer een.
bouwvergunning is vernietigd op grond van het feit dat de weg niet breed
genoeg was. Deze weg is niet alleen breed genoeg, maar hij is zelfs ook
niet verhard#
zijn met te garanderen wat
gaat aanhalen die hij
om
Hij vindt toch dat de raad voorzichtig moet
men niet kan garanderen#
Het I id vanWéze I zegt dat de voorzitter nu dingen
natuurlijk bij de aanvraag zou kunnen gebruiken»
De voorzitter antwoordt dat het daar niet om gaat»
dat door het I id van El zakker en de wethouder volmondig wordt beweerd
dat Hij die vergunning zo kan krijgen, maar zo eenvoudig is het niet»
Hij zal hem waarschijnlijk wel krijgen, maar dat garanderen vindt hij iets
onvoorzi cht i g
Wethouder Sinke heeft twee
Het gaat er hier
keer aan Bouw- en Woningtoezicht gevraagd of
er "problemen zijn met deze situatie en tweemaal is hem verteld van niet,
mits er voldoende grond aanwezig
De voorzitter
is en in eigendom»
stemt daarmee in# De weg daar is toch
zich we I voor dat de raad zou kunnen zeggenhet
dat uit alle macht te bevorderen#
Wethouder Si nke vraagt of er dan beperkingen zijn
nen bouwen aan een onverharde weg#
Je voorz itter antwoordt dat dat niet mag» in het
staat dat men moet bouwen aan een weg mét een kr
meter, of die weg die heeft weet. hij n i etmet een
niet verhard# Hij stelt
in ons be Ie i d om
om een boerderij te kun-
p I an in hoofdzaken
i nbrëëdté van zéven
oten verhar-
zijn. Hij moet
gelooft hij. Hij
Er kunnen altijd
aaneenges
weg
ding van dr i eeneenha1ve meter en het moet een openbare
eigendom zijn van een openbaar I i ch aam en dat is hij ook
waarschuwt a! leen maar om niet al te voorbarig te zijn#
nog bezwaren komen#
Wethouder Sinke is van mening dat men Pau I us niet meer moeilijkheden
hoeft voor te schotelen dan er al zijn. Zijn er mogelijkheden dan mogen
die ook gebruikt worden, net als bij ieder ander#
De voorzitter vindt dat iets anders, maar de waarheid moet toch wel voor
staan# Men moet niet zeggen dat er geen enkele belemmering is, als
op
er
we
een is
Het
I id van Meer zegt dat dat punt g
'ond
in de vergadering van
commissie ruimtelijke ordening óok uitvoerig aan de orde is geweest#
Terecht werd toen gesteld dat, ook al zijn
de
voorschfi ften momentee
nog zo dat die vergunning wel verleend zou kunnen worden met misschien
de nodige manipulaties, het ook zo is dat men een nieuw plan aam hét
f Voorbere i den is wat ook een bepaalde beleidslijn volgt» Men moet dan abso
luut zeggen" dat het geen redelijke zaak is om dit bedrijf driehonderd me
ter te verplaatsen, waardoor men zich dezelfde moeilijkheden op de nek
haalt# Dat is eigenlijk geen soort van een beleid# Dat slaat: weer nergens
op, Anderzijds werd er ook gezegd dat ontpachtén op zich een redelijke zaak
■is. Wij zijn dan ergens vanaf# Of het bedrag redelijk is of niet» Wat dat
betreft is het voor hem maar een slag in het duister# Wat de voorwaarden
betreft werd er gisteravond misschien wel iets te cru gezegd van 125*0Qü,=
en nou er uit en rap. Op zich is dat nog niet zo gek al is het we! cru#
De voorzitter dacht dat de raad in meerderheid vindt dat ais hij nieuw
bouwt, hij dat vrij rustig moet kunnen doen# Hij heeft er nu v ij ft
zet en of dat er nu eenenvijftig worden, dat
dat betrefffzou hij zeggen, geef die man de
Hij heeft er nu vijttig jaar ge
maakt het echt niet uit# Wat
ruimte dat hij rustig en effi-
om stemming vraagt, hij we!
voorwaarden er bij i nbegrepen
cié'nt kan bouwen#
Het I id van EekeSer. zegt dat als er iemand
exact wil weten waar men over stemt Of die
zijn of niet» De grootste meerderhe i d van zijn partij zegt; 125,000
oké, maar me e r kan niet gegarandeerd worden
Het I id van Meer zegt dat voor hen hetzelfde geldt#
men in wezen ook
zba
Wethouder S i nke I icht toe dat
is moet spontaan,
in wezen ook niet meer
s bij iedere burger die
hoeft tfe garanderen,
rechten heeft.
Wat moge I ij
gehonoreerd worden
Het I id Roosenboom merkt op dat als straks acht mensen tegen stemmen wet
houder S i nke n i ets heeft»
Wethouder Sinke antwoordt niet voor zichzelf te vechten#
