I<i 3
-u-
■10-
niet zo ge makke I ijk, dan maakt hij een afspraak en hij gaat er naar
toe» Hij zegt ook dat er van problemen niets is gebleken»
Het I id C1 ar Ijs acht het wel mogelijk dat er juist mensen zijn die
omdat ze bekend zijn met de slechte toegankelijkheid er voor
schromen om daar naar toe te gaan» Hij kan zich zoiets voorstei
len»
Het 1 id Roosenboom onderkent dit probleem we! en hij. vindt het
een goede zaak. Hij dacht dat men dit op de Beek niet kon real i -
seren omdat dat architectonisch gewoon niet haalbaar is»
De voor z i tter I scht toe dat technisch al les kan, maar het zou moei lijk z
■Hij' vertrouwt cverbens op de heer Lirfcer even problemen zijn, gaat hij er ree"
Het I id van Eeke f en vindt dat de privacy van de mensen beter ge
waarborgd wordt als men er naar toe gaat dan dat men naar het kan
toor moet en men moet er met een rolstoel bijvoorbeeld uit de wa
gen sukkelen» In deze maatschappij moest dit niet nodig zijn dat
die mensen er absoluut naar toe moeten gaan. Er zijn mensen in
overvloed die niks te. doen hebben en die zulk werk zouden kunnen
doen» Men kan het ook eens een keer van de andere kant bekijken»
Het is een goede zaak dat de gemeente Halsteren dat op deze ma
nier doet en dat het dan duur is is niet zo belangrijk» Als het
voor de mensen die gehandicapt zijn zijn doe! maar niet voorbij
schiet» Dat is het voornaamste» I
Het I id van Meer ziet toch wel andere voordelen dan door het 1 id
Clary's aangehaald» Het is bijvoorbeeld al direkt verwerkbaar bij het
vrijetIjdscentrum en de bib! iotheek» Dat is ook erg belangrijk»
Verder is het we! aardig dat de leden een complete bouwvcrorde-
n i ng hebben, maar dan moet men zich er we! aan houden. Hij heeft
een paar f'ut i I i te i ten op weten te scharrelen» Er staan bijvoorbeeld
pas huizen op de Rode Schouw die nog maar net klaar zijn en daar
zitten nog steeds geen br ieveng I euven in er er zit bijvoorbeeld
ook geen afvoer in voor een vaatwasmachine, Dat zijn kleine din
gen, maar ze staan wel in de bouwverordening
De voorz I tter ver onder ste 11 dat deze mensen mogelijk zover van het
trottoir af! iggen dat men daarom al een buitenbus moet hebben»
Het I id van Meer antwoordt dat dat niet het geval is»
Het I id Roosenboom merkt op dat dat niet in de bouwverordening
staat» Het wordt we! geëist a Is er een premie op het huis wordt
ver I eend
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten»
5» VOORSTEL TOT MACHTIGING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN KASGELDLËNlNGEN".
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten»
6» VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN FINANC IELE MEDEWERKING AAN DE
FANFARE S i NT CECILIA EENSGEZiN DHEID EN VA-STST ELLING VAN DE
93E WIJZIG ING "BEGROTING 1975»
Het I id Mouws juicht dit voorstel enorm toe» Wel vindt hij het twee
de punt jammer» Hij dacht dat men bij de fanfare Lepelstraat wel be
sloten had een extra subsidie te verlenen In verband met de rente
last» Hij weet dat Gedeputeerde Staten er niet zo erg gelukkig mee
z ij n
Toch hoopt hij dat men a lie moeite zal doen om langs welke weg dan ook
het voor deze fanfare bijzonder gemakkelijk te maken» Een fanfare
zonder uniformen is eigenlijk geen fanfare»
Het I id van Eeke I en is het vol ledig eens met het I id Mouws» Hij
heeft de fanfare in Lepelstraat op zien treden bij het jubileumfeest.
Toen schaamde hij zich een beetje \oor.dat mende mensen zo over straat
I iet lopen» Het is bij bepaalde festiviteiten een noodzaak» Hij
vindt het een zeer goede zaak»
De voorz i tter zegt dat het duidelijk is dat men a> I emaa I zijn best
doet
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten»
7» VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX.ARTIKEL 50 VAN DE
KLEUTERONDERWijSWET AAF 'HET BESTUUR VAN" DE KLEUTERSCHOOL DE W i L-
DEBRAS EN VASTSTELLING VAN DE 9ÏÏE WljZlGING VAN DF BEGROTING
19757
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform hef voorstel van burge
meester en wethouders besloten»
8, VOORSTEL TOT DELEGATIE VAN GARANTIES VOOR WONINGVERBETERING,
Het I id van Eeke1 en kan een heel eind meegaan» Er is we I eens
een hele discussie geweest tussen de voorzitter en het I id Roo-
denboom» Wat bedoelt men met "zijn eerst volgende vergader i ng
Is dat de eerstvolgende raadsvergader i ng of coIegevergader i ng.
Hij zou graag zien dat er zou staan: de eerstvolgende raadsverga
der i ng.
De voor z I tter wi 1 dat er wel van maken» Dat is inderdaad gemakke-
I ijker,
Het I id va n Eeke I en weet dat er de vorige keer een behoorlijk me
ningsver sch i over ss ontstaan.
De voorzitter stelt voor om het besluit te handhaven, maar in de
notulen op te nemen dat bedoeld wordt de raadsvergadering
Het I id van Eeke I en wi I I lever het besluit wijzigen. Dat is
toch niet zo moe i 1 ijk f Men heeft dan het zekere voor het onzekere»
De voorzitter gaat daarmee akkoord,
Het I id Roosenboom merkt op dat het natuurlijk wel bekend is dat
hij tegen elke vorm van delegatie is» In de stukken wordt gesugge
reerd dat er een stuk privacy van de mensen wordt bloot gelegd»
Het tegendeel is waar» In de praktijk is het zo dat de mensen een
bouwplan indienen en premie wonngverbefering aanvragen» Dat bouw
plan wordt doorgestuurd naar den Bosch en den Bosch maakt uit of
de mensen wel of geen premie krijgen. Als den Bosch gunstig be
schikt dan doet de gemeente ook mee» Dan krijgen de mensen een
bedrag voor premie woningverbetering» Als dat een schending is
van privacy dan weet hij het niet meer»
De voorzitter Iicht toe dat sommige bouwplannen verband houden
met bepaalde hand icappen, hetzij geestelijk, hetzij I ichamelijk»
Het I id Roosenboom merkt op dat dat uit de stukken die ter inza
ge Iiggen totaal niet tot uiting komt» Het enige wat er 1igt
is eigenlijk een globale koste nbegrot i ngNu de voorzitter dit
aansnijdt is het hem bekend dat woningen die na de oorlog zijn ge
bouwd voor bejaarden of gehandicapten, in verband met de centra
le verwarming een afwijking in de premieregel s ng won i ngver bet er i ng
kennen» Daar wordt echter met geen woord over gerept» Wat dat be
treft is er geen sprake van een schending van privacy en zeker
