6-
Het 1 id Roosenboom herhaalt dat het daarom een communicatiestoor
nis geweest kan zijn»
De voorzitter vraagt of men dan kan volstaan met een korte weer
gave van dit gesprek in deze notulen»
De leden stemmen daar mee in.
Het I id Roosenboom vervolgt aangaande zijn derde punt, In de verga -
dering van 19 februar i heeft de raad besloten om zowe I de heer
Schetters als de heer Mouws een bouwvergunning te verlenen onder
die voorwaarden dat deze twee mensen een goedgekeurd bouwplan bij
de gemeente indienen dat zou moeten voldoen aan de bouwverorde-
n i ng en eventueel met de goedkeuring van welstand, Nu blijkt uit
eindelijk dat het college het raadsbesluit helemaal verkeerd uit
voert, Deze mensen krijgen een brief thuis gestuurd dat ze een bouw
plan in kunnen dienen en dat dat bouwplan door het col lege wordt
getoetst en als het co!lege dan bouwvergunning weigert ze alsnog
bij de raad in beroep kunnen gaan. Dat is natuurlijk een beetje heel
anders. Deze mensen hebben gewoon een bouwvergunning. Hij is van
mening dat als deze mensen een tekening indienen en die tekening
voldoet aan de normale bouwverorden i ngse i sen en heeft de goedkeu
ring van welstand, dan hebben deze mensen recht op een bouwvergun
ning gedateerd 19 februar i 1976, Punt, Dat geschrijf van brieven
naar deze mensen slaat nergens op. Hij weet wel dat de burgemeester
er niet bij is geweest»
De voorzitter heeft het zo wel in de krant gelezen.
Het 1 id Roosenboom zegt dat het ook zo besloten is. Heel duidelijk»
Wethouder" SFnke antwoordt dat daar juist de discussie om ging»
De secret ar i s 1 icht toe dat het col lege een bouwvergunning rnoet
verlenen, maar er is nog geen bouwaanvraag,
Het i id Roosenboorn vindt dat dat ai lemaal we! kan, maar de raad
heeft gezegd aan deze mensen een bouwvergunning te geven»
De secretarIs zegt dat dat niet kan» De raad kan dat niet zeggen.
Het I id Roosenboom merkt op dat het toch zo is besloten.
De secretaris vervolgt dat dat dan in strijd is met de wet»
Dat kan nooit» De raad kan wel zeggen dat als het co!lege een bouw
vergunning of verleent öf weigert en die mensen die gaan in be
roep, -dat zal meestal het geval zijn als ze weigeren-, dan kan de
raad alsnog in beroep die aanvraag honoreren»
Het I id Verbogt zegt dat de raad die al gehonoreerd heeft.
De secretar i s I icht toe dat dat niet kan» Er was geen vergunning
van het col lege
Het I id Ver bogt wijst er op dat. dit een van de zogenaamde principe-
vergunningen was. Die zijn er a! 'zat gegeven. Dit was nu eens een
ppincipevergunning van de raad.
De secretaris merkt op dat een principevergunning niet bestaat»
Het I ld Roosenboorn zegt dat die in Halsteren wel bestaan, Hij wi i
duidelijkheid hebben» De raad heeft op 19 februari deze mensen
bouwvergunning verleend. Hij vindt dat als deze mensen een tekening
indienen die overal aan voldoet, dan moet. de voorzitter dit met
zijn handtekening bekrachtigen of het moet zijn dat de voorz itter
van de raad, -en daar is hem niets van bekend-, dit binnen twee
maa I vierentwintig uur na de raadsvergadering ter vernietiging
heeft voorgedragen bij de Kroon» Als hij dat niet heeft gedaan, dan
respecteert hij het besluit van de meerderheid van de raad en dan
hebben die mensen bouwvergunning»
De voorzitter Iicht toe dat de raad een voorstel met voeten kan
tredend Dat FTeeft; de raad ook gedaan met het bestemmingsplan»
De secretar is vraagt of er dan bouwvergunning afgegeven moet
worden
Het I id Roosenboorn vindt dat de raad dat in dit geval moet doen
5 n beroep
De voorzitter icht toe dat het co!lege hem uitreikt»
Het 1 id Verbogt is van mening dat het col lege de vergunning uit
reikt als die mensen met een goedgekeurde tekening komen»
Een tekening die voldoet aan de bouwverordeningSn dat geva t
re I kt het college een bouwvergunning uit»
De; secretar i s vraagt wie die bouwvergunning dan tekent»
Het I id Roosenboorn vindt dat dat de raad moet doen» Desnoods wi I
hij hem wel tekenen.
Het i id van Eeke ien begrijpt het niet zo best» In de vorige vergade-
ring heeft de raad zich duidelijk uitgesproken. Men kan in de no
tulen terugvinden dat de Werknemerspartij zich duidelijk heeft uitge
sproken, Het ging om een bouwaanvraag en of die al of niet gehono
reerd zou worden» Hij is het voledig met het I ld Roosenboom eens.
Het col lege vindt het nooit niet netjes als de raad er op terug
komt» De raad vindt het nu niet netjes dat het co!lege er op te
rug komt, De raad heeft toen duidelijk gesteld dat als die mensen
aan de normen voldoen zoals het hoort in Halsteren volgens de bouw
verordening en welstandstoezicht, dan horen ze een bouwvergunning
te krijgen en voor de rest geen gemekker» Punt. uit» Men moet niet
op besluiten van de raad terugkomen» Of het nu juridisch juist is
of niet, dat. is een ambtenarenstuk jeHet kan gemakkelijk» In alle
eerlijkheid heeft zijn fractie er toen onder verstaan dat het om een
bouwvergunning ging zonder meer» Er is daar zeer principieel over
nagedacht, door hen» Er is door hen niet in het wilde weg een
kr eet geslaakt» Nee, er is diep over nagedacht» Zij hebben zich
toen uitgesproken en nu zouden ze dan zo'n beetje als kletskoek-
jongens doorgaan» Hij vindt dat men het dan niet in de raad moet
brengen
Het. I id van Meer wijst er op dat het I id van Eeke 1 en wel zegt dat
het door hen allemaal zeer principieel is bekeken, maar het sloeg
eigenlijk nergens naar met die voorstemmers voor de vergunning»
Het I id van Eekeien interrumpeert dat het id van Meer dat vindt»
Het id van Meer vervolgt, dat het ook zo is» Een bestemmingsplan
is tenslotte ook een principe en als men daar tegen stemt dan is
men volgens hem principeloos» Het is ook nog eens zo dat het
raadsbesluit als volgt luidt, tenminst als hij zich goed herinnert:
"wanneer diegenendie om een vergunning vragen, in beroep zouden
komen bij de raad dat men dan in beroep gunstig zou beschikken".
Enkele leden ontkennen dat,
De voorz itter wijst; er op dat ze ain beroep wanen» We! i s er ge
zegd wat door het i id van Meer wordt aangehaald.
Het 1 id van Me e r wijst er op dat ze toch niet in be roep kunnen gaan
als ze nog niet weten wat het co! lege hes! i st
Het 1 id Roosenboom merkt op dat het co!lege al geweigerd had»
De voorzitter beaamt dat»
Het I id Roosenboorn icht toe dat er een voorstel van het co!lege
bij de raad komt om afwijzend te beschikken omtrent het verlenen
van een bouwvergunning» Vandaar dat. de mensen bij de raad in be
roep gaan, nadat het college heeft geweigerd» De raad zegt tegen
die mensen in beroep dat ze het wel krijgen» Men weet toch nog we!»
Hij stond bij die voordeur ais portier» De Jongerengroep was zover
nog niet, maar zij wel. Gelukkig waren er meer die met hem al zover
waren. Toen heeft de raad die mensen bouwvergunning verleend»
