HO
-2-
12, Voorstel tot overname van gronden van de provincie
Noord™Brabant
13« Voorstel tot wijziging van de f i nanc i er i ngsrege I i ng huisves
ting ambtenaren van de gemeente Halsteren
14» Voorste! tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling inzake
aanwijzing en exploitatie van het i ndustr ieterre i n heodorus-
haven"
15Voorstel tot wijziging van de verordening voor de gemeentelijke
centra Ie-antenne-i nr i cht i ng
16, Wij z igingen gemeentebegroting
OPENING,
De voorzitter opent de vergader i ng met het gebruikelijke gebed,
1. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING EN DE
BESLOTEN VERGADERING VAN 19 -
De voorz itter deelt mede dat daarover een briefje is binnengeko
men van het I id Roosenboorn, zij het niet precies binnen de termijn
die daarvoor staat.
Hij vraagt of de raad daar kennis van w i I nemen.
Het I id C i ar ijs denkt dat het daarvoor is verstuurd.
De voorzitter neemt aan dat dat de bedoel i ng is. Hij leest het
briefje voor,
"Aan de voorzitter van de raad van Halsteren,
Naar aanleiding van de notulen van 19 februari jongstleden wil
ik enkele punten in discussie brengen aanstaande raadsvergadering
a, vaststeII ing notulen pagina 2, regel 8",
Het I id C i ar ijs vraagt om welke notulen het gaat.
De voorzitter antwoordt dat dat de notulen van 19 februari be
treft, Hij neemt aan dat echter bedoeld wordt regel acht onder
punt 1, want in regel acht van de pagina staat 'agenda zijn ge -
pIaatst"
Het I id Roosenboorn bedoelt, "Dit wordt door de meeste leden ont
kent", Die zinsnede.
De voorzitter herhaalt dat dat regel acht van punt 1 is,
Verder leest hij de brief voor,
bVoorste! 5. Door mij is de vraag gesteld om te discussiëren
aan wie we het klokkenspel zullen gunnen, Hierop is door de voor
zitter geantwoord dat dat later besl i st kan worden. Dit is niet
ge notu1 eerd
c. Ingekomen stukken. Er is nogal onduidelijkheid over de door de
raad verleende bouwvergunningen aan de heren Schettérs en Mouws"
Het 1 id Roosenboorn 1 i cht zijn bezwaar toe omtrent het punt a.
Er staat het volgende in de notulen: "Het 1 id Roosenboorn merkt op
dat hij stemming kan vragen en daarbij mag men dan een stemverk 1 a-
r i ng afgeven", Dan wordt er door de not u leur even een zin bij ge
zet :"Dit wordt door de meeste leden ontkend", Er is op een gegeven
moment een beetje gemompeld door raadsleden. Enkele maken een op
merking waarin ze zeggen dat ïn twijfel te trekken.
De notuleur, of wie er verantwoorde 1 ijk voor is, beweert dat een of
twee opmerkingen van de raadsleden representat i ef zijn voor
de meerderheid van de raad en dat vindt hij een kwalijke zaak. Dat
vindt hij een misleiding in de notulen. Als men leest "'dit wordt,
door de meeste raadsleden ontkend', dan moeten er m i nstens acht
mensen zich heel duidelijk hebben uitgesproken.
Dat is zeer zeker niet het geval geweest. Zo komt het tenminste
niet op de band over,
Vandaar dat hij bezwaar maakt tegen deze zinsnede. Hij vindt dat
de notuleur zich moet onthouden van een politieke mening.
De voorzitter I i cht toe dat het ontwerp van burgemeester en wet
houders is,
Het I id Roosenboorn bedoelt dan diegene die daar verantwoorde 1 ijk
voor is.
De voorzitter antwoordt dat dat het col lege is,
Het 1 id Roosenboom zegt dat die zich daar dan van moeten onthou
den, of ze het er mee eens zijn of niet, omtrent hetgeen hij heeft
gezegd. Tenminste acht leden hadden hier duidelijk neen moeten
zeggen en dat is zeer zeker niet het geval geweest.
De voorzitter antwoordt dat de band is afgedraaid en zonder dui-
de lijk de stemmen te herkennen va It wel duidelijk te beluisteren dat
men het n i et eens is met het 1 id Roosenboorn,
Het 1 id Roosenboom vraagt of de voorzitter daar duidelijk acht
raadsleden hoort
De voorzitter ontkent dat.
Het I id Roosenboorn wijst er op dat dat de meerderheid is.
De voorzitter vervolgt dat men zeker niet kan zeggen dat het er
minder dan acht waren» Het is zelfs zo dat niemand het I id Roo
senboorn bijvalt. Niemand valt hem bij en een aantal zegt dat het
I id Roosenboom geen gelijk heeft terwijl de rest zwijgt.
Het I ld Roosenboom zegt dat dat nu precies is waar hij de voorzit
ter op zijn eigen woorden wi 1 pakken. Hij heeft we' eerede stel t i ng
verkondigd dat als hij iets in de raad zegt en de raad zwijgt dat
de raad daarin dan meegaat, Dat bestrijdt de voorzitter nu juist.
En als een paar mensen een opmerking maken gaat hij er nu wel van
uit dat de mensen die zwijgen daarmee instemmen»
De voorz itter bevestigt dat» Als hij zojuist de raad vraagt of ze
wenst dat de brief wordt voorgelezen en hij ziet van z on drie of
vier mensen instemmend geknik en de rest zegt niets, dan neemt hij
aan dat de raad inderdaad als raad vindt dat het wei moet» baat
het echter om een voorstel van het co!lege en een I id brengt daar
wat tegen in en de rest zwijgt, dan blijft het voorstel gewoon over
eind» Dat is het verschil.
Het 1 id Roosenboom merkt op dat dit geen voorstel van burgemeester
en wethouders was. Het was iets wat hij i ntroduceerde
De voorzitter bedoelde datgene waar het id Roosenboom zojuist
op terug speelde» Het blijft toch wel een beetje moeilijk dat als
een aantal mensen zeggen dat het I id Roosenboom geen gelijk heeft
en niemand zegt dat hij we! gelijk heeft, dan heb je toch wel de in
druk dat de meerderheid dat toch wel vindt.
Het I id Roose nboorn wijst er op dat de voorzitter het woord "In
druk" gebruikt. Dat is toch al wat genuanceerder,
De voorzitter bevestigt dat het om een indruk gaat.
Het id Roosenboorn is van mening dat de persoonlijke indruk van de
voorz i tter niet i n de notu I en moet worden gezet»
