\V*>
I
-20-
De voorzitter wi I er op w ij z e nwat in een bespreking al naar voren is
gebracht, dat dit onderwerp in feite nog steeds ter competentie van
het col lege is en dat de raad a! leen maar kan reageren als er een com
plete bouwvergunning is aangevraagd»
Het enige wat de raad op dit moment zou kunnen doen is niet verder
gaan dan zich. in principe bereid verklaren dat op een eventueel beroep
gunstig best ist zal worden»
Dat is hef enige waf de raad op dit ogenbl ik kan doen»
Het 1 id Roosenboom zegt dat ais de raad nu bes! i stdan worde er be
s1 ist dat die man daar mag gaan bouwen»
De voorz i fter i nterrumpeert dat de raad dan bes 1 ist dat als de man te
zijner tijd een goede tekening over 1 egt conform de voorschr i f ten
Het id Roosenboom onderbreekt dat de man natuurlijk wel moet voldoen
aan de bouwverordening en ai Ie eisen»
De raad kan de man op dit ogenbl ik natuurlijk geen bouwvergunning verstrek"1
ken want er is geen tekening» Als de raad zegt dat als de man een teke
ning indient die voldoet aan de bouwverordening, -niet aan het bestem
mingsplan, want daar voldoet hij waarschijnlijk niet aan-, dan heeft hij
een bouwvergunning,
Dan zahet college dit meerderheidsbesluit van de raad moeten eerbië-
digen
Dat is de enigste controle er op dat het co!lege nagaat of de man voldoet
aan de voorschri ften
Het I id van Meer 1 icht toe dat zij daar niet mee akkoord Kunnen gaan.
Zij hebben steeds keihard gevochten tegen de zogenaamde stadsagr ar i ër
en hebben dat ook dikwijls genoeg verloren» Dat was het gevoig van een
foutief beleid waar zij geen vinger tussen konden krijgen»
Nu zijn het dan wel gevallen die niet via de achterdeur binnen komen, maar
op een vrij redelijke manier gewoon door de voordeur»
Ook daar kunnen zij moei lijk ja tegen zeggen ofwel eigen !yk geen ja tegen
zeggen omdat men gewoon met de plannen nog niet zover is dat men dat
kan honorerenHet kan gewoon niet.
Het is op alle mogelijke manieren onmogelijk om nier op i O te gaan»
Dat wil helemaal niet zeggen dat zij de gevallen op zich af willen wijzen
of averrechts tegenover de aanvrager staan.
Het is gewoon een kwestie van; we zijn zover nog niet,
We hebben het niet en we kunnen het niet»
Het I id Roosenboom merkt op dat zij gelukkig wet zo ver zijn.
De voor z itter concludeert dat het er op neer komt dat de raad n meerde:
beid besluit dat de raad straks in beroep de heer Schetters vergunning
verleend om in afwijking van het plan daar die schuur om te bouwen tot
won i ng
De leden bevestigen die conclusie.
Hij vraagt of iemand stemming verlangt»
Het 1 id van Meer verlangt stemming,
De voorzitter 1 icht nog toe dat als men Schetters wi laten bouwen dat
men dantegen het voorstel van het college moet stemmen» Is men er tegen
dan moet men voor het voorstel van het col lege stemmen.
Voor het voorstel stemmen de leden van den Bos, van Meer.en wethouder
S i nke
Tegen het voorstel stemmen de leden Mouws, van Reijen, van Ti IBurg,
Roosenboom, van den Kieboom, Clarijs, van Elzakker, Verbogt, van Eekeien,
van Wezel en Wal thuis.
Het voorstel van het college is met 11 stemmen tegen en 3 voor; .verworpen»
•21
punt__33
d van Eekelen merkt op dat er een klein rekenfout je in zit.
Maakt men de eerste opstel I ing dan komt men aan 82 en in de andere
opstelling komt men gewoon aan 75» Dat vindt hij op zichzelf nog
niet zo erg. Hij is in de stukken aan het neuzen geweest, maar hij
kan niet vinden dat Jonkers en de Keijzer zijn recht op de ver-de I mg van
de woningen zonder meer prijs geeft» Als de raad op een gegeven mo
ment besluit tot een contingentering en als dan blijkt dat zo'n bestem
mingsplan niet rond kan komen, dan vindt hij het een zaak van de gemeente
dat men snel Ier aan het bouwrijpmaken moet werken»
Als het werkelijk zo is dat de bouwonderneming. Jonkers en de Keijzer er
van af wi I zien, dan heeft hij daar geen moeite mee, maar- hij heeft het
in de stukken niet kunnen vinden»
Dan kan men straks wel bij iedereen die bouwplannen heeft zeggen dat de
stukken niet tijdig klaar kunnen zijn en men het daarom aan een ander geeft»
Dan heeft een raadsvergadering geen zin.
De voorzitter dacht dat het zo was dat de situering daar op dat terrein
tengevolge van het hoogteversch i I erg moei lijk was om de verkavel i ng op
korte termijn uit te werken»
Het vraagt zoveel tijd dat het voor de firma Jonkers en de Keijzer niet
meer mogelijk zal zijn om dit jaar nog te bouwen,
Het 1 id Verbogt wijst er op dat er geen correspondent i e ter inzage lag van
de betrokkene met het co!lege»
De voorz i tter bevestigt dat dat inderdaad overeengekomen is.
Dat is een van de besluiten geweest dat het cont i ngent hen het volgende
jaar zal worden toegewezen»
Het I id .Verbogt neemt aan dat dat niet in overleg met betrokkene is ge
weest»
Dat vindt hij een kwalijke zaak.
Het 1 id Roose nboom vindt het wel belangrijk dat a s Jonkers en de Keijzer
nu die tien woningen niet krijgen, dat die dan verschoven worden naar
een latere datum
De voor z i tter bevestigt dat dat inderdaad is gebeurd in samenwerking met-
de heer de Hoop van de technische dienst»
Het 1 id Roosenboom vraagt of ze de claim van 46 woningen blijven behouden.
De voorz i tter bevestigt dat.
Het I id Roosenboom zegt dat er nu een andere moei I ijk he d om de hoek komt.
Als men het eerste lijstje bekijkt dan heeft men de won i ngwetbouw,
Bakker-Bennebroek, Bouwfonds Zuid-Nederland, Jonkers en de Keijzer, van
Broekhoven en dan de particuI ieren
Onder deze zes, laat hij maar zeggen bouwondernemingen, want men weet
natuurlijk dat de part i cu I ieren al I en enkelvoudig zijn, zijn dan d te vijf
maal 75 woningen verdeeld over vijf jaren»
Als Jonkers en de Keijzer dit jaar afziet van de bouw van tien woningen,
dan neemt hij aan dat men die wi 1 bouwen in de periode tussen 197/ en 1980»
Dan zijn er ook mensen uit die persode 1977 en 1980 die naar voren zijn gescho
ven en dat is maar ten. dele gebeurd, want de woningwetwoningen blijven
hetze Ifde
Bakker Bennebroek blijft ook op 18; het Bouwfonds Zuid-Nederland blijft
ook hetzelfde» Van Broekhoven gaat van 5 naar 6 en dan worden er een paar
namen bij deze nieuwe lijst bijgevoegd» Sittardia en Brabant i a
Hij heeft daar persoonlijk geen bezwaar tegen, maar deze mensen stonden
niet in de eerder genoemde lijst» Daar gaan nu zes woningen naar toe,
maar wie wordt in de toekomst nu slachtoffer van die zes woningen, want
Jonkers en de Keijzer wi 1 straks natuurlijk die tien woningen claimen»
I
