O TT? -14- 9» AANBIEDING BEGROTING WONING- EN GRONDBEDRIJF, D1ENST GEMEENTEWERKEN, dIThsI^sporT^ en""öpTnlichteexreatie""eFgèmeenteblgróting 197 De voorzitter stelt voor dit punt verder voor kennisgeving aan te ne men» De leden stemmen daarmee i n« 10» VOORSTEL TOT OVERNAME VAN GROND ON NI ET Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgmeester en wethouders besloten» 11. WIJZIGINGEN GEMEENTEBEGROTING» 86e wijz a rig gemeentebegrot i ng 1975 (pr^iies won i||gverblfej&p Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders bes Ioten 88e wijz i g i ng gemeentebegrot^ng^lpy^^besch j[kbaa£ste]_JN ng^krediet^schoo^ Rode ScKouwjL Het lid van den Bos vindt het een erg vreemde zaak dat bij bedragen die de Rode Schouw noemt er twee keer nota's zijn genoemd van de heer* en mevrouw van den Hoek van elke keer 250, Hij had eigenlijk we I verwacht dat die nota nader gespecificeerd zou zijn, waarom dat die nota ingediend is» Er staan al leen maar bedragen in, maar waarom die nota is ingediend kan hij nergens terug vinden» Dat vindt hij een erg vreemde zaak» Het 1 id CI arij s zegt dat men er in de commissie onderwijs ook van stond te kijken» Als hij deze bedragen bekijkt dan merkt hij ■dat die bedragen waarvan de commissie dacht dat die niet op de begroting van de vergoedingen thuis hoorden, dat die er toch we! uitgeschrapt waren» Het gaat om vier maai 250,betreffende een adv ies aan je eigen school» Dat vindt hij we! een beetje gek Het I id van den Bos merkt op dat helemaal niet is omschreven wat het ad vies inhoudt» Waarom moet die man daarvoor betaald worden? Hij is zelf aan die school verbonden» De voorzitter vraagt of men dit punt wiaanhouden en de nota's de vol gende keer ter visie leggen» Het 1 id Mouws zegt dat dit in de onderwijscommissie inderdaad ter sprake is gebracht. Hij dacht dat hij daar een van de eerste was die- hierover toen gestruikeld is» A! leen de wet zegt uitdrukkelijk dat aS Ie kosten die gemaakt worden en te maken hebben met het real i seren van het bouwen van een school, subsidiabel zijn» Nu was in die spec i t i cat i e een bepaald bedrag, -hij weet de bedragen niet meer precies meer en. ook niet de onderdelen—, maar onder d stond er uitdrukkelijk bij dat die onder artikel 101 zouden vallen» Juist omdat dat wettelijk vast staat ook weer dat je die er uit kunt schrappen, maar dat je af moet gaan op de goede naam en trouw van deze mensen, zijn dit kosten ten dienste van de bouw en daarom heeft de commissie gezegd akkoord, dan zul len die er maar bij moeten» Als zij duidelijk aan kunnen tonen dat dat daarvoor bestemd was dan was het akkoord De voorz i tter icht toe dat men dat aan de hand van de ter-v i s ie ge I egde stukken heeft kunnen zien» Het lid Mouws i nterrumpeert dat dat niet was bij de. ter-visie gelegde stukken, maar in de commissie» •15" Het lid CI ar ijs wijst er op dat ze niet gespecificeerd waren. Er werd gewoon een bedrag genoemd» Het lid Verbogt dacht toch dat men het toch vreemd moet vinden dat iemand die verbonden is aan een school voor zijn adviezen betas, id wordt» De voorzitter wijst er op dat dit toch zo volledig door de commissie is beadviseerd en dat het inderdaad is uitgewerkt zoals de commissie dat heeft gewenst» Het I id Verbogt merkt op dat de commissieleden stellen cat de bedragen zijn geschrapt. Het 1 id Mouws ontkent dat» Het I id CI ar ijs zegt dat het 1 id Mouws wel gelijk kan hebben, maar hij was van mening dat de bedragen geschrapt waren. Het lid Mouws licht toe dat alle kosten onder letter d waren geschrapt. Die vallen onder artikel 101 en omdat het ongeveer hetzelfde bedrag was heeft men gezegd, nou ja. De voorzitter brengt in herinnering de notulen van de commissie van 5 februar i /'De verzoeken van de school Rode Schouw" van november worden uitvoerig besproken» Ook de adviezen van de inspectie worden voorgelezen. Voor de kosten van het gebouw als zodanig is vergoeding mogelijk. De sp I its i ng is moeilijk te geven» De commissie voelt in eerste instantie meer voor een normvergoed i ng, ook voor de scholen In de Rode Schouw van .f .1,000,—— per schoo I Uiteindelijk wordt voor de kleuterschool voorgesteld een be drag van 948,73 te vergoeden en voor de lagere schoo! 990,86 te- weten alle kosten met uitzondering van onderdeel d. Het I id van den Bos zegt dat niets» Het I id Verbogt vraagt wat onderdeel d is» De voorzitter kan dat zo niet zeggen. Het id Verbogt vindt dat de moeilijkherd. Het I id Mouws zegt dat dat advertentie en oproepingskosten xyn» Het I id Verbogt is het toch wel met het I id van den. Bos eens. tr wordt gesproken van nota's en die waren er niet. De voorzitter* antwoordt dat die volgens de secretaris erg moeilijk waren te sp I itsen. Hij stelt voor dit punt terug te nemen in het belang van de nod i gé duidelijkheid» Men kan het dan de volgende maand opnieuw brengen. Het 1 id Cl af ijs" j s het daar mee eens» Het lid Mouws wijst er met nadruk op dat iedere groepering iemand i n de ond er wijscomm i ss i e heeft» Waar blijft men als nu in deze I f de fractie het i id in die onderwijscommissie wordt aangevallen» Lr werd toen uitdrukkelijk gesteld; kosten die betrekking hebben op de bouw zijn we! subsidiabel Het is natuurlijk helemaal de vraag of het dat was of niet» Maar dat is niet ter beoordeling» Dat werd met algemene stemmen in die commissie aangenomen» Hij snapt daarom niet waarom ze dat hier aan kunnen vallen. Het id Verbogt blijft er bij» Er wordt gezegd het. is moei lijk te sp l itsen, maar als er duidelijk bedragen genoemd worden, dan had dat er net zo goed bij kunnen I iggen. Men weet dan waar het over gaat, Het blijft voor hem een moeilijke zaak. .De voor z s tter begrIjpt dat» Het S id van T i i burg merkt op dat het volkomen juist is zoals het I id Mouws dit uitlegt» De commissie heeft eenstemmig advies gegeven» Hij is derhalve gewoon voor het voorste I De voopz itter handhaaft dan zijn voorste! en vraagt wie er stemming ver- I angt Het i id Verbogt wenst stemming. Voor het voorste! stemmen de leden Mouws, van Reijen, van f i I burgRoosen boom, van den K ieboom, van Ee kelen, van Wezel, Wal thuis en wethouder Sinke

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1976 | | pagina 66