Hij vraagt, de leden zich te beperken tot de redakt ie en de nieuwjaars
rede en eventuele reakties daarop te bewaren tot de vergadering van
maart
Morgen zal de leden de begroting van de algemene dienst worden thuis
bezorgd en enkele dagen later ook die van de bedrijven.
Ten onrechte zijn de punten 7 en 8 onder punt 11 vermeld.
Men zal evenwel bemerkt hebben dat ze normaa 1 als punt 7 en 8 op de
agenda zijn gep atst
1, VASTSTELLING NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN 28 JANUARI 1976,
De voorz i.tter deelt mede dat omtrent deze notulen geen schr i fte I ijke be
merkingen zijn ingekomen, zodat hij aanneemt-' dat ze zonder meer zijn goed
gekeurd.
Het i id Verbogt zou een opmerking willen maken,
De voorz itter antwoordt dat dat niet kan.
Het 1 id. Roosenboom merkt op dat hij stemming kan vragen en daarbij' mag men
dan een stemverk1 aring afgeven.
Dit wordt door de meeste leden ontkent, f
Het ld van Eeke l^en is het niet helemaal duidelijk. De nieuwjaarsrede vat
de burgemeester zit gewoon opgenomen in de notulen.
Dan vindt hij dat men die niet aan de orde moet stellen, althans de totale
not u e n n i et
Doet de voorzitter dat we! dan is hij verp 1 icht om een stemming te vragen
en daarbij dan tegen te stemmen. Er staan namelijk dingen in die éigenlijR recljfegeid
bekrachtigd zouden worden als de raad die notulen onderschrijft en hij, vindij
het niet gepast om de wethouder de n i euwjaarsrede te ia-ten verdedigen
dat een stuk is van de burgemeester
Die notulen kunnen gemakkelijk een maand wachten.
De voorzItter icht toe dat de n ieuwjaarsrede geen produkt is van het
verleden, Het Is een schrijven van de burgemeester zelf.
Daarom vraagt hij of de ter schrift stel li ng als zodanig opmerkingen van
de raad heeft, naar 'de reaktie op de nieuwjaarsrede moet men eventueel
brengen als de burgemeester aanwezig is, zodat er dan een gesprek kan
ontstaan waarbij zowel positieve ais negatieve punten kunnen worden aange
dragen
Het I id van Eeke1 en kan er mee akkoord gaan als het zo gaat.
Het f id Verbogt wigraag alies volgens de orde doen en vraagt stemming'
over de notulen.
Hij heeft namelijk een opmerking over bladzijde 90 van deze notulen.
Halfin staat daar: "De voorzitter formuleert nogmaals de begrenzing",
-dat gaat namelijk over het voor be re i d i ngsbes luit van het plan de Schans-,
en dan noemt hij: "SteenbergsewegWipweg, Schanshaan, Wouwseweg voor zover
daar niet in begrepen- wordt het i ndustr i eterre i n"
Het gaat hem om de Wipweg, Hij dacht dat men was overeengekomen tijdens de
diskussies dat de bebouwing daar er buiten zou worden gelaten»
Men zou die dure kassen bijvoorbeeld bij de Wipweg laten staan»
Zoals het nu wordt genoemd worden ze er wel in opgenomen.
De voorzitter wijst er op dat dit echt de redaktie is van zoals toen is
besloten, De bebouwing boven de Wipweg zou er buiten vallen,
Het I ld Verbogt weet ook wel dat dit duidelijk de woorden van de voorzit
ter zijn geweest, maar het is toch wel een sl i pper tje»
De raad heeft er toen niet bij stil gestaan dat de begrenzing toch groter
was dan ze zelf op dat moment wilde» Det kassenbedrijf zou er buiten val- j
i en
De voorz itter antwoordt dat dat er wel onder zou val Sen,
Het I id Verbogt merkt op dat dat wel het geval is volgens. deze redaktie,
maar niet volgens de diskussie toen»
Volgens de diskussie in de raad zou dit er buiten blijven.
Het lid van Eeke I en vindt dat er vo 1 doende moge 1 ijkheden bestaan om daar
l)é>
-3-
in de commissie ruimtelijke ordening op terug te komen,
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten,
2, INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Het I id van Eeke1 en wenst nadere inl ichtingen omtrent de punten pi, 32
eventuêfe I 33, 34 en eventueel 35, plus eventueel in te kunnen haken op
de punten die door anderen aan de orde worden gesteld.
Het I id van Meer verzoekt het woord te mogen voeren omtrent de punten
29, 32, 34 en 35.
Hei: I id Roose nboorn punt 30 en het l i d Mo u w s de punten 31 en ,.5o«
De leden Verbogt"", van Wezel en Clarijs wensen te kunnen inhaken op alle
punten die aan de orde worden gesteld»
Omtrent de over ige punten van de i ngekomen stukken en medede l i ngen
wordt conform de voorstel Sen van burgemeester en wethouders besloten.
,3.. VASTSTELLING VERKEERSMAATREGELEN.
wonder hoofdelijke stemm i ng wordt conform het voorste! van burgemeester
en wethouders besloten,
4, VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN V00RBERE 1 D 1 NGSBESLU IT VOOR. HET GEB 1 E_D
LANGS DE SLöT¥ÈIT:"
Het 1 id van Meer vindt dat, -ondanks het feit dat deze zaak a 1 geruime
tijd loopt-, het onjuist is om het voorstel zoals het nu op tafel i gt
door te laten gaan.
Het: betreft h i er maar een voorbere i d i ngsbes f u i t s dat u i te i hde S ijk a t 1 een
maar de begrenzing van het te bestemmen gebied aangeeft.
Dit houdt echter wel in dat van die omlijning moeilijk of niet terug te
komen valt Zijn die lijnen eenmaal vastgesteld dan komt daarbinnen eer,
bestemmingsplan,
Daar kan natuurlijk nog van. ai les mee gebeuren. r maar die lijnen Kunnen
als zodanig niet meer veranderen. Het voorbereidingsbesuit zoals dit
nu wordt, voorgesteld is niet in de commissie ruimtelijke ordening be
f bande I dOok de omlijning van het gebied niet. Omdat hij met die grenzen
ie 1: akkoord kan gaan, zijn er voor hem enkele praktische problemen»
Hij kan aan de hand van dat kleine tekeningetje de voorz itter en de raacs
moei lijk duidelijk maken wat hij eigenlijk veranderd zou wi sen zien.
Hij zou dan hier met dat kleine prentje moeten gaan zwaaien, Dit is nu
een gevolg van de verkeerde handelswijze door dit niet eerstin oe com
missie te brengen en het zomaar in de raad te pi offer,. Het is nu erg
moeilijk om duidelijk te maken wat hij nu bedoelt met de wijzigingen die hij
op het. oog heeft met de omlijning, Omdanks dat het al geruime tijd loopt
wi l hij toch voorste! len om het terug te brengen naar de comm i ss i e en
het daar eens uit te spitten en vooral een goede en deugdelijke omlijning
vast te stellen» Dan pas kan men weer terug bij de raad komen» Het is
jammer voor de firma en jammer voor hef besluit, maar voor waf hem be
treft mag het nog wel een maandje langer duren»
Het I id V er bogt is het met die zienswijze niet eens» uit is i n^de v»oa.
missie ruimtelijke ordening versch i i lende keren besproken en hij dac, ,t dat
er nu toch duidelijk we! lijnen waren aangegeven door de stedebouwku nd s ge
in die brief van de stedebouwku nd i ge wordt enerzijds gesproken over gele
galiseerde industrie, industrie die er destijds is gekomen en er nu dus
zit. Inderdaad is die gelegaliseerd en als men die industrie nu atbakent
moet men hem ook verder kunnen laten werken. Het is nu af verschillende
keren opgehouden en op een gegeven moment moet men toch door met dat spu
