-107 doe jij dat nu maar» Dat kan men niet maken, in theorie kan nie mand ook uitmaken hoevee! werk je in je raadslidmaatschap steekt» Dat is niet ai leen afhankelijk van het bezoeken van vergaderingen* Als iemand naar een commissievergadering gaat waar hij 48,-- voor vangt, dan kan iemand anders best een praatje z itten maken ergens en waar hij dan niets voor vangt, maar dat hij wel doet in diénst van het raadsl idmaatschap, H ij is er van overtu igd dat dat niet prec ies helemaal opgaat maar dat kan wel» Het is hamel ijk niet te meten» Als men dit eigenlijk als proef moet zien zoals de voorzitter zegt, - en dat vindt hij eigenlijk ook-, maar het is een regel i ng van den Haag en die kan men niet zomaar veranderen» Een idee zou mis schien zijm om die bedragen dan te verdelen in de helft of een kwart of andere verdel ing vast en de rest gewoon op basis van presentie bij commissie- en raadsvergader i ngen» Zo is er dan toch nog verschil voor iemand die akt sever is of hoe men die dok wil noemen» Die heeft daar dan toch de revenuen van» De voorzitter' dacht niet dat men het op een goudschaaltje moest wegen» Men zit hier uit Idealistische overwegingen» Het I id CI ar ijs merkt op dat men dat nu wel wegneemt» De voorzitter zegt dat vandaar de afspraak als dat inderdaad zou blijken men opnieuw gaat praten over een gecombineerd systeem, maar hij hoopt dat dat niet nodig zal zijn» Het I id CI ar ijs weet zeker dat er, mensen hier binnen zijn die zouden blijven komen al zouden ze elke. vergader s ng zelf een tientje mee moeten brengen» Voor hen is het sneu dat deze regeI i ng er is» Het I ld Roosenboom vraagt waarom»' Hem valt het in zoverre tegen dat hij gedacht had dat het presentiegeld uitgekeerd zou worden per woord» Die vaste vergoeding is niets nieuws» Daar is men al jpar en dag mee bezig» Het heeft nu uitein delijk zijn beslag gekregen» De present i ege S den voor de niet- raédsleden, de deskundigen, worden nu zeker bevroren» Een actief raadslid krijgt er nu zo'n dikke duizend gulden bij, dat kan men omslaan als zouden de presentiegelden zijn verhoogd Hij zou het dan alleszins redelijk vinden dat Voor de ménsen die geen deel uitmaken van de raad, maar wel in een commis sie werken en ook een positieve bijdrage leveren, op korte termijn de vergoeding werd herzien» De voorzitter verwacht wel dat Gedeputeerde Staten jn deze richtlijnen zullen geven» Het I id CI ar ijs neemt aan dat dit zich beperkt tot de raad en de raadscommissies, maar dat het niet geldt voor die commissieè en. besturen, vanuit de raad» Hij denkt hierbij bijvoorbeeld aan het gewest en de brandweer» De voorzitter I icht toe dat dat hier los van staat» Als die presentiegeld kennen dan keren ze dat gewoon uit» Hef 'id Ver-bogt vraagt of dit een gevolg is van de politiek van de reger I ng betreffende de gelijke inkomens#, ongeacht de uren die men maakt» De voorzitter antwoordt van niet» Het komt wel uit den Haag, maar het is gepresenteerd vanuit de gemeentelijke kringen» Er was een commissie Mercx die dit heeft bekeken» Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten» - JLUO- BEHANDELING VAN DE OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN» Punt 2» Het I ld Verbogt wi I de even aantippen dat in de brief van Ge deputeerde Staten stond dat aan deze toekenning echt niet ver bonden mocht worden het totale, krediet voor het vrijetijdscen trum» Men. moet dus wel de voorzichtigheid betrachten» Het is dus echt nog niet zover» De voorzitter antwoordt dat dit altijd geldt -voor dit soort zaken» Het I id Ver bogt merkt op dat het hier nog eens uitdrukkelijk is bijge,zet» Punt 12. Het lid van Eekelen begrijpt een ding niet» Bij de ingekomen stukken I iggen altijd wel de bedragen waarop men garantie verleend» Waarom wordt nu de privacy van, één der bewoners dermate te grabbel gegooid in de stukken die over heel Hal steren gaan* De naam en het bedrag staat vermeld bij de inge komen stukken» Het was voldoende geweest als dit stuk ter inzage was gelegd» Het I id Roosenboom merkt op dat het wel een andere regeling I s De voorzitter kent de rege! I ng niet van.bulten, maar het is denkbaar dat het col lege de raad precies moet meedelen wat er gedaan is» Wethouder Sinke I icht toe dat dit de consequentie is» Het is een aparte regel ing voor gemeenteambtenaren» Het I ld van Ee_ke_l_en gaat het daar niet om, maar om het pubI i- ceren in deze stukken» Het bedrag had er helemaal niet in hoe ven te staan.» Men had het dan wel bij de stukken gezien» Onge acht wie het ook is#, een ambtenaar of een burger, de privacy dient gewaarborgd te blijven» Het lid Ver bogt v i ndt het overigens geen. schande» De voorzitter bevestigt dat het eigenlijk niet in dit stuk had hoeven te staan* De opmerking is ter-echt» In de toekomst zal hier rekening mee gehouden worden» P u nt 14 Het I id Roosenboom zegt dat, het betreft de gedeeltelijke goed keuring van. het plan Wouwseweg Oost» Hij heeft al eerder de uit spraak gedaan dat dat eigenlijk een miskleun Is als bestemmings plan» Dat blijkt nu in de praktijk» Hij wilde de leden van de com missie ruimtelijke ordening en de voorzitter daarvan toch vragen op hun quevivie te zijn* Als men voor de gemeente stedebouwkund i ge plannen maakt, dan moet men niet alleen kij ken naar de leuke verdel ing in vakjes voor woning- en bunga- lowbouw» Men dient zich ook te real iseren dat er bebouwings voor schr i f ten bij zijn waarin staat dat de garage in het bouw- object moet zitten en dan dient men er voor te zorgen dat het mogelijk is dat men op een fatsoenlijke wijze toch in die gara ge kan komen» In zoverre vindt hij dit plan een slechte beurt van de stedebouwkundige De voorzitter dacht dat het een goed plan was, maar het vraagt- meer inventiviteit van de architect om inderdaad tot een gaaf geheel te komen» De bedoel i ng is geen bijgebouwen» Geen gerommel rond het huis, maar zonder meer een. gaaf huis op een gaaf per ceel» De percelen zijn vrij klein, vandaar dat men ook gezegd heeft: geen losse bijgebouwen» Het I id Verbogt wi I de nog opmerken dat de verkavel ing op zich wel iedeaal is» Men hoeft nu niet zofn hele grote lap te ne men waar men het straks over had* De vootzitter 1 icht toé dat het een mogelijkheid voor de wat smal lepe beurs was om toch een vrijstaand huis te hebben» Het is a leen wat moeilijker»

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1976 | | pagina 56