-95-
Het I id Roosenboom weet dat ze persoonlijk daarover ook een brief
hebben gekregen» Daarin stond duidelijk dat als zij aannemer waren
zij daarmee hun raadsl idmaatschap in de waagschaal stelden.
De voorzitter I' i cht toe dat er voor is gewaarschuwd dat daar be
paal de' TTsicus aan zouden kunnen zitten.
Het Md Cl ar ijs vindt dat het hele eieren eten.
Het I id Roosenboom vindt het vreemd dat als het I id van den Kie-
boom in de raad zit, Jonkers de Keijzer dan een brief krijgt, Die
hebben er geen donder mee te maken.
De voorzitter I i cht toe dat het toen geen probleem is geweest.
Het college heeft zorgvuldig die brief toen geschreven.
Het lid Roosenboom merkt op dat het toen geen probleem is geweest
omdat nocTi 3e een noch de ander toen de laagste was, want anders
had het wel een probleem kunnen worden als dat wel het geval was
geweest. Hij vindt dat men dat nu daarom heel duidelijk aan de orde
mag stel len. Als alle aannemers in mogen schrijven dan geldt dat
ook voor die aannemers, die in hun vrije tijd I id van de raad zijn
en dan mag dat geen belemmering zijn om eventueel te bouwen.
De voorzitter zegt dat het I id Roosenboom niet zit te pleiten voor
het schoobes vr maar voor zijn f rakt i egenoot
Het I id CI ar ijs zit al leen maar te pleiten voor de werkgelegenheid
in Halsteren. Wel mag de voorzitter dat gerust zo uitleggen» Dat
interesseert hem geen lor. Als hier besloten wordt dat alle aan
nemers uit Halsteren in mogen schrijven en de voorzitter wil dat aan
de gemeente houden, dan moet er duidelijk gediscussieerd kunnen wor
den over het feit dat de mogelijkheid bestaat dat een paar aannemers
u itgeschakeId kunnen worden
De voorzitter antwoordt dat over uitschakelen helemaal niet is ge
sproken»
Het lid Roosenboom vindt het we! zinnig dat de raad daar even over
praat, fien weet dan toch waar men het over heeft»
Het I id Verbogt kan zich omtrent die vorige aanbesteding van die
school nog goed herinneren dat als een bepaald raadsl id dat gehad
had, dan was er inderdaad een plaats open gehouden. Wettelijk moet
dat gewoon.De voorzitter I icht toe dat de jurisprudentie daaromtrent
fiorpa I mi ftt is. Het ld Ver ogt zegt dat de raad daar van tevoren caar
we i toe moet besluiten.
Het I id Roosenboom beaamt dat» Als de raad van te voren besluit dat
dat geen probleem hoeft te zijn, dan kan dat.
Het lid van Meer vindt dat deze discussie eigenlijk buiten het voor
stel om gaat, Het kan niet zo zijn dat door een discussie in de raad
de gemeentewet of artikelen daaruit opzij worden c ret .Hij weigert
pertinent om enige concessie in die richting te doen. Als de leden
van El zakker en van den Kieboom voldoen aan de gemeentewet dan is
er geen enkel probleem.
De voorzitter dacht dat het veel beter was om dit probleem gewoon
buiten beschouwing te laten»
Het Md CI ar ijs vindt dit de kern van de zaak»
De voorzitter- ontkent dat.
Het lid Verbogt zegt dit een aantijging te vinden voor diegenen die
steeds pleiten voor de werkgelegenheid.
De voorzitter licht toe dat hier simpel aan de orde is het zelf bou
wen of niet»
Het I id Verbogt vindt dat in zijn ogen een foef.
De voorzitter vervolgt dat de raad later nog een uitspraak kan doen
omtrent de aanbesteding» Dit kan men bijvoorbeeld aan zichzelf houden
-96-
Het lid Verbogt zegt dat er dan een besluit is genomen dat men niet
meer terug kan draaien. Hij weigert daar aan mee te werken. Dit is
irreëel» Iedereen zit te schermen met de werkgelegenheid; dat is
i rreëeI
Het I id Roose nboom zegt dat als de raad het zelf wi I bouwen men nu
ook de consequenties moet aanvaarden dat er in Halsteren twee aan
nemers zijn die al lebei I id van de raad zijn.
De voorzitter antwoordt dat men dan i nderdaad bij voorbaat, zoals
ook het I id van Meer zegt, de gemeentewet op zijn kop gaat zetten.
Daar staat dat nou eenmaal in.
Het I id Roose nboom- zegt dat te doen omdat in het verleden bij een aan
neming van een" s cho o I in de Rode Schouw allebei deze aannemers
via hun firma waar zij werken ofwel privé een brief hebben gekregen
van het college, waarin zij in bedekte ter..-en werden gewaarschuwd.
Dat kwam er op neer dat als zij de laagste zouden zijn geweest, ze er
ernstig rekening mee moesten houden dat hun raadslidmaatschap op de
hel Mng stond» Later is dat uitgezocht en de gemeentewet laat de
ruimte daarin» Als de raad van te voren dit punt onderkent.
De voorzitter onderbreekt dat dat niet in de gemeentewet staat.
Het I id Roosenboom vervolgt ebt over die geval len jurisprudentie is»
Dat is net zo belangrijk» Als de raad dat punt onderkent en zegt te
weten dat het zo is, maar het in belang van de volkshuisvesting, of
in het belang van de werkgelegenheid te vinden dat deze mensen
toch in mogen schrijven en daardoor hun raadsl idmaatschap niet in de
waagschaal stellen» Dat hoeft dan geen punt te zijn.
De voorzitter herhaalt dat dat niet in de gemeentewet staat.
Het I id Roosenboom zegt dat daar jurIsprudent ie over is.
De voorzitter weet dat niet.
Het I id Roosenboom kent de jur i sprudent ie we I en vindt die net zo be-
I angrijk.
Het Md W..i I thu i s wil een vraag stellen. Gesteld dat een van d ie
beide aannemers dan de laagste inschrijver zou zijn, Houdt dat dan
automatisch in dat voor dat raadslid problemen komen, of houdt dat.
ook automatisch in dat die bouwer dan niet mag bouwen. Want als dat
zo is, dan is het altijd een van de twee, want anders gaat het wel
ten kosten van de gemeenschapsgelden en daar vóelt hij geen donder
voor
De voorzitter antwoordt dat het zo is. Als een raadsl id levert aan
de gemeente dan kan de raad besluiten hern van zijn raadsl idmaatschap
vervallen te verklaren» In het verleden is er herhaaldelijk door
raadsleden geleverd. Dat is nooit gevolgd door een besluit van de
raad om zijn I idmaatschap ter discussie te stel len. Dat is nog nooit
geweest
Het I id Car ij s wijst op die brief»
De voorzitter I icht toe dat het college zor-gvu I d i ghe i dshave een
brief heeft geschreven van: denkt er om, U bent I id van de raad, dat
heeft bepaaI de rechten, ook bepaalde plichten, wilt U er even
rekening mee houden dat daar iets kan gebeuren.
Het lid CI ar ij s dacht dat, gewaarschuwd door die brief, men er toch
we! rekening mee mocht houden dat er weer hetzelfde komt.
Dat Is toch heel logisch» Dat Is gewoon de gemeentewet:; dat moet zo.
Dan kun je het niet rijmen dat enerzijds de werkgelegenheid voor Hals
teren ve i li g gesteld moet worden en anderzijds op deze manier bij voor
baat al plaatselijke aannemers uit te schakelen.
De voorzitter l icht toe dat. die niet worden uitgeschakeld» Er- is
gezegd dat het coi lege zich verpl icht heeft gevoeld er op te wijzen
dat die bepaMng i r> de wet staat» Consequenties heeft die nooit ge
had, maar hij staat er in»
