Heren leden van de Raad^
Op deze eerste gewone raadsvergadering van dit gaar wil ik U
en de Uwen graag mijn beste wensen aanbieden voor bet jaar 1976
en tevens dank brengen aan U en allen die zicb inzetten voor
de behartiging van de belangen van onze gemeente,
Verleden jaar heb ik vrij uitvoerig uit de doeken gedaan wat
verwacht mag worden van de beleidsvoornemens van de regering,
zoals die in de Derde Nota Ruimtelijke Ordening zouden worden
vastgelegd en door het provinciaal bestuur in het te herziene
streekplan eventueel zullen worden vervaald,
Een van de uitgangspunten van de regering was dat het beleid
van de gebundelde deconcentratie onvoldoende effect had gesor
teerd, dat de groei van de bebouwing onvoldoende is opgevangen
in de stedelijke zones en dat de suburbanisatie aanzienlijk ver
der was voortgeschreden dan voor ogen stond.
Aangekondigd werd dat nog meer dan voorheen de nadruk zal wor
den gelegd op de bundeling; globaal genomen betekent dat: de
steden in hun groei stimuleren, de overige gemeenten afremmen.
Van wat dat voor onze gemeente gaat betekenen kregen wij verle
den jaar reeds een voorproefje via het strakke beleid dat door
hogere instanties.voor de kern Lepelstraat werd gevoerd.
Thans weten wij ook wat dat "oor de gehele gemeente gaat betéke
nen, nl. 75 woningen per jaar, totdat wordt bewezen dat zulks
voor Halsteren te weinig is.
Een van de eerste besluiten die Uw Raad in dit nieuwe jaar zou
moeten nemen lijkt mij te zijn: het geven van opdracht aan enig
onderzoekhgstituut tot het bepalen van de woningbehoefte van
onze gemeente, enerzijds de eigen behoefte en anderzijds de be-
-2-
hoefte op basis van de taakstelling van het streekplan.
Mocht de gemeente onverhoopt vastgespijkerd worden aan een con
tingent van 75 woningen per jaar, dan zal dat ver strekkende
consequenties hebben.
Naast uitbreidingsplannen in de gebruikelijke zin zal men dan
moeten gaan denken aan inkrimpingsplannen. Dit geit te meer
nu ook over de jaren 1974 en 1975 de geboortecijfers opnieuw
lager blijken te zijn geworden.
Vele voorzieningen zijn immers gebouwd op de groei. Bij groei
dient dan gedacht te worden aan groei qua financieel draagvlak
en groei qua aantal te verwachten gebruikers.
A-ls bv. Lepelstraat bevroren dreigt te worden op het huidige
niveau zal tot in lengte van jaren de pas gebouwde school te
groot blijven en derhalve verliezen op gaan leveren. Ook de sport
zaal en het sportpark zijn gebouwd op de groei. Idem de zuiverings
installatie. Ook het Wit-Gele kruisgebouw en de Lepelaar lijken
aan de ruime kant.
In Halsteren geldt dat bouwen op de groei vooraL ook voor een recrea
tiegebied als de Melanen. Straks zou kunnen gaan blijken dat we
dat vooral gebouwd hebben voor een groeiend aantal Bergenaren.
Ook het zwembad en de sporthal zijn gebouwd op de groei. Gevreesd
moet worden dat over een aantal jaren meerdere schoollokalen in
de oudere kern leeg zullen komen te staan.
Is bij een stagnerende groei -om nog maar niet te spreken van een
afnemende bevolkingsomvang- een 2e sportcomplex nog een haalbare
zaak? Moet het sluimerende plan voor een overdekte zwemgelegen-
heid voorgoed worden afgeschreven.
Ook het algehele verzorgingsniveau zal financieel- gezien enorm
onder druk komen te staan, In mijn aantekeningen ten behoeve van
