■è-c
-63-
Het I id Roosenboom vindt het uitbreidingsplan de Schans een
dermate maagde I ijk geb i ed dat hij toch wel mag aannemen dat
binnen nu en een jaar men er over gaat tot het bouwen van
won i ngen„
De voorzitter licht toe dat het college binnen dat gebied
nu wel verklar i ngen van geen bezwaar kan aanvragen,,
Het I id Roosenboom zou dat een pijnlijke zaak vinden a I s men
zo onfatsoenlijk zou zijn»
Het I id Verbogt dacht dat men al behoorijk op weg was met
dit plan» Ook gezien die door stee kweg die er gemaakt; is»
Hij ziet eigenlijk geen bezwaar»
Het lid Roosenboom wijst er op dat de laatste keer bij Bog i -
mex zeer du ideijk anders is besloten» Dat vindt hij een goede
zaak» Daar ging het ook maar over een woning of een kantoor-
dat eventueel bijgebouwd kan worden» Toch heeft de raad toen
gezegd dat voorbere i d i ngsbes I u j t te nemen, onder die voor
waarde
Het I id Verbogt stelt voor om te stemmen-dan is men er van
af»
Het i id Roosenboom zal zeer zeker stemming vragen als die
stemming er niet komt»
Het I id van Wezel verzoekt de voorzitter toch te laten, stem
men a s s ze dat wiI en# Laat het niet langer duren dan nodig
i s
De voorzitter licht toe dat het gaat om een. zaak die bij ieder-
een bekend is» Het gaat om het gebied bij van Broekhoven»
Die man zit er om te springen» Het is echt niet zo belangrijk
om nog eens een keer terug te komen met het bouwplan»
Het I id van Wezel vindt dat voor hem niét nodig»
Het Hd van Meer wijst er op dat men nu eens iets doet vólgens
redelijke maatstaven en volgens de regels zoals het hoort en
nu zou men tegen gaan stemmen, terwijl ze een raadsvergade
ring geleden al Ie principes al overboord gedonderd hebben
door de vergunning zo maar mee te geven»
De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangt»
Het id Roosenboom verzoekt aantekening in de notulen, dat
hij heeft tegen gestemd»
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en. wethouders besloten»
Wet houder S i n ke wi I nog een kleine opmerking maken» Hij vindt
het een beetje spijtig dat het zo de mist in. zou gaan met die
prijsversch i Hen» Het kromt er gewoon op neer dat in de be
groting van Lepelstraat de uren van het werkvoorzïenings-
schap begrepen zijn en bij de andere zijn de uren wel vermeld»
Als men op het totaal van de begroting voor Halsteren van
1Ó4»000,—— het gedeelte van het Werkvoorz ien f ngsschap er
aftrekt, dan blijft er voor rekening van de gemeente
110.000,— over» De totale begroting van Lepelstraat ein
digt op het werkelijke bedrag» Het zijn gewoon de uren van
het werkvoorzieningsschap die in Lepelstraat verrekend zijn»
In Halsteren is het waarschijnlijk een oude begrot i ng die is
bijgevoegd» Het eindcijfer is we! veranderd, maar de opste I -
ling van de begroting is niét aangepast» Hij dacht dat dat in
wezen de oplossing was»
Het I id van Reijen vraagt wat hij dart zegt van de eenheidsprij
zen van het materiaal»
2.3
-64"
Wethouder Sinke ver onderste 11 dat dat vermoedelijk de oude
begroting betreft die nog niet aangepast is» Sn Lepelstraat
vindt men geen uren meer terug» Hij dacht dat het wel goed
was dat nog eens verder te betogen, maar dan gaat het niet
zo erg de mist in»
Het I id van den K leboom merkt op dat men, niet kan. stel Ien
dat de uren die op het ene blad niet; vermeld zijn, dat die
in de prijzen berekend zijn» Het zijn toch eenheidsprijzen»
Wethouder Sinke verwijst naar de eindcijfers»
Het I id Verbogt onderbreekt dat dat eindcijfers zijn, maar geen
eenhe idsprijzen
Het lid var, den Kiehoom vindt het een waardeloze begro
ting»
X De voorz itter zegt nogmaals toe met een nieuwe begroting te
komen
De voorzitter sluit de deuren»
De vergadering wordt heropend om 11„35 uur»
Niets meer aan de orde zijnde en geen, der I eden meer het woord
verlangende sluit de voorzitter de vergadering met het ge
bruikelijke gebed»
Aldus vastgesteld in de openbare verga
dering van de raad der gemeente Halste
ren, gehouden op Cf) Yb
