•32"
del hadden staan, dat men de besluiten van een meerderheid
van een college niet zonder meer naast zich neer kan leggen,
maar die moeten respecteren, Op zijn minst, respecteren»
Het 1 id van Meer zegt dat dat, toch ook gebeurt» Er is toch
niemand die zegt dat een ander standpunt niet wordt geres
pecteerd» Het is gewoon het werken met een andere methode»
Het lid van Eekelen veronderstelt zo van nummer 112 moet
bijstand hebben, terwijl a!s de naam bekend is rnen duidelijk
weet dat er een bepaald misbruik, gemaakt wordt en dat. dan
stimuleren» Is dat de bedoeling daarvan?
Anders moet men zich duidelijk uitspreken waarom men. dat wil»
Het I id van Meer dacht dat het wel duidelijk was.
De voorzitter begrijpt dat er bezorgdheid is. en moeite met
de objectiviteit» Dat kan inderdaad een punt zijn, maar de
persoonlijke dingen mag men niet uitvlakken» Men moet er
alleen op vertrouwen dat diegenen, dié met die persoonlijke
gegevens werken dat doen met echte 1nspanningom objectief
te zijn, maar dat is wel moeilijk» Daar kan we! eens een keer
een schuiver uitrollen» Dat is denkbaar» Maar om nou naar
het andere systeem over te stappen van de computermaatschap
pij/ daar zou hij ook echt voor willen waarschuwen» Er zijn
juist soc i aavoe 1 ende roensen nodig om dat sociale aspect
er in te kunnen brengen en een computer is een koud en kiI
d i ng
De ge Interesseerden in alles wat er bij de bedrijven omgaat»
Hij begrijpt, de opmerking niet goed» Als nu juist van de
kant van de raad comp I i rijnten komen dat. de ambtenaren bij de
bedrijven zo open staan voor het verstrekken van. informatie
dan begrijpt hij deze kreet niet erg goed» Hij dacht dat juist
van de zijde van de raad kwam dat ze het bij de bedrijven juist
erg goed deden» Je hoeft er maar aan te be I len en je krijgt
gelijk de kaarten op tafel» Hij begrijpt de opmerking dan ook
niet zo goed
Het i id van Meer antwoordt dat ze gewoon, niet vol ledig kun
nen zijn omdat ze daar niet op ingesteld zijn» Als je als amb
tenaar er op ingesteld bent om voorS ichting te geven in
welke zin dan ook en ook vragen te beantwoorden of eventu
eel problemen te behandelen die niet in de vragende zin
op je afkomen» Daar moet men maar op ingesteld zijn» Men
kan dan wel zeggen dat de raadsleden daarin een ombudstaak
hebben, maar zij blijven dan ook weer naar informatie zoeken»
Iemand komt dikwijls met één vraag» Hij krijgt op die vraag
een goed antwoord en wordt loyaal behandeld, maar de an
dere vragen die daar dan op volgden, -die zijn er altijd-,
die blijven I iggen, Zn n keer dat iemand op de Beek komt,
zou hij vee! ruimer.' voorgel icht kunnen worden wanneer die
ambtenaar daar op ingesteld was» Dat wordt er door hen
mee bedoeld»
De voorzitter kan het volgen, maar hij zou haast zeggen;
hoedt U voor de beroepsvoor I i chtermet al Ie. égards overi
gens voor de pers»
Hij bedoelt hiermee cat ambtelijke voor! ichters aanmerkelijk
minder spontaniteit in hun informatie leggen dan de gemid
delde ambtenaar dat doet» Iemand die beroepsvoor I ichter is
in overheidsdienst die is bijzonder voorzichtig en die houdt
ontzettend veel slagen om de arm en laat het achterste van
de tong meestal niet zien, terwijl met de gemiddelde ambte
naar bij ons toch best te praten valt dacht hij.
Daar wordt men wijzer van dan van iemand die speciale voor-
I i cht i ng geeft a 1s voor I i cht i ngsambtenaar
Het I id van Meer merkt op dat de voorzitter nu ge.! ijk hele
maal doors I aat naar de andere kant» Er wordt niet bedoeld
dat er gelijk weer maar een mannetje voor moet komen, maar
dat het een deeltaak wordt van iemand die daar een speciale
opdracht voor krijgt, zowel hier op algemene zaken als op de
Beek» Komen er vragen binnen van publ iek, pers of wat dan.
ook, dan moet die ambtenaar er met die deeltaak induiken en
kunnen zeggen dat het zus en zo 1sgt«
De voorzitter I icht toe dat zo'n ambtenaar nooit die weten
schap kan hebben die de ambtenaren tesamen hebben» Men kan
toch gewoon iemand opbellen die men nodig heeft en men
krijgt dan toch die informatie» Voor zover hem bekend is er
n i et zoveel terughoudendheid meer als bijvoorbeeld tien jaar
geleden» Het gaat toch nogal, maar het kan geen kwaad dat
het eens wordt aangestipt»
Van het woningbehoefte-onderzoek heeft men misschien te ho
ge verwachtingen omdat, het college alleen denkt aan een on
derzoek in kwantitatieve zin» Een onderzoek in kwalitatieve
z i n, gaat natuur i ijk een he I eboe ge i d kosten» Over i gens i s
het de vraag of dat nou noodzakelijk is, omdat hij de indruk
heeft dat een aantal mensen in ons midden toch een aardig
inzicht hebben in de. kwai tat i eve behoefte, van wat soort
huur en wat soort woningen, hoogbouw, laagbouw, enzovoorts,
bejaardenwoningen, gewone woningen, rdjbouw, vrijstaande hui
zen»
Dat weten we vrij goed
De kwantiteit-behoefte kent men ook wei, maar om die hard
te maken voor Gedeputeerde Staten; dat is erg be lan.grijk»
Het I id van Meer merkt op dat dat niet wil zeggen dat men
het in de commissie ruimtelijke orden s ng hef er over eens
is hoe het allemaal moet worden» Dat zou een woningbehoef
te-onderzoek wel degelijk kunnen uitwijzen» Als men denkt aan
bijvoorbeeld het gevecht van de Werknemerspartij voor de so
ciale woningbouw, wat hij heel begrijpelijk vindt, dan zou
een woningbehoefte-onderzoek duidelijk uit kunnen wijzen dat
ze gelijk of ongelijk hebben»
Daar is een echt woningbehoefte-onderzoek voor nodig» Dat
kan men niet afdoen met zo maar een opdrachtje aan de stede
bouwkundige, die ook partijdig is»
De voorzitter antwoordt dat dat punt al eens ooit in het
col lege aan de orde is geweest, of men mee moest doen aan,
een won i ngmar ktonder zoek in de tijd dat de minister er nog
subsidie voor verstrekte» Het zijn werkelijk enorme bedragen
die daar mee gemoeid zijn» Hij denkt dat het voor Halsteren
minstens een halve en misschien wel driekwart ton gaat kos
ten, om dan wat tabel letjes te hebben over* wat de mensen
w I i len»
Het I id Roosenboom kan die gegevens ook wei verstrekken»
De voorzitter I icht toe dat mensen die inderdaad wat met
de volkshuisvesting te maken hebben, zijn rechter buurman
bijvoorbeeld, die weet er toch nogal wat van»
Het I id Verbogt vraagt of die verhoudingen op dit moment
nu zo scheef Iiggen»
