hi
-4
D|rcorzrfctei;„vraagt of dat betrekking heeft op de kleuterschool van Lepelstraat»
l^van Eekelen vindt dat het er niet toe doet waar het betrekking 00 heeft,
als het maar wordt afgewikkeld. T
De voorzitter kan zich niet herinneren dat dit problean ooit in het college is
geweest. Het staat nu ineens op de rekening. Als het probleem er is moet het wel
aangepakt worden.
Het lid Mouws leest betreffende de kassier van het gasbedrijf, dat dat zo spoedig
ogelijk zal worden gferegeld, maar in ieder geval in de maand augustus zal worden
definitieve besprekingen met Bergen op Zoom. Bat is ook weer zoiets
J eniang is blijven ligflin. Kan dat nu ineens wel op korte termijn of zegt men
dat het buiten ons omgaat. Hoe kan dat nou?
De voorzit t,er zegt dat het volgens hem wel kan, maar het moet wel gedaan worden.
e» moet van oe stapel gehaald worden waar een boel dingen liggen te wachten. Het
sleept naar zijn gevoelen ook wel wat al te lang»
Hierna wjden zonder hoofdelijke stemming de rekenfagn 1972 van het woning» en grond»
oe ij e diensx gemeentewerken en de algemene dienst voorlopig vastgesteld.
.in^ASTS'JELLIHG SLOTWIJZIGIHGE.W BEGaOTIHGEF 1971.
lid S^B^boorn wil er eigenlijk: niet over praten. Het is een heel groot boekwerk.
Hj wij. a-iieen maar een, suggestie doen die hij al elk jaar aan de raad heeft gedaan.
He. is een pak waar je wel een paar maanden over kunt studeren. Hij vindt het be-
ïït® Van de slo1:w^iging nog belangrijker dan de begroting, want aan de hand van
die slotwijzigin£kun je een oordeel vormen wat er in Halsteren allemaal is gebeurd.
?edena?S te^t^ f^elijk iS die slo^ijziging al in april aan de raads-
n re sturen. len kan het nu ook niet uitstellen. Je wordt met de rug tegen
het. dns geen mana uitstellen. Het enige wat men nog tan zeggen is dat men er d»
Sgsa» nog op mag terugkonen, maar dft is natfurlijk mosterd Z S
;j jdo HlJ 1/indi fcfet een verschrikkelijk belangrijk stuk» Hij al enkele voorbeelden
Er zijn ook bedraver ^Ir L £'c' f Want dat geld had wel uitgegeven moeten worden.
Lr ïs hï+ P,°S^en OVerSC jdl-1 en daar 2et hiJ vraagtekens bij. Vroe
ge was het- zo dat men vier kolommen naast elkaar had, het geraamde bedrag, "dé ver-
oging de verlaging en de nieuwe raming» Hu moet men elke keer terugrekenen of
Holaal- wil hii kUJm6n W6ten Wat de raming des±M was'
Hogmaalo wil hy er op aandringen met dit stuk. eerder bij de raad te komen. Op 3i
decembei wordt er een dikke punt achter gezet en het moet daarom toch mogelijk zijn
een maand eerder bij de raad te komen» JK Z1Jn
Be voorzitter licht toe dat de stukken vaak later binnen komen dan 31 december.
Be toezending van de slot wijziging zou dus echt niet in januari of februari kunnen
maar het is inderdaad te overwegen of het niet een maand eerder kan. Bijvoorbeeld
aanbieden m mei en behandelen in juni»
Het did zegt dat hij dat juist bedoelt. Op de maniet zoals het nu vaat
wordt de raad voor .het blok gezet. S
1 Mi liet/^* ZeSt t0e hSt °0llege zal bekijken, maar of het kan dat weet
ï?e14;Lld vraagt waarom de voorzitter niet gewoon zegt we doen het M-n
°u zo een slag om de arm» Als men nu gewoon toezegt dat de stukken in mei bij de
zorgen-L' duidelijke °P&a.cM voor de ambtenaren dat ze daarvoor moeten
De__roo£zit^er antwoordt dat het denkbaar is dat externe gegevens oer traditie rws
in april of mei binnen komen. In dat geval gaat het natuurlijk niet,
kit hefLS22^221 1 stukken zijn wel °P klaar kunnen zijn en dan
mt het maar druppelsgewijze binnen. Men kan toch niet beweren dat deze stukken
bü°!"nTS 1 fn Week tljdS klaar Zijn* Hij kan Zic]l S°ed indenken dat er gedeelten
bij zijn die al drie maanden geleden klaar waren»
Z kaLwordt het bïeken?™0^1^6 nlet kan vandaar dat hij
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten»
5» VOORSTEL TOT GHTEIJMIHG VAN" STROKES ÏER YERBREDIFG VAF GEDEELTES YAW BY SCHOOT—
STRAAT EH BE BUURTWEG
Het lid R_ooBenboom zegt dat ook deze procedure pas wordt ingezet als alle mogelijke
moeite is gedaan om de grond via minnelijke schikking in bezit ta krijgen. Uit de
ter inzage gelegde s tukken, bleek niet dat hier een intensieve correspondentie is
geweest of dat alle mogelijke moeite is gedaan om die gronden in eigendom te krijgen.
Er lag een briefje en. dat is dan. nog een brief van mensen die een 'bepaalde suggestie
doen. Een tweede brief is recentelijk van de inspecteur van de ruimtelijke ordening
van 19 juni 1975? die zelfs adviseert om met deze mensen alsnog te proberen tot over
eenstemming te komen»
Hij maakt daarom, toch een beetje bezwaar om met dat psychische wapen van onteigening
te gaan werken» Hij is van mening dat zoiets altijd in het nadeel is van betrokkene:;
Psychisch voelen deze mensen zich min ot meer bedreigd» Hij kent het antwoord Yan de
voorzitter al» Die zegt dat de rechter onafhankelijk recht spreekt en de mensen geeft
waar ze recht op hebben» Dat zijn natuurlijk, mooie zinnen. Hij vindt echter dat er met
die mensen contact opgenomen moet worden, hetgeen niet uit de stukken blijkt.
He voorzitter licht toe dat het natuurlijk mogelijk is om onderhandelingen te voeren
zonder stukken. Wat die bezwaren, betreft kan hij meedelen dat betrokkene: helemaal
geen bezwaar* heeft tegen onteigening, maar vindt alleen de prijs aan de lage kant.
Laat dat dan-maai* de taxatie deskundigen verbonden aan de rechtbank uitmaken, dan
zitten wij goed»
Het -t-iA Boosenbouat vraagt waarom men dan niet het advies van de inspecteur van de
ruimtelijke ordening volgt, het welke nog recentelijk is uitgebracht»
De voorzitter antwoordt dat dat ook gedaan wordtZodra dit besluitisgoedgekeurd.
hetgeen nog wel. een half jaartje duurt, gaat het college, voor dit naar de rechtbank
gaat, toch weer proberen of het minnelijk lukt. Bat doet men altijd.
Het lid Roosenbocm heeft er toch moeite mee.
De vvOx zxuÜ.oT^ dacht dau men blij mees t zijn, dat eindelijk het kruispunt waar dit ver—
bami mee houdt en waar men al jaren over praat, nu eens in orde komt»
Het lid- van Eekelen vindt het een logische zaak dat men als overheid een stok achter
de deur heeft» Het is misschien helemaal niet nodig dat hij gebruikt wordt. Maar
als men zegt dat men moet gaan onderhandelen, tot hoe lang moet men dat dat doen.
Dat kan nog wel vijf of tien jaar duren en dan. komt die weg er nooit. Op een gegeven
moment moet men de procedure gaan inzetten als een eerste aanzet. Heb je hem nodig
dan kan men van de mogelijkheden in ieder geval gebruik maken, maar onderhandelt men
J eerst met 41 e mensen en het blijkt niets te worden dan moet men alsnog de procedure
op gang gaan brengen.»
Hij vindt dit een goede zaak» Hij vindt dat men dit bij elke onderhandeling zou moeten
doen, dan zou men van veel last bespaard kunnen blijven®
De voorzitter licht roe dat men met een van de eigenaren daar verschillende keren
overeenstemming heeft gehad» Maar veertien dagen later belde hij dan weer op en
.had hij weer problemen met bijvoorbeeld een hek of een stukje prikkeldraad, of ver
goeding voor wat hout. Altijd waren er nieuwe problemen. Het college heeft het uiter
ste geduld betracht.
Het lid Roosenboom merkt op dat dat niet uit het stuk blijkt
De voorzitter antwoordt dat als er staat dat het college zeer uitvoerig onderhande
lingen heeft gevoerd, men dat ook van het college moet aannemen dat dat gedaan is.
Heb lid Roos enbo om neemt aan dat dat grotendeels schriftelijk, gebeurt»
Be voorzitter ontkent dat
Het lid Roosenboom dacht dat als men van iemand iéts wil kopen dat schriftelijk aan.
betrokkene wordt medegedeeld»
De voorzitter licht toe dat men begint met een offerte te doen en daarop komt men
eens praten of nodigt men daartoe uit.
Hed lid l2£g-gjlb.Q.Qm. zegt dat er dienaangaande niets bij de stukken ligt.
Pe dacht dat er één schriftelijke offerte moest zijn en die had er in ieder
geval bij kunnen liggen®
Hethoude^SUjke meftt op dat het bieden van een hoge prijs voor de ganeente ook bijzon-
