l rtu
Sd°« ;enJo^J4°ï m iLSTluigenoee r:lesenieid heeft ge~
ISl"lfe zSm ^efheHiff
revue ,e laten passeren. Men heeft niet de Woningstichting de afspraak gemaakt
en mj vindt dat men die na moet komen. Als zodanig kan hij ook niet met het 1
voorster akkoord gaan. Ook niet wat betreft de acht woningen in Lepelstraat.
Die moeten er gewoon komen. Als er 49 woningen in de Rode Schouw worden ge
bouwd, zou het weer te lang duren alvorens Lepelstraat weer eens een keertje
aan bod komt voor een aantal woningen. Dat kan naar zijn mening daarom al niet. 1
De afspraak die men met de Woningstichting heeft gemaaktmoet naar zijn
mening worden nagekomen, anders kan hij hier niet mee akkoord gaan.
Hef lid Mouws is het eens met het lid van Eekelen.
Het is triest maar waar. Er is 3 juli 1974 een brief aan de Woningstichting
geschreven. Het antwoord kwam in september 1974» Er is een nieuwe brief uit
gegaan^ in december 1974 en het antwoord kwam in maart 1975. Hij wil toch
duidelijk stellen dat hij beide brieven uiterst slap vond. Beide brieven
aexdan xn, in een zekere vraagvorm, van: Woningstichting zouden jullie
dat, willen doen. Duidelijk wil hij er op wijzen dat deze brieven die zijn
uitgegaan, zonder kennisneming van de raad en nu eerst ter inzage komen,
niet^ beantwoorden aan het doel dat de raad had. Daarom wil hij volledig
met het .1.1 d van Eekelen instemmen om, nu toestemming te geven voor die 41
woningen en opnieuw alles in het werk stellen om die acht woningen in
Lepelstraat gerealiseerd te krijgen. Uit drukke lijk een brief, maar dan een
brief op poten aan de Woningstichting te zenden met de inhoud zoals reeds
genoemd door het lid van Eekelen. Dit is dan het allerlaatste wat de Woning
stichting nog wordt gegeven als ze niet aan de eisen van de raad voldoet
Als het xn die geest wordt geschreven dacht hij dat het wat duidelijker was.
ïfogmaais moet hij zeggen dat hij de beide uitgaande brieven, die praktisch
identiek waren, te slap gesteld vindt. Het was te- veel in de vraag- en wens-
voim.® .baar is ni6.fi. blijkbaar1 niet gevoelig voor©
Hij wil het lid van Eekelen daarom volledig steunen in hetgeen hij gezegd
heef0
Hei lxd Roosenboom wist niet waarom het lid van Eekelen zo agressief was
in het begin van deze vergadering, maar het komt er nu uit. Het was duide-
xijw zijn voors-cel van 2J juni 1974» want hij heeft de kat de bel aangebonden,
om die huizen openbaar aan te besteden. Daarom zit hij nu een beetje met wormen
in deze raadszaal, want nu komt de" ware aard van het lid van Eekelen tot
uiting. Hy heeft ook in tweede instantie heel duidelijk geijverd om deze
woningen^bij meer dan. één aannemer aan te besteden. Er valt niet meer te
discussier en om dat nu nog te doen, want als bouwkundige zou hij moeten
we en cLsu nei weix besmet is© Er ligt gewoon een inschrijfformulier van de
ouwon erneming Heeffer en van, Elzakker en daardoor is het werk besmet.
A zou men nog aan duizend andere aannemers een prijs vragen, men komt
daar met meer vanaf. De Woningstichting heeft hier duidelijk op iets af
gestuurd om dit zo in deze richting te krijgen. Als het lid Mouws gaat
spreken over die slappe briefjes, dan vindt hij toch dat hij er bij moet ver
te ien dat, de secretaris van de raad ook de secretaris van de Woningstich
ting is. Als men, op een gegeven moment een brief aan zichzelf moet sturen en
men heeft partij gekozen voor de Woningstichting en men kan niet objectief
denken en de belangen van de raad behartigen, dan is dat een ernstige zaak.
Ais men de laatste tijd de kranten leest, dan gelooft hij toch dat er een
ie ze is tegen de mens van de Watering. Misschien ten onrechte. Er wordt
zelfs gezegd dat Mj op moet krassen, maar hij denkt dat men, duidelijke taal
moet spreken. De secretaris moet opkrassen uit de Woningstichting. Als hij
dat met op basis van vrijwilligheid doet, dan moet men het ambtenarenre
glement er bij halen. Hij gelooft dat men dan gronden genoeg heeft om de heer
van Eizakker aan zijn verstand te brengen dat dit ontoelaatbaar is. Hij meent
dat in 1969J de oewuste vergadering is geweest van het college met de Woning
stichting. Het was voor de Woningstichting verschrikkelijk moeilijk, om te wor
den wat ze toen was. Er was nogal verzet in het college. Op een gegeven
moment deed de gemeentesecretaris de toezegging om binnen nu en een half
jaar zijn functie er aan te geven, nadat hij eerst een waardige opvolger had
-25-
raad behoort n;f uU J Z, 8 gemeentesecretaris tot de
meester van'het flT wetboek de eerste adviseur van de burge
ten en tetendtdtete^f raad* Hlj m°et de raad obJectief voorlich-
J vindt dat hij niet van twee walletjes moet eten. Dat is een kern
ÜïT S °m.(3raa^- gelooft ook dat het voor wethouder van de Watering,
tem teSteïfSf ÏS® invZijn POrtefeuille heeft» onwerkbaar is. Hiemand kan
SS M V f! j werknemer 13 van de Woningstichting en tevens wethou
der. Men kan dat een ongelukkige combinatie vinden, maar dat is ook zo
het bf ïn a belang van de gemeente gaat. Hij vond die afspraak in
tot ïï- teToore,gfee hfd e2ke W8ek maar een krief ^ten sturen,
De raad "ttoii pIn ndfre zake» Hij wist goed wat de wil van de raad was.
Het is toch f f Hestedrnig. Dat is gewoon een normale zaak.
Het is .och te gek om xos te lopen als men ziet dat de broer van de secre-
df wonxngen bouwt en de enigste bouwkundige die in het bestuur zit is
meneer Heijmans, notabene een, RoosendaSL net of er te teïf+J
lÏÏ? va> a°WkUndig Die - Hevelen nofcS:Sonegr
talLI •fmpagnf van het van Elzakker. De vicieuse cirkelt
belooft daf6 -r0:S 3 Z016tS schePt geen ge dacht van objectiviteit. Hij
gelooft dat men m deze raadszaal maar moet mogen en kunnen zeggen dat het
gewoon Sen onhoudbare ia. Misschien werW het te^erdurdêfïii van
de slappe briefjes waar het lid Mouws het over had, maar ook hij wist°dat wel
en hi, had precies hetzelfde kunnen peggen als Mj. 4 heeft ook Jegd^n het
wordt nu weer m die brieven aanveteate w a ë^ogu en nex
oren bevrofteo- w aa21geJaaaj-d a. het is een goede aannemer b. een
bteefief tester, ff fÏÏÏ eurveprijsDat zegt hem niets. De eerste
M heef? ÏZn t fa f Sini;eifclaast«d» ^rig jaar eind november.
!ee te IT' i Sinterklaas ook een goede man was, want die geeft
mee op °wat bftreft0Ck niets' 'Daa-V kan men ook alle kanten
de'woningstichting vroeger^et IT^4
had dte Inn a zoeken tot men een aannemer
j „TTT "OU "ff1* Bpelen ze het rolletje net anders-
laat het m u° Xang in s~Hert°Senbosch mekkeren tot men daar zegt:
bouLn Lvf" dV0°r' PI>1JS f™®8 Dat iS Heel wat anders dan
en dat moS Vfke daizend é^den dat die huizen duurder kosten,
zitoh ook het lid van Eekelen goed realiseren, wordt uiteindelijk
door de huurder betaald en dat bedrag blijft doorwerken. Het is ook in het
1sa 'ff Van sociale woningbouw. Mogelijk was de bouwonderneming toch wel de
schriiven^HetSnrobfHadden de anderen ook een kans gehad om iri, te
ennjvenHet probleem was dan minder groot geweest.
gezegd^ lf~Beke1--.W01 :reageren OP Hetgeen door het lid Roosenboom is
dan het lid te ï°8f x\een Houwbedrijf weet ook Mj, misschien nog beter
een ptes komf ten f0®"' t eurveprijs tot stand komt en hoe men tot
een prjs komt. Een ding moet men van hem aannemen. Kijk maar naar Bergen op
f°™' Het is allemaal Wilma. Kijkt men naar Tholen, daar is het de firma
aMemaal zf stfm gebl>°ederS fan den BersH» Zouden die andere gemeenten dan
Setïent 4444 4dB mst aannemers te blijven werken? Het
etekent gewoon dat het goedkoper is om constant met een vertrouwde aanne
mer te werken. Hij is het er roerend mee eens dat deze cirkel een keer door-
Se4lrLt0h^Tomn 4" m°44 28 be"®2en ze goedkoper kinnen.
SShfS te br44 fï v 4 ai6t de persoon of bouwonder-
n ing af te breken, waar het bij het lid Hoosenboom wel om gaat. Het gaat er
beuïs °m goédkoopste woningen bij de mensen komen met de smalste
