zij niet zou vinden dat er in principe garantie verleend moet worden,
maar dat zij vindt dat er eerst overleg gepleegd moet worden met het
Toe laar dentehuis over allerlei soort zaken, zoals een democratiserings
proces op gang Torengen en een stuk inzicht krijgen in wat men nu eigen
lijk wil, want dat, is haar totaal onduidelijk» 'Men kan de gemeenschap
niet opzadelen met een zo hoog 'bedrag, als men niet weet waarom het
nu werkelijk gaat»
Het lid Mouws kan zich in grote lijnen daarbij aansluiten» In hoeverre
er gewiijzigd. moet worden weet hij niet en in hoeverre men_ demo
cratisering moet nomen weet hij ook niet. Hij dacht dat dit punt op de
agenda, stond voor de verga,dering van de commissie democratisering van
aanstaande maandag. Hij wil het college dan ook vragen dit punt aan te
houden tot de volgende vergadering zodat dit punt eerst onder meer in
de commissie kan worden doorgepraat.
Het lid Roosenboom merkt op dat hij in het verleden wel eens vaker prin
cipiële medewerking heeft moeten verlenen en dit heeft hij later altijl betreurd
Hier moet men een principebesluit nemen en men weet niet waarvoor. Daar
kan later nog van alles uitrollen, maar de mensen borduren wel steeds
voort op dat principebesluitdat zo maar een sprong in de ruimte is.
Hij vraagt zich af waarom er perse een garantieverlening voor debouw
van dit bejaardentehuis moet komen. Er zijn gemeenten hier vlak in de
buurt, bijvoorbeeld Putte, waar men zoiets heeft gebouwd zonder gemeen
telijke garantie. Die garantie kan alleen maar nuttig zijn als er straks
een wanbeleid wordt gevoerd; als er iemand met de kas gaat lopen of zo
iets dergelijks. De gemeenschap kan er dan voor opdraaien. Dit is niet
te vergelijken met de garantieverlening in de particuliere steer. Ais
er iets gebeurd dan heeft het gebouw geen enkele waarde. Hij vindt dat
men het eerst maar eens waar-moet maken waar-om er garantie verleen
moet worden. In het verleden zijn er aan deze instelling wel eens vaker
garanties verleend.Daarbij zijn toen keiharde afspraken gemaakt, maar
van die afspraken is er totaal niets terecnt gekomen» Hij wil eerst
goede voorwaarden en weten waarvoor hij garantie ffrleent en als dat
pakket voor honderd procent kompleet is, dan. pas wil hij overwegen of y
aan deze instelling, -waar hij verschrikkelijk veel bezwaren tegen Heeft
ook in het bestuurlijke vlak-, garantie wil verlenen» Hij verzoekt dit
voorstel terug te nemen.
De- voorzitter antwoordt dat het wel 'belangrijk is dat men verder kan
weiken. Het" is misschien denkbaar dat gezegd wordt, -en hij meende dat
ook bij 'het lid Storm-Bosch te beluisteren-, dat men er niet tegen is
en men eigenlijk wel wat voelt voor dat bejaardentehuis, maar dat men
een beetje zit met dit principebesluit, althans in die zin dat men er
straks aan vast zit en men niet meer terug kan. Yan de andere kant is
het voor het "bestuur plezierig om te weten dat de raad er positie
tegenover staat» Het college heeft ook gezegd er positief tegeno/er
te staan en beeft toegezegd dit aan. de raad over te leggen. Uiteraard,
is de opstelling van het college helemaal niet bindend, maar onder
voorbehoud van goedkeuring door de ra,ad. Het zou natuurlijk leuk zijn
als men verder kon werken.
Het lid van Eekelen merkt op dat het lid Roosenboom heeft gezegd
dat men dit niet kan vergelijken met een particulier die een nieuwe
woning bouwt. In wezen kan men dat natuurlijk wel. Aan iemand die men
totaal niet kent wordt zonder meer een bedrag van ongeveer een ton
gegarandeerd» Dit zijn ook bedragen voor mensen uit de eigen gemeente,
in de stukken staat in principe en dat duidelijk onderstreept. Da« heeft
hij nog nooit meegemaakt. Dat betekent dat het college wel duidelijk
oplettend is. Als men dan nog kijkt naar de voorwaarden die men al zo
zonder meer heeft gesteld, terwijl maandag door de commissie openbaar
heid de stukken nog eens worden nagekeken, waarbij men zijn wensen kan
uiten, dan vindt hij met het college, dat de raad dit principebesluit
-5.
moet nemen»
Het lid Watthuis wil in pit voorstel meegaan met de P.v.d.A en de C.D.H.
om dit punt aan te houden en eerst te behandelen in de commissie burgerij-
overheid.
Ite voorzitter vraagt of er bezwaren bestaan tegen een brief ie van het col
binding 6f overiSens wel positief tegenover staat zonder enige
Hst lid Roos eikboom maakt daar bezwaar tegen.
uet^iid gtorm-Bosoh^lioht toe dat de voorwaarden voor haar ook van essentieel
belang zijn» Zij is niet tegen een bejaardentehuis, maar het is voor hen
de vraag of dat moet gebeuren door dit bestuur en er zijn nog meer vraag-
tekens o Zij heeft geen bezwaar tegen een briefje waarin gewoon staat dat
de raad in meerderheid vindt dat er 'best een bejaardentehuis in Halsteren
mag komen, maar dat heeft niets te maken met dit voorstel.
De voorzitter zegt dat het college ook mager is voorgelicht. Wel heeft
hij van de voorzitter de toezegging gekregen dat wat men nodig heeft,
men maar moet vragen en dat krijgt men dan ook. In zoverre is het denkbaar
aat men een volgende keer met een stuk kan komen dat 'beter belegd is met
adviezen, rapporten en dergelijke stukken.
Het lid vaai Rlzakker is .het eens met het lid van Eekelen. Het betreft
een verbetering en vernieuwing» Men is altijd in de weer om het voor de
!?+Z!ker¥d®.CUln van da^en zo goed mogelijk te doen, maar het blijkt
l ^+g!V+^ n:er de meeste leden daar weinig voor voelen» Het is
projeky Hat volgens hem, -maar hij weet er overigens weinig van-, niet
zo eenvoudig is en waar men veel tijd voor nodig heeft» De mogelijkheid
moet aanwezig zijn om door te kunnen werken» Het getij is op dit moment
gunstig voor dergelijke zaken» In hoeverre er in het bestuur wijzigingen
moeten komen weet hij niet, maar men moet blij zijn dat se deze verbetering
hebben aangesneden m het belang van de mensen zelf. Hij is van mening
raac^ hieu volledig ach eer moet staan en er vertrouwen in moet
hebben. Er kan dan nog wel wat gewijzigd moeten worden, maar de mensen
moeten vooruit kunnen. Hij dacht dat in. het voorstel zoveel garanties
waren ingebouwd zoals nog nooit eerder gebeurd is.
De voorzitter merkt op dat er daaromtrent niets in het voorstel staat,
wel m de bijlagen die ter visie lagen.
Jet 11 d E2E_|j^ker weet dat er vroeger 'bij het verlenen van een garan
tie aan het tehuis ook voorwaarden zijn verbonden.
De voorzitter antwoordt dad het juist het punt is dat die niet zijn na-
geleefd. Men moest bijvoorbeeld, elk jaar de begroting inleveren.
Het lld E2EJLL5JÈËÊE vindt Hat daar de gemeente op had kunnen attende
ren-.
De voorzitter zegt dat zij die voorwaarden op zich hebben genomen en dat
men die dan moet nakomen»
det lld "regi Eekelen is het afgezien daarvan roerend eens met de voorzit-
ei Ook zij hebben op het Elisabethgesticht zeer weinig vat kunnen krij
gen en in zoverre is hij het met het lid Storm-Bosch volledig eens dat men
best een beetje meer aan democratisering zou kunnen doen. Dat geit
echter niet alleen voor huize Sint Elisabeth en voor de Woningstichting,
maar voor alle stichtingen die er zijn»
De voorzitxer staat wat dat betreft achter het lid van Eekelen.
I S£Ll^eien_ wijst op het rapport van de provinciale inspectie en
merkt op dat er een wet is op de bejaardenoorden.
ge voorzitter interrumpeert dat het'college dat rapport niet heeft.
Het lid van Eekelen snapt niet dat dat dan in het voorstel wordt gezet.
De_vporzitter licht toe dat er een rapport is en uit dat rapport is
gedistilleerd en daarin staat dat Halsteren zoveel bedden moet heb-
en. Dat neemt hij dan maar aan. Hij heeft destijds wel om het rapport ge
vraagd, maar hij heeft het nog niet.
