kredieten blijven voteren.
De voorzitter licht toe dat de commissie zich heeft laten leiden door de
overweging dat, hoe dan ook, het onderwijs daar goed gegeven moet kunnen
worden en dat kan alleen maar als wij nu tot medewerking hesluiten. Wil
men het verder dan nog uitzoeken dan kan dat, maar hij vreest wel dat
iedereen weg zal zijn, gelet op de bepalingen in de aannoaingsovereenkom
st en, architectenreglementen en zulk soort dingen. Meestal is men. na
een paar maanden of een jaar al weg, tenzij men glashard kan bewijzen dat
er constructiefouten zijn.
Het lid van Eekelen vindt het toch wel wat al te zot. Twee of drie maan
den geleden is er nog een krediet gevoteerd voor een riolering die twin
tig jaar lang er niet is geweest.Hij vindt bet - een rare toestand in de cndërwijswereld.
Het is bijzonder gemakkelijk cmJsLj de gemeente maar te zeggen dat mei eai af ander moet hebben
De voorzitter dacht dat de schoolbesturen redelijkerwijs toch moeten kunnen
vertrouwen op de combinatie van architect, bouw— en woningtoezicht en de
aannemer. Dat men daarin teleurgesteld wordt kan men het schoolbestuur niet
aanwrijven.
Het lid Storm—Bosch is het er ook volkomen mee eens dat het onderwijs daar
goed gegeven moet kunnen worden en daar hoort het gebouw ook bij. Is daar m
iets mee aan de hand dan zal de gemeente daar toch wel voor moeten op—
araalen. van de andere kant kan zij wel begrijpen wat het lid van Eekelen
bedoelt. Als er een schuldige is, moet die aangewezen worden, maar het
blijkt dat het verschrikkelijk moeilijk is om in zulke situaties de schul
dige te pakken te krijgen. Men kan daar niet op wachten. Men kan daar wel
proberen achter te komen, maar zij zou wel willen verzoeken dit door te
laten gaan, want dat is gewoon noodzakelijk. Men kan wel zoeken naar de
schuldige, maar de gemeente heeft ook te zorgen voor goed onderwijs en
zij vindt dat nog belangrijker dan het aanwijzen van een schuldige.
De voorzitter vraagt zich af wie er na T.N.O. nog iets verstandigers kan
zeggen.
Het lid Storm—Bosch vraagt of het niet mogelijk is bij deze opknapbeurt wat
garanties te Eragen van diegene die het werk gaan maken.
De voorzi ter lichu uoe dat men meestal werkt met standaard.—leveringsvoor
waarden' of standaardovereenkomst enMen moet op het moment dat er gebouwd
wordt een-goed toezicht hebben en dat kan zulk soort dingen voorkomen.
Het lid. Mouws neemt aan dat hij het lid van Eekelen verkeerd heeft begre^-
pen. Het kwam hem namelijk: over alsof hij denkt dat de commissie met
snelle pas door dit onderwerp is gegaan. Er is echter langdurig over
dit punt gediscussieerd en vooral met een bouwkundige in hun midden dacht
hij dat de zaak goed was voorgelicht en dat men toen tot de conclusie
is gekomen die door de voorzitter zojuist is aangehaald door te zeggen
dat er iets moest gebeuren, terwijl de gemeente in laatste instantie
er toch wel, voor zou opdraaien.
Het lid van Meer informeert of er voor de2:e reparatie die nu. gaat plaats
vinden al, een toezichthouder is aangewezen. Hij denkt hierbij weer aan de
zelfde architect, die nu wel bijzonder goed in cfe gaten zal houden hoe de
reparatie uitgevoerd zal gaan worden.
De voorzit t,er antwoordt dat het nu. gaat om de principiële medewerking.
De uitvoering daarvan komt straks in het college en die zal er goed aan.
doen door de architect op het hart te drukken een goed toezicht te hou
den.
Hierna wordt- zonder hoofdelijk^ stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
12. W1JZIGIHGEH GEMEEHTEBEGROTIBGEH.
lOe wijziging gemeentebegroting 1975 (aanleg park eershavens Jan van den
BerghstraaFJ"
Het lid van Meer kan achter dit voorstel staan. Me! wil hij er nog op wij
zen dat in vergelijking met dit het voorstel van de mensen uit de Rector
de Kortstraat wel erg gebagatelliseerd is, hoewel het natuurlijk wel
anders ligt.
Het lid Roosenboom merkt op dat dat niet vergelijkbaar is.
Hier is een mogelijkheid aanwezig om op gemeentegrond een parkeerterrein
aan te leggen en in de Rector de Kortstraat is die mogelijkheid er niet
of de mensen moeten bereid zijn een stukje van hun voortuintje af te
staan en. dat ziet hij nog niet zitten.
Beide gevallen zijn niet vergelijkbaar. Als er in de Rector de Kortstraat
°P gemeentegrond die mogelijkheid wel was geweest dan neemt hij aan dat
de raad net zo gemakkelijk als nu ook voor die voorzieningen een krediet
zou. hebben gevoteerd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
■lie. wi-jzi-girg gemeentebegroting 1975 (bouwrijpmaken bestemmingsplan Rode
SchouwJ
u.r..t li.a. ar Eekeien vindt het spijtig dat hij nogmaals kritiek moet leve—
ren op het bouwrijpmaken. Op de bijbehorende en ter inzage gelegde teke
ning is niet aangegeven om welk stuk het gaat. Als er dan herstraat moet
worden, wat menig keer gebeurd, dan kun je nooit terug vinden waar het
wel of niet op de tekening heeft plaats gevonden. Het is natuurlijk gemak
kelijk om te stellen dat er duizend vierkante meter bestraat moet worden
maar als je dan niet aangeeft waar dat is en waar de volgende duizend
meters' beginnen dan kun je daar nooit geen. controle op houden.
In dat geval kan men van diezelfde duizend meter weer wel 200 meter gaan
herstraten. In een tekening dient duidelijk aangegeven te worden om welk
stuk het gaat.
De voorzitter zegt toe de volledige tekeningen de volgende keer ter visie
te leggen.
Het lid van Eekelen verduidelijkt dat hij wil zien om welke stukken straat
en welke stukken riolering het gaat, zodat ze elkaan niet kunnen over
lappen.
Dg-Voorzitter herhaalt dat de betreffende tekeningen de volgende keer
ter visie zullen worden gelegd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
13e wijziging gemeentebegroting 1975 (diverse post en)
Het lid staat wel achter dit voorstel. Wel vindt hij dat deze
aanvraag thuishoort bij de commissie sportzaken. Hij vindt dat de commis
sie, zoals die nu bestaat, met name bouw zwembad en recreatie, dat dat
een zeer enge bewoording is. Hij is van mening dat hier nu duidelijk een
stukje werk ligt voor die commissie. Die commissie is er voor om aller
lei sportzaken te bekijk:en en waar .mogelijk advies te geven en dit punt
had hij voor de commissie bijzonder belangrijk, gevonden.
De voorzitter is het er wel mee eens. Hij gelooft inderdaad als dit
onderwerp in de commissie sportzaken zou komen men niemand voor de voe
ten hou lopen. De commissie sportpark of de sportraad zou je geen pijn
doen met een advies» Afgesproken zal worden om zulk soort zaken, die
met direkt tot een anders competentie behoren inèze commissie te bren-
©.n
