-13-
Het lid Roosenboom zegt dat het toch wel dezelfde woning betreft. Betreffende
het wonen op stand zou hij willen vragen of de taxateurs het Burgemeester Mast-
bocmplein een goede stand vinden.
Be heer van Proosdijk antwoordt dat men hier kan spreken van een redelijke stand.
Het lid Roosenboom merkt op dat de woningen van Lodders en Lacor langs het
Mast boomplein 'op f 49.000,-- zijn geschat en van van Genk langs de Eenlandsweg
op £8.000,--.
Be heer van Haperen zegt dat het ook in dit geval een beetje moeilijk is omdat
de ene groep door het ene team is geschaten de andere groep door het andere
team
Zijn de woningen door hetzelfde team geschat dan komt men gemakkelijker aan
een vergelijking.
Het lid Roosenboom merkt op dat het om een' verschil gaat van ongeveer 40*000,
Be heer van Haperen licht toe dat de woningen op het Mastboomplein ongeveer
twintig jaar oud zijn en gelegen zijn aan een drukke weg.
Het lid van Elzakker vraagt of er rekening mee wordt gehouden of de woning is
aangesloten op gas, riolering en dergelijke voorzieningen.
Be heer van Haperen antwoordt dat men dat in het algemeen wel doet, Men vraagt
zoiets bijvoorbeeld niet in een nieuwe wijk als de Rode Schouw.
Het lid van Elzakker doelt meer op de buitengebieden.
Be heer van Haperen antwoordt dat het een uitzondering is als er in het buitengebie;
wel een riolering is.
Het lid Mouws heeft het schattingsrapport van Vrederust voor zich. Baar staat
uitvoerig bij de inhoud en de prijs per m'3» Wat die prijs betreft staat er op de
eerste bladijze al zo fn zes a zeven verschillende bedragen. Hoe kan men dat ver
klaren.
Be heer Molenaar antwoordt dat dat afhankelijk i.s van de ouderdom van de op-
stallen. Er zijn oudere en nieuwere paviljoens en opgeknapte en niet opgeknapte.
Het lid Mouws dacht dat de Sprenge een van de laatste nieuwe gebouwen was.
Bat gebouw staat voor 80en het hoofdgebouw dat een van d_e oudste is voor
100,per m3.
1)6 heer van Proosdijk antwoordt dat men ook zou moeten gaan bekijken hoe de in
richting van het gebouw is, hoe de verdeling, de kamers, enzovoorts en dan kan
men pas wat zeggen. Is het een grote holle ruimte dan is er natuurlijk sprake
van een lagere bouwkosten dan wanneer er sprake is van een intense bebouwing.
Be voorzitter licht toe dat dat ook hier het geval is. Be Sprenge heeft twee
grote zalen en het hoofdgebouw vele vertrekken.
Be voorzitter merkt op dat zojuist even is aangestipt dat een burger die in het
buitengebied woont hoger aangestipt zou "moet en worden dan een agrariër.
beer van Haperen zegt dat dat niet het geval is. Bat is niet consequent.
Bij bewoning door een boer mag je de boerd_erij niet los zien. Bus bij twee de
zelfde bungalows» Be een staat na,ast een veestal en er is 30 ha. land bij in
exploitatie, in dat geval kun je die bungalow niet los zien van die hele
boerderij, dus los van die schuur en veestallen. Bie bungalow wordt in waarde
gedrukt doordat er bijvoorbeeld een varkensstal bijstaat. -Bat is zo. Baar ont
komt men niet aan.
Be voorzitter heeft-nog een-andere vraag betreffende het buitengebied. Er wordt
zojuist gezegd dat het heel normaal is dat een boerderij ook gewaardeerd wordt
als een boerderij, maar de wet spreekt vSn economische waarde en die rept niet
over boerderijen.
Be heer van Haperen geeft toe dat de wet niet spreekt over boerderijen, maar hij
dacht dat men er toch wel rekening mee moest houden en dat men wel uit de wet
kon halen, of het als een geheel, met het land werd verkocht.
De voorzitter .heeft moeite met het voorbeeld dat'het lid Sinke heeft aangehaald.
Een lux verbouwd boerderijtje getaxeerd op dertig mille, maar als het voor een
halve ton wordt aangeboden dan staat men echt in de rij.
De heer van Haperen licht toe dat de boer die daar dertig ha. land bij heeft,
die moet aan wel, hetzij verlies incasseren.
