-10-
Die verkopen in de Bode Schouw kende men echter nietj want de lijsten die
daarop "betrekking hehben heeft men pas gekregen nadat de commissie de lijs
ten had samengestelde
Het lid van Eekelen wil ook niet zeggen dat het niet eerlijk is gebeurd en
dat de commissie zijn best niet gedaan zou hebben, maar als niet-taxateur kan
hij toch wel een ander totaalbeeld hebben. Hij heeft het niet over een bepaal
de woning, maar over een algemene tendens die er naar zijn mening in zit,
namelijk dat er een bepaald.e wijk hoger gewaardeerd is naar de reële waarde
dan een andere®
De heer Molenaar vraagt of men de stand dan niet verschillend vindt. In het
Eoffiebos bijvoorbeeld staat een huis te koop, al maanden lang voor 74*000,
Mogelijk is daar de laatste tijd wat afgedaan, maar men is het nog steeds niet
kwijtHet is geen onaardig huis, maar men raakt het niet kwijt.
Het lid Roosenboom wijst er op dat de markt op het ogenblikerg slecht is.
Het lid Walthuis wou graag opsnerken dat naar zijn mening de taxaties in zijn ge
heel genomen de werkelijkheid toch wel 'benafLeren. Een groter probleem vindt hij
dat er mensen bij zijn die in procenten ofwel ontstellend veel minder gaan be
talen dan ze gedaan hebben, ofwel ontstellend veel meer. Dat is iets wat hij
veel belangrijker vindt dan die taxaties op zich. Van die taxaties kan hij
toch wel een voorbeeldje geven. Ook hij zit in de onr oer end-go ed-markt en weet
dat er in de Kronstraat een pandje verkocht is voor 42.000,Volgens het
rapport is dat pand getaxeerd op 24.000,—. Hij neemt het niemand kwalijk, want
bij de eerste hypothedcaanvraag wenste de maatschappij geen hypotheek te verstrek
ken omdat ze het een te groot risico vonden doordat huh taxatie veel lager uit
kwam. Men heeft het toen bij een andere maatschappij ondergebracht en die taxa
teur kijkt er weer anders tegen aan en die schat het pand op 40.000,Die
heren zien het kennelijk anders dan wij. Bij het taxeren let men er op hoe het
pand er bij ligt, hoe is de omgeving. Er spelen ontzaggelijk veel dingen meer
mee dab alleen de toestanlen de indeling van het pand en wat voor verbeterin
gen er aangebracht zijn. Nogmaals de taxaties op zich vindt hij goed gedaan,
alleen voor hem is het veel belangrijker dat er nu mensen zijn die of ontstel
lend veel minder gaan betalen dan voorheen of ontstellen!veel meer. Hij vindt
dat daar iets aan gedaan moet worden, bijvoorbeeld door het inbouwen van een
drempel of grens.
Het lid Roosenboom vraagt wat men moet denken van een ironing in de Beethoven-
straat waar men 60.000,voor heeft betaald en die nu wordt verkocht voor
120.000,
Het lid Walthuis wijst er op dat men bij de verkoop van panden ook te maken
heeft met de vraag ,rwat de gek er voor geeft".
De voorzitter licht toe dat het probleem van het lid Walthuis al door het
lid van Eizakker op tafel is gelegd. De suggestie is toen gedaan om er een
vloer in te bouwen maar de heren taxateurs wijzen terecht naar de feet®
Het lid Walthuis merkt op dat de een of andere gemeente gezegd heeft met
betrekking tot deze belasting: een vast bedrag, maar daar dan wel inbouwen
dat men niet minder mag:gaan betalen dan twintig procent dan men eerst
betaalde of honderdvijftig procent meer dan vroegen» Zoiets dacht hij dat
wel ingebouwd kon worden. Iemand die vroeger bijvoorbeeld honderd gulden
betaalde betaalt nu niet minder dan tachtig gulden en niet meer dan 250,
gulden.
Het lid Stom-Bosch gelooft niet dat dat kan. Men moet uitgaan van de
economische waarde.
De heer Wagtmans zegt dat dat uniek zou zijn in de belastinggeschiedenis.
Het lid Walthuis dacht dat Oosterhout dat gedaan'heeft
De heer van Haperen antwoordt dat Oosterhout dat dan wel gedaan kan hebben,
maar het is nu wel in strijd met de' door de Staten Generaal aangenomen wet
en hij gelooft dat men het bij de rechter dan ook nooit zal halen.
