-9-
Het lid Clarijs vindt dat niet eerlijk meer. Dan wordt voor die duurdere
het "bedrag van f 9? 20 minder en voor die lagere wordt het meer.
De voorzitter licht toe dat het ook de al,gemene opinie was dat een aan
tal panden te laag waren geschat en een aantal te hoog. Als men dat recht
wil trekken dan kan dat met handhaving van het total "bedrag van de "belas
tingopbrengst
Het lid Clarijs neemt aan dat men dan de taxatiebedrageiaoet gaan veranderen.
De voorzitter antwoordt dat dan de lagere taxaties inderdaad wat opgevijzeld
dienen te worden en de hogere wat afgetopt® Het is wel de vraag of dat
reëel is.
Het Üd Clarijs vindt dat niet eerlijk. Er is geschat zoals men zegt naar
wettelijke normen, maar daar is dan geen sprake meer van als men dat zo zou
gaan doen. Dat kan men nooit waar gaan maken.
De heer van Haperen merkt op dat in dat geval hun vergelijkingen mank gaan.
De voorzitter zegt dat het nu een harmonisch geheel is.
De heer van Haperen wil niet beweren dat in dit harmonische geheel geen fou
ten kunnen zitten, maar daar is toch wel zo veel mogelijk naar gestreêfd en
als men daar aan gaat zitten schaven, dan wordt het wel moeilijk..
De voorzitter dacht dat men een bepaalde herwaardering zou kunnen maken waarbij
de hele zaak als het ware gecomprimeerd wordt. Het is wel de vraag of dat
zinnig is.
De heer Soripada vraagt in hoeverre men de zaak kan oomprimeren.
De voorzitter neemt aan dat men de spreiding geringer zou kunnen maken.
De heer Soripada. vraagt op welke basis dat moet gebeuren.
De voorzitter zegt dak men dan andere uitgangspunten moet nemen.
De heer Soripada zou dat onjuist vinden.
•De heer van Haperen vindt dit geen probleem als men zelf tot de conclusie
kcmt dat een bepaalde groep huizen' voor f 5-000,te hoog of te laag is
geschat. Als men echter zelf van mening is dat de bedragen juist zijn, dan wordt
het heel moeilijk om daar nog verandering in te brengen, want dan gooit men heel
zijn schema in de war.
Het lid Clarijs merkt op dat men in dat geval ook wel het vertrouwen ga,at ver
spelen. Hij zou het zelf bijvoorbeeld ergens niet reëel vinden als de commissie
tot een dergelijke daad zou overgaan.
De hear y1. Props dijk licht toe dat men natuurlijk wel hij de een of andere taxatie
een fout had kunnen maken. Dat is normaal.
Het lid van Eekelen zegt dat hij zelf ook" in de woningbouw zit. Hij vindt
dat als men de nieuwe woningen, zonder meer in de Buurtweg, in zijn totaliteit
vergelijkt met woningen die er al vijf of zes jaar staan, zoals de Lisztstraat
en andere straten, dan vindt hij dat die wel op de reële xtfaarde zijn getaxeerd,
mogelijk met een marge van zeven a achtduizend galden. Verkoopt men die huizen
in de Buurtweg nu dan zullen die dat bedrag wel meer op kunnen brengen. Andere
straten zoals bijvoorbeeld het Dal van. Josafat, al die sociale wijken zou men
kunnen zeggen,zijn naar zijn mening allemaal te laag geschat, ten opzichte van
de woningen in de Buurtweg. Deze laatste woningen zitten volgens hem zo'n tien
duizend gulden onder de werkelijke waarde, zoals hij die ziet. Daarbij spreekt hij nog
niet over een bepaalde buurt. Als men iemand heeft die in een bepaalde wijk
van Halsteren woont, bijvoorbeeld in de Eabrieksstraat en die zou men een huis
geven van f 78.000,— in de Rode Schouw, dan zou die man daar van zijn leven
niet willen zitten en omgekeerd ook niet. Dat heeft hij dus helemaal buiten
"beschouwing gelaten. De algemene tendens diet naar'zijn mening in het rapport
zit is dat er in de Rode Schouw bijna aan de werkelijke waarde is getaxeerd,
terwijl de anderen en vooral de woningwetwoningen in het algemeen, tienduizend
gulden, te laag zitten.
De heer van." Haperen gelooft dat men veel. meer moet letten op de stand.In de
fabrieksstraat en in de Buurtweg zijn ook al verkopen geweest» Als men die verkopen
vergelijkt dan blijkt daar ook uit, -hij moet er wel op wijzen dat die verkopen'in de
Rode Schouw er nog niet waren, want die zaten niet in hun lijst-, dan blijkt
daaruit hetgeen door het lid Soosenboom is opgemerkt dat die verkopen ongeveer
in die sfeer liggen.
